- ベストアンサー
哲学のレポートってどう書けばよいのでしょうか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一つの提案ですが、「外堀」から埋めていくのはどうでしょう？ たとえば その哲学者が生きた時代は、どんな社会情勢だったか？ 当時あった価値観、ライフスタイルの紹介。 それに対してこの哲学者がどんな問題提起をしたか？ 哲学史上のどんな意味、価値が生まれたか？ 彼の思想の中心と、それに対するご自分の考え、 また現代に応用できる考えはあるか？など そしていきなりその著作に手をつけず、 その解説をしている岩波文庫の本などを参照されてはどうでしょう？
関連するQ&A
- 西洋哲学でレポートを書くのですが・・・
西洋哲学者を1人選んで、レポートを書くのですが いまだ哲学者を決められません。 哲学は好きですが、かじり程度なので簡単なことしかわからず参っています（ニーチェの本読んだだけで撃沈です） なので、なるべくなら理解しやすい人がいいなぁと思っているのですが、今からだと気になった人の著作を全部読むのは難しいです。 近代の西洋哲学者でそんなに難しくない哲学者はいないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学のレポートについて。
はじめまして、大学1回生の者です。 最近哲学のレポート課題が出されたのですが、「哲学者、もしくは哲学思想を一つ取り上げて、その内容と貴方の意見を書きなさい」と言うものです。もう一つは「デカルトの思想について取り上げなさい」というもので、どちらか一つ選ぶのですが、私はネットで軽く調べた時哲学者のキルケゴールの思想に興味を持って調べてみようとしました。 ですが図書館で「死に至る病」や他の参考図書を借りて読んでみて思ったよりかなり難解で、最初の方から書いてある内容がほぼ分からず躓いてしまっています。本当はキルケゴールについてレポートを書きたかったのですが、あまりにも分からなくて、こうなったら他の哲学者にしようか悩んでいます。 ちなみにネットで調べた時は噛み砕いて説明されててとても分かりやすくて、彼の思想については何となくですが理解は出来たと思います。実存主義とか絶望の話とか。でもキルケゴールが実際に書いた文も読めないのにその思想についてレポートを書くのは何だかなぁ、と思って、、やはりまだ比較的書きやすい哲学者の方にした方がいいのでしょうか？ 書く量はそこまでないですが、締め切りはもう1ヶ月もないです。相談に乗っていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 学校の課題で哲学のレポートを書かなければなりません。課題は、「哲学に関
学校の課題で哲学のレポートを書かなければなりません。課題は、「哲学に関係する本を一冊読んで、自分で問題を立て、4000字程度のレポートにしなさい」 というものです。 問題を立てるとはどういうことなのでしょうか? あと、そういうものが書きやすい本も教えて下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- おススメの哲学書は？
現在大学生です。大学での専攻は哲学ではないのですが、ある科目で哲学書を読んで、その内容をレポートにまとめる課題が出されました。 高校生に教えるくらいの内容のものでいいみたいですが、哲学のことは全くわからないので本選びに困っています。 哲学が苦手な私にも読みやすく、且つ、内容的に意味のあるおススメの哲学書がございましたら教えてください。 ちなみに、レポート提出まで１週間を切っているので、できればすぐに読み終えられるようなものがいいです… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「～を哲学せよ」というレポート課題
大学で、「～を哲学せよ」というの課題が出たのですが、これはどのように考えたらいいのでしょうか？ 授業は、歴史上の有名な哲学者の考えを紹介する、という形だったのですが、それを踏まえて自由に思ったことを書きなさい、ということでいいのでしょうか？ ～の部分には、意味の分からない文や単語が入ります。（レポートの課題文を全部書くのは差し障りがあるので、「～」とさせてください。） 問題の考え方というか指針を教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学レポート ソクラテス
哲学のレポートでソクラテスについて書こうと思っているのですが、いまいち良い文章が書けません。もし、詳しい方いらっしゃいましたらアドバイス願います。 中身のほうなのですが、「善く生きる」について詳しく書こうと思っています。参考にできるもの、また直接のアドバイス、最悪ネタバレでも良いのでご回答お待ちしています。 長文失礼いたしました。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 授業のレポートで「論理的にパラドックスを哲学する」と言われ
授業のレポートで「論理的にパラドックスを哲学する」と言われ インターネットや辞書で調べてみたんですが、 なんとなく理解できる感じではっきりわかりません。 まず「論理的にパラドックスを哲学」とうのは どういう意味で 私はどういう内容を調べればいいのですか？ 論理的、パラドックス、哲学と単語で調べたんですが 結びつかなくて、どのようなことを調べればいいのかまったく理解できません。 お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 心の哲学の自然化はできるかというレポート
心の哲学は自然化できるかという題で哲学者二人（講義で扱ったデカルトやホッブズなど）の対話形式でレポートを書かなくてはいけないのですが、誰と誰の対話にすればよいのか、よくわかりません。 教えてください(*_*) よろしくお願いしますm(._.)m 教科書は小林道夫著の科学の世界と心の哲学という本ですm(._.)m
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
早速の回答ありがとうございます！ なるほど、当時の価値観やその哲学者の行ったことの意味などそういうことを書いていけば書けそうです。 そこに自分の考えを組み込ませていくことはなかなか難しそうですが（＾＾； やってみますね！ 岩波文庫の本というのはそこから出ているデカルトやニーチェの本ですよね？読んだことはないのですが、わかりやすい本なのでしょうか・・・？図書館か本屋で調べてみようと思います。 ありがとうございました。