• ベストアンサー

小泉改革は公平?

partsの回答

  • parts
  • ベストアンサー率62% (6364/10149)
回答No.5

Q/もしくは自分自身等々が痛みを受けるような改革も本気でする気があるのか? A/ないでしょう。適当に成功もしくは失敗したら退くはずです。これは、最初の頃の議論でも当たり前に言いましたが、失敗したときは、失敗もしていないのにそんなことを言うなだったかな? この意味は、とにかく突き進めばいいという楽観的な考えですね。ここから考えると自分が痛むような行為はしないでしょう。 次に、 「一部の金持ちや大企業に対して痛みを与えるような改革も本当にやってくれるのかなと私は考えてしまいます。」 ですが、それは無理ですね。わざわざ、利を出している企業や資産の多い企業に対して苦を与えると、経済自体に大きな損傷が生じます。これをすると、あなた家族の職も完全に失われるおそれがあります。大きな企業への制裁はありません。自然に任せようというだけです。(これは、私は小泉政権のやり方に賛成です) Q/聖域なき構造改革って本当にそう考えているのでしょうか、それがウソのように聞こえるのですが。 A/聖域無きというのは言い過ぎですね。聖域はあるが、ちょっと踏み込んだ改革です。ただ、これは結果的に良いかというと・・・。一時的に景気が上向いても根本の改革とは違うと私自身は思いますよ。 何故か、大事なのは予算の効率を上げることです。 簡単に言えばリストラ(経営再建)ですよ。 しかし、民営化や利益の見直しは根本の解決にはなりません。利益がない企業がリストラしてますよね。政府はしていません。 たとえば、郵政を民営化するのはリストラでは無く切り離しで、国のための政策や聖域改革ではなく一部の企業に利のある話にすぎません。十分な協議もないですしね。 今やるべきことは、国家公務員体制の見直しですよ。 試験はどの公務員もほとんど同一の一般教養で専門職でありながら、どうでも良い試験の場合もあります。しかも一度資格を取得し公務員として働き始めると終身雇用がほとんどの場合約束されます。 私の親族に国家公務員の管理職の方がいますが、それは朝は6時、夜は9時まで仕事です。しかも土日も休みなしで一月休みなしに(土日は無給です)働くこともあります。 真面目ならこれですよ。仕事をしなければ、手を抜けば一生涯楽ですよ。これを変えないから、国債が増え政治と公務員が癒着するわけです。ノルマを作ったり、更新試験を作ればどうなるか・・・ ここを一度に改革すれば、政治の健全化と採算性の健全化がはかれます。特に聖域も無くなります。できないことではないのにしないのは聖域があるから、そして民営化や民間の参入ばかりを考えるのは、民間との癒着もやはりあるでしょう。 今のままなら数年で国債は千兆円を超えますからね。 今の改革案でも中途半端ですし、10年後は良くとも20年後が・・・心配ですね。郵政を健全化してその利から国債を減らす手もあるのにね・・・。(ちなみに政治を健全化しないと経済は健全化しません・・・またこのまま国債が増えれば年間の利子さえも返済できなくなります) 私は、あなたとはちょっと異なる意見でこの点を詰めないで聖域なき構造改革というのは甘いなとおもいますが・・・ただ、彼の言うことが嘘かどうかは感じ方次第ですよね。

関連するQ&A

  • 小泉構造改革と国債発行高

    小泉首相時代の国債発行高が非常に多いということですが、何故でしょうか。構造改革終わるまで、出るものは出るから、消費税を上げないでやっていく場合、国債を発行してやるしか仕方ないんだということでしょうか。 そうすると、どの程度構造改革が進んだら国債発行は減少していくのでしょうか。

  • 構造改革について教えてください。

    小泉首相は改革を訴えておりますが、 今までやってきた構造改革はどんな内容だったのでしょうか。 どんなことをやったのか教えてください!

  • 小泉構造改革の・・・

    小泉さんの構造改革とは、どのようなものがありますか? 具体的に教えてください。従来構造と比較していただければうれしいです。 そしてその構造改革は、今後どのように影響するんでしょうか? ものすごい回答をきたいしています。 宜しくお願いします。

  • 小泉首相の構造改革・・

    いまさら&無知でお恥ずかしいのですが、 小泉首相のいっている、構造改革とは一体何をどうすることですか? 私の中では、郵政三事業・不良債権・特殊法人などが関係あるのかな!?という事ぐらいしか分からないのですが・・・(本当に無知ですみません(>_<)) できれば、そんな私でも理解できるくらい、簡単に教えて頂けたら光栄です!! どなたか、お願い致します!! あと、小泉内閣ができたのって何月何日ですか??

  • 小泉さんの構造改革

    あのぉ・・・ものすごくオバカな質問かも知れないのですが・・・ 今、小泉さんの人気が落ちてきていて、色んな評論家(?)のような人達も口にしている「口ばかりで構造改革を本当に実現できるの?」という問題がありますよね? でも小泉さんは実現したくて頑張っているのに、それを妨害する対抗勢力と言われている人達がいるんですよね?だったら、構造改革を実現できない場合、責められるべき対象は小泉さんではなく、対抗勢力の人達ではないんでしょうか?ダンナにも聞いてみたのですが「対抗勢力の人達も上手いコトやってるんだよ」と結局納得できない話しかしてくれません(できません??)。対抗勢力と呼ばれるような人達がいなかったら、小泉さんも余計な問題を抱えずに、どんどん構造改革に向けて進めるんじゃないでしょうか?どうして対抗勢力と呼ばれる人達が、何の糾弾も受けずに小泉さんの邪魔が出来るんですか?私自身としては、総理として選ばれた人物(方針)を周りで支えて政策を実現するべきものだと思っていたのですが。。。そうやって邪魔をする人達の存在が必要だから糾弾もされない、という事なんでしょうか・・・?やっぱり良く分かりません。 どなたか分かりやすくお話して頂けないでしょうか? よろしくお願いします。 ※ちなみに小泉さんを支持してるとか、そういうワケではないです(笑)

  • 小泉首相の改革と経済学

    非常に簡単に言いますと、小渕首相は、財政で大盤振る舞いをして、小泉首相は緊縮財政をしたと理解しています。 その政策の違いの根底には、小渕首相の場合には、経済学で言えば、ケインズ学派と言いますか、市場経済が悪いのだから政府が財政出動をして、経済の下支えをして、経済が浮揚するようにすべきだという考えがあると理解しています。 小泉首相の政策の根底の経済学が何か良くわかりませんが、小泉首相は学者は色々と言っていて、何を言っているかさっぱりわからないから、自分の考えるとおりやる、経済なり行政を構造改革して効率的にしなければ、景気は回復しないということではなかったかと理解しています。 現在、経済は回復基調にあると思われます。 マスコミや民主党は、景気の回復が絶望的としか思えなかったことのことは忘れてマスコミや民主党の受けの良さそうな、小泉改革は金持ち優遇策だとか耳障りの良いことばかり言っていて、どん底景気で日本沈没としか思えなかったことは既に忘れ去ったとしか思えない能天気なことを言っているとしか思えません。 そうしますと、ケインズ学派の学者の考え方が敗れたということでしょうか?何か別の経済学の学派の考え方が勝ったということでしょうか? 小泉改革は経済学としてはどう評価されているのでしょうか。 どなたか教えてください。よろしくお願いいたします。

  • 構造改革について

    小泉首相が提唱する痛みを伴う構造改革とは具体的に何をしたいか分かりません。 教えてください。

  • 小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか?

    小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか? 多くの識者がいうように、日経平均だけみると、03年のりそな救済で方針を転換するまで下げに下げ、06年までは戻りましたが、結局小渕さんの時の数字にすら届いてなかったような気がします。 質問としては03年のりそな救済以来、彼(あるいは竹中大臣)は構造改革をもう諦めてしまったのでしょうか?という事は、03年以後小泉政権は郵政民営化以外死にたいだったという事でしょうか? また、そうだとしたら彼は01-03で行った不良債権処理はその後の景気回復の一助になったのでしょうか?それともあまり関係ないのでしょうか? 関係ないとしたら、小泉総理の逆で景気回復なくして構造改革なし!といったやり方が現在の恐慌の解決法、といった理解でよろしいのでしょうか?

  • 小泉改革をどう評価しますか?

    私見ですが、小泉改革は派遣法の改正などにより格差社会を生み出した、 「負」の要素が大きいものだと思います。 また、結局は存在しなかった大量破壊兵器を巡ってイラクに自衛隊を派兵しました。 これは間違いだったと率直に認めるべきです。 みなさんは小泉改革・小泉政権をどう評価しますか?

  • 小泉構造改革のメリットは?

    8/30の衆議院選を迎えるにあたり、各党が小泉構造改革を非難しているような演説が多いように思います。 ではこの構造改革により社会・経済が良くなったこと、改善されたことは何でしょうか? よろしくお願いします。