- ベストアンサー
小泉構造改革のメリットは？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
グローバル経済に対応させるべく日本企業を導いたという評価は妥当かもしれません。 むろん、既に明らかになっているように、グローバル化というのは「市場を広げてみんな繁栄を分かち合いましょう」というものでなく「利益を巨大資本に集約させるために規制や保護を撤廃させて多国間経済を均しましょう」といった類のもので、日本企業が勝ち残ったのは、法人減税で日本国への納税額を減らしてもらい、規制緩和で日本人への労働配分を減らして財務基盤を強化したからです。 金融の建て直しも然り、銀行は自己資金比率を上げて、中小企業からは貸し剥がしました。 日本企業が生き残っているのは小泉構造改革あってのものかも知れません。 問題は、大企業が栄えれば回りまわって中小企業も国民も潤う、という勝手な誤解を国民がしてしまったことでしょう。 個人的には、前の戦争のときに「植民地経営拡大と軍部拡大に対する危機」を「国家に対する危機」と「省略」して説明した経緯と少し類似しているように見えます。 それにしても、もともと社会民主主義の政策としてあった構造改革という手法を正反対の新自由主義の政策に一般人に抵抗感を感じさせず換骨奪胎して転用してしまった小泉氏の政治家としての才能は大したものだったと感心します。
その他の回答 (6)
なんもないよ。 責任は安部以下にお任せだもんな。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- desertz199
- ベストアンサー率6% (19/294)
アベさんの時に何もかも失速しました。 タイゾーさんがいなければ自民圧勝ももう少しイメージがよかったかもしれません。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
最大の成果は、世界の銀行はサブプライムローン問題で続々と破綻しています。米国では３日に一件の割合です。それに対して日本はこの半年で何件の銀行が潰れたでしょうか？０件です。それは何故でしょうか？ これは小泉改革のお陰なんですよ。あの時、日本の銀行は自己資本率を高めるように命令されてサブプライムローンなどハイリスク商品の取り扱いが禁止されました。それが世界同時不況から日本を救っているのです。この不景気で日本の有名ブランド企業や自動車メーカーで破綻した会社がありますか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞あの時、日本の銀行は自己資本率を高めるように命令されてサブプライムローンなどハイリスク商品の取り扱いが禁止されました。 ここでいう「ハイリスク商品の取り扱い」とは 銀行が顧客に提供する商品のことですか？ それとも、銀行自体が運用する商品のことですか？ よろしくお願いします。
- horiisan
- ベストアンサー率25% (51/202)
小泉氏が３期くらい続けていれば劇的な変化が期待できたであろうと 悔やまれます。 ひとことで言うと「腐敗公務員既得権国家」ではダメだと皆に知らしめた事が最大の功績でしょう。 福祉において世代間の責任分担をはっきりさせたことは功績に値すると思います。極論すると団塊世代より上の年代の方が作った国家の借金、赤字の仕組みですから応分の負担は当然かと思います。 地域間の格差については族議員、抵抗勢力に含まれる官僚の責任が大でしょう。人口が減って産業が変化していくのだから現状の地方の疲弊は当然であり都会の黒字を人口減少地区に垂れ流し続けた輩の責任は大です。惜しむべくは小泉氏の突破力で石破氏の目指した農業改革が進めばと残念でなりません。 こういう抵抗勢力も小泉氏の政権下で２～３回の選挙の洗礼を受ければ 少なくなり更に構造改革が進んだと残念に思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞ひとことで言うと「腐敗公務員既得権国家」ではダメだと皆に知らしめた事が最大の功績でしょう。 確かに官僚制度が問題視されたのもこの頃からでしたね。
民主党への引継ぎになったってことかな。ミハイル・ゴルバチョフのようなもんです。マッチポンプじゃ、どうしようもない。放火癖のある消防隊なんて、いくら火を消しても切が無いし、信頼もされない。しかも、庶民だけを犠牲にしての火消しじゃ長続きしない。一時的に経済危機を先延ばしにしても、日本自体が続かないのでは、先はない。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- kusokuzeshiki
- ベストアンサー率13% (46/348)
私が思うのは、仮に小泉流ではないやり方を他の誰かが推し進め、例えば今問題になっている派遣をなくすなどした場合、日本からいろんな産業が流出していたのではないかということです。人件費が高いからです。規制緩和についても、同じでいちいちやり方の自由を奪うということは、それだけで日本はビジネスがやりにくい、余計なお金がかかる国になるということで、同じく産業が逃げる方向になる。つまり、日本だけ世の中の流れに背をむけても素通りされるだけではないかと。したがって、構造改革や規制緩和をしたから少なくとも最近までは「ましだった」わけで、やっていなかったらもっと悪い状況に早くなっていたのではないのかなと。多国籍企業にいるので、PCと通信回線さえあれば、何も高い日本の派遣に頼まなくてももっと安くて、場合によってはレベルの高い労働力が世の中にはたくさんあるという現実を実感します。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私も派遣法が改正されなかったらどうなっていたのか？と考えます。 現在程、ワーキングプア層は多くはなかったかもしれませんが、失業者は増加していたかもしれませんね。
関連するQ&A
- 小泉構造改革について！！教えてください。
今、小泉政権の構造改革について勉強しています。 何冊か本を読んでいるところなのですが、いくつかの点でわからないことがあるので教えて下さい。 (1)構造改革を推進しているのは企業が国際的なグローバル経済のなかでで競争に勝つため、ということですが、具体的にはどのような企業が進出しようとしているのですか？ (2)小泉政権は福祉的な資金を削ってグローバル企業のために投資する、と勉強したのですが、公的資金を企業に投資することなどできるのですか？ (3)福祉的な社会はグローバル競争に負けてしまう、なぜなら一般的に福祉国家は生活上の規制や労働条件の規制が厳しいからであり、日本もそうであった、という記事を読んだのですが、具体的にどのような規制のことをいっているのか？ (4)イギリスのサッチャー政権やアメリカは日本よりまえに激しい構造改革を行って成功しているが、それならばアメリカやイギリスの福祉は弱いのか？今も弱いままなのか？ お願いします！！
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉構造改革の・・・
小泉さんの構造改革とは、どのようなものがありますか？ 具体的に教えてください。従来構造と比較していただければうれしいです。 そしてその構造改革は、今後どのように影響するんでしょうか？ ものすごい回答をきたいしています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 小泉さんの構造改革
あのぉ・・・ものすごくオバカな質問かも知れないのですが・・・ 今、小泉さんの人気が落ちてきていて、色んな評論家（？）のような人達も口にしている「口ばかりで構造改革を本当に実現できるの？」という問題がありますよね？ でも小泉さんは実現したくて頑張っているのに、それを妨害する対抗勢力と言われている人達がいるんですよね？だったら、構造改革を実現できない場合、責められるべき対象は小泉さんではなく、対抗勢力の人達ではないんでしょうか？ダンナにも聞いてみたのですが「対抗勢力の人達も上手いコトやってるんだよ」と結局納得できない話しかしてくれません（できません？？）。対抗勢力と呼ばれるような人達がいなかったら、小泉さんも余計な問題を抱えずに、どんどん構造改革に向けて進めるんじゃないでしょうか？どうして対抗勢力と呼ばれる人達が、何の糾弾も受けずに小泉さんの邪魔が出来るんですか？私自身としては、総理として選ばれた人物（方針）を周りで支えて政策を実現するべきものだと思っていたのですが。。。そうやって邪魔をする人達の存在が必要だから糾弾もされない、という事なんでしょうか・・・？やっぱり良く分かりません。 どなたか分かりやすくお話して頂けないでしょうか？ よろしくお願いします。 ※ちなみに小泉さんを支持してるとか、そういうワケではないです（笑）
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 小泉改革について
最近、小泉改革批判の話題になると、竹中平蔵氏に非難の矛先が集中している感があります。 それに対して、竹中氏は、今の日本経済が抱えている格差などの問題は、小泉改革が中途半端だったからであり、改革が完遂できていれば、現状は良くなっていたと反論されています。(ならば、なぜ任期を四年も残して辞任したのか) 私自身は、本当にそうなのかなぁと頭を捻ねりたくなるのですが、いかんせん経済に関しては素人なもので、この竹中氏の反論が正しいのか間違っているのか、今ひとつ判断できないでいます。 他力本願で恥ずかしい限りですが、どなたか説明していただけると助かります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小泉内閣の改革の失敗
今、小泉内閣では「改革」という言葉を使い、社会の構造を変え、経済の活性化をさせようとしているが、それには失業などの多くの痛みを伴うという。 政府は、その痛みも数年で解消するという前提にたっていると思うが。「改革」も政策の一つであるにすぎないから、確実に成功するという保証はないのであるから、もし、この「改革」が失敗した場合、具体的に日本経済はどのようになり、社会はどのようになりますか。 そして、この「改革の」成功の確率は何パーセントぐらいですか。 また、この「改革」をしなければ日本はどうなりますか。
- 締切済み
- 経済
- 小泉構造改革における「聖域」とは？
従来「構造改革」という言葉は、マルキスト起源のようですが…。 ＜構造改革＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E6%94%B9%E9%9D%A9 小泉改革における「聖域」は特殊法人と特別会計をさして聖域と言われることが多いとウィキペディアの記述にありますが、私もそのように認識しています。 ＜聖域なき構造改革＞ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%96%E5%9F%9F%E3%81%AA%E3%81%8D%E6%A7%8B%E9%80%A0%E6%94%B9%E9%9D%A9 ところが小泉改革では、特別会計に関しては全くメスを入れられず、特殊法人改革に至っては、日本郵政公社を民営化した程度で、全く不徹底の状態でタイムアウトになるようです。 １）私が上記で示している「聖域」と小泉改革の文脈での「聖域」とは、意味が異なるものなのか？ ２）もし私の認識と小泉改革の文脈での意味が一緒ならば「聖域なき構造改革」は、はっきり言って企画倒れなのではないか？ 以上２点の質問、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか？
小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか？ 多くの識者がいうように、日経平均だけみると、０３年のりそな救済で方針を転換するまで下げに下げ、０６年までは戻りましたが、結局小渕さんの時の数字にすら届いてなかったような気がします。 質問としては０３年のりそな救済以来、彼（あるいは竹中大臣）は構造改革をもう諦めてしまったのでしょうか？という事は、０３年以後小泉政権は郵政民営化以外死にたいだったという事でしょうか？ また、そうだとしたら彼は０１－０３で行った不良債権処理はその後の景気回復の一助になったのでしょうか？それともあまり関係ないのでしょうか？ 関係ないとしたら、小泉総理の逆で景気回復なくして構造改革なし！といったやり方が現在の恐慌の解決法、といった理解でよろしいのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 構造改革特区について
今日の小泉内閣メールマガジンでこんなことが書かれていました。 ＞経済活性化の核となる「構造改革特区」を早急に立ちあげるよう、規制改 ＞革などの作業を急がせています。 構造改革特区はどういった基準で選ばれるんでしょうか？ どこまで選考が進んでいるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ご回答ありがとうございます。 まったく仰るとおりだと思います。 構造改革により大企業の経営は改善しGDPも向上した。 しかし、多くの国民は生活苦を訴えている、というのが実情ではないでしょうか？ ところで、竹中平蔵氏などは構造改革を実施しなかったら、多くの大企業の経営が厳しくなり、現在より失業者が増えていたはずなどと言いませんかね？