- ベストアンサー
遷移金属のbohr磁子数の解釈
3d遷移金属のbohr磁子が整数値をとらない理由として4sを遍歴していて、状態密度を考えるとき平均をとるためとの一般的な説明がありますが、もう少しスッキリした説明はないのでしょうか?
- under_pressure
- お礼率20% (2/10)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その一般的説明はかなり簡潔なんで、むしろすっきりし過ぎている気がするぐらいで(笑)質問者さんは、どこらあたりが、すっきりとしないのか分からないのですが、もう少し詳しく説明してみます。 酸化物や希土類系の磁性体では、磁気モーメントの大きさを測定すると原子当たりの値がボーア磁子のほぼ整数倍となり、磁性原子に属している電子の配置を考えれば、その合成スピンで説明がつきます。このような磁性体は、磁性原子にはっきりと所属している(局在している)電子が、磁気モーメントを発生しているので「局在系磁性体」と呼ばれます。 一方、質問者さんが書かれているように、金属系磁性体の代表格であるFe,Co,Niのような3d遷移金属磁性体を調べると、その磁気モーメントの原子当たりの大きさは、どうしてもボーア磁子の整数倍からかけ離れており、前記のような局在モデルでは説明出来ません。そこで、詳しく調べてみると、どうも磁気モーメントの発生に寄与している電子は、一つの原子に完全には所属せずに、原子間を有る程度動き回っている(遍歴電子)ようなのです。Fe,Co,Niの場合で言うと、3d電子が狭いバンドを形成して(つまり、動きの悪い遍歴電子)、局在系のように整数スピンのカウントが出来ないのです。 おそらく、磁性の教科書では、この二つのモデルを、「局在系」では電子スピンの合成で、「遍歴系」ではバンドモデルを使って説明されると思いますが、同じ磁気モーメントの発生メカニズムの説明なのに、あまりにも話が違い過ぎますよね? 当然、磁性研究者もそう感じており。この二つのモデルを統一的に説明出来るようなすっきりとした理論モデルをいろいろと試行錯誤してきているのですが、残念ながら未だに決定的な綺麗なモデルは作られておらず、遍歴性の強い物質にはバンドモデルを、局在性の強い物質には局在モデルを、という都合の良い使い分けをしているのが現状です。 従って、実は質問者さんが教科書などで読まれているのは、非常にすっきりとしているかのごことき説明で、現実は逆にすっきりとしていないのが実情です(笑)
関連するQ&A
- 遷移元素の価数のとり方について
典型元素の価数は主に最外殻電子の個数と等しくなりますが 遷移金属元素になるとそうもいきませんよね。 いくつかの価数をとる金属元素の場合 そのうちのひとつは 4s軌道に存在する電子の数でどうにか説明できそうですが 実際は4s軌道よりも3d軌道の方が外にあるわけですし d軌道になると軌道の形も結構複雑ですよね。 …というわけで 遷移元素の価数のとり方を説明するいい方法をご存知の方がいらっしゃいましたら 教えて下さい!!
- 締切済み
- 化学
- 遷移金属元素・電気陰性度
わからない問題が二問あり、困っています。 どちらでもよいので解答お待ちしております。 以下の問いに出てくる用語の意味は理解しています。 よろしくお願いします★ (1)d-ブロック元素であるZn、Cd、Hgは遷移金属元素に 含められていない。その理由を述べよ。 (2)電気陰性度は右ほど上ほど、その値が大きくなる。 その理由をイオンエネルギー、電気親和力から説明せよ。
- ベストアンサー
- 化学
- 遷移金属場合の化学反応
一般的に元素とか色々原子を化学反応させるとき最外角である電子によって他の化学物質と結合すると知っていますが、遷移金属の場合はどうやって他の原子と結合しますか? 例えば酸素の場合にO(酸素)原子の最外角の皮である電子6のためオクテット規則の影響で O^-2で他の元素中に二つの電子を奪うやすいものの電子を持って結合すると存じますが どんな基準で最外角の電子が決定されますか オービタルの電子配置ではs、p、d、f などの電子の皮にも番がありますが、電子の皮の番と皮の中に配置の番とどんな基準で-2とか-3または+2、+3とよばれる電子になるか知りたいし遷移金属の場合は違うかどうかも知りたいですが、基礎的な部分をよくわからないのでどうぞよろしくお願いいたします、
- ベストアンサー
- 化学
- 金属錯体の色の原理についての疑問です。
金属錯体は色を持つものがある理由を調べてみました。 中心金属原子のd軌道(通常は5重に縮退)が、配位子の静電場の影響で、エネルギーの高いeg軌道とエネルギーの低いt2g軌道に分かれ、t2g軌道の電子が特定の波長の光を吸収してeg軌道に遷移することで色が見えるということで間違いはないですか? ここで、疑問が生まれました。 たとえば、テトラアンミン銅(II)イオンは濃青色を示しますが、銅原子の最外殻のd軌道は空で、遷移する電子がないのでは?という疑問です。 にもかかわらず、なぜ色が見えるのか、教えていただけないでしょうか? ちなみに高校レベルまでは理解できます。電子軌道も、基本的なことはわかります。わからない用語等はできるだけ調べます。
- ベストアンサー
- 化学
- 3価Euにおける電気双極子遷移と磁気双極子遷移の遷移確率について
化学工学(応用化学)専門の博士後期三年です。どうぞよろしくお願いします。 博士論文を書く上で、ホウ酸イットリウムを母体とする3価ユーロピウムが、 1.電気双極子遷移を経て赤色(610nm, 624nm)に、磁気双極子遷移を経て橙色(594nm)にそれぞれ蛍光すること、2.それらの遷移確率は結晶場によること、の2点を書籍(下部a参照)により突き止めました。 しかし、それらの著書では、簡潔に「電子双極子によるf- f遷移はパリティ禁制遷移であるため, 磁気双極子遷移や電気4重極遷移による(中略)遷移のみが許容になる.」云々とあるのみで、詳しい説明がなく、パリティ禁制遷移などについて調べても、この時はこういうものである、と言わんばかりの説明があるのみで、さっぱりでした。 私の解釈を以下に示します。 -------- 磁気双極子:軸ベクトルであるため、パリティは偶。つまり、偶関数。 電気双極子:極ベクトルであるため、パリティは奇。つまり、奇関数。 (各双極子がそれぞれのベクトルであるところの理解は(おそらく)完了しています。) f-f遷移はf軌道内でのみ遷移がおこるため遷移の前後でパリティが変化しない(偶パリティ)(?)であるため、空間反転対称を持つ(偶パリティの)結晶場では、パリティが偶の磁気双極子を用いた遷移でなければ全体が偶とならない。 一方、空間反転対称性を持たない(奇パリティの)結晶場では、パリティが奇の電気双極子を用いた遷移でなければ全体が偶とならない。 全体が偶にならなければ、空間全体を考える(関数でいえば全積分?)上でその関数はゼロになってしまうため、その状態ではその遷移を取りえない。よって、上記のような遷移の結晶場選択性が生まれる。 -------- (?)をつけた部分は、私の理解が特にあやふやであるところです。 また、反応の前後でパリティ変化があったとしても、 結晶場の空間反転対称性は反応の前後で変化しないため、影響がないのでは?とも思います。 私の解釈の不足点や誤解点をご指摘いただけたらと思います。 その際、なるべくシュレーディンガー方程式を使用しない方向でお願いしたく思います(私の専門分野が応用化学であり、教授陣もその方面に明るくないため)。 難しい注文と容易に想像でき、非常に申し訳ないのですが、皆さんのお知恵をお借りしたく存じます。 どうぞ、よろしくお願いいたします。 a.)R.S.Becker 著 『蛍光とりん光』 株式会社東京化学同人 1971年 小林洋志 著 『現代人の物理7 発光の物理』 株式会社朝倉書店 2000年 徳丸克己 編 『立化学ライブラリー10 蛍光現象』 共立出版株式会社 1975年
- ベストアンサー
- 物理学
- コンデンサーの基本的な問題を教えて下さい
基本的な問題なのですが、 面積Sの金属板が距離d離して平衡に向かい合っている。電気容量はC、電気量はQで、真空の誘電率はε₀である。 この時、金属板間の電場Eと、電束密度Dを求めなさい、という問題です。 E=Q/(ε₀S)で、D=Q/Sだと思うのですが、これでいいでしょうか?確認お願いします。 間違えていたら答えを教えて下さい。 あと、これを求める式(または説明とか)がいるんですが、どうかけばいいでしょうか? お願いいたします
- ベストアンサー
- 物理学