- 締切済み
イオン化の機構
電子が気体分子と衝突してイオン化する機構と、また、その後の光の発する機構を教えてください！！ おねがいします！！！
- keisukenken
- お礼率20% (6/29)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
極端に簡略化します。主語は「分子」ですね 分子上に存在する電子運の起動は固定したものではなく.ある確立に応じた領域に存在します。 電子が分子にぶつかった場合.3つの可能性があります。 ひとつは.外部からきた電子が分子に取り込まれる場合.MがM-に変化する場合です。子の場合に.不安定ですから.電子運の状態が変化します。 もうひとつは.分子ないの電子がはじけ飛んでしまう場合.Mがm+に変化する場合です。 最後に.電子が入れ替わる場合です。ただ.外部からきた電子の運動エネルギーによっては.同一起動に存在できなくなり.他の起動に移動する。軌道が不安定になり.いずれかの電子を放出してイオンになる場合です。 いずれにしても.電子運の状態が変化します。このときにどこかの起動があくと.上空の軌道から電子が落ちてきます。落ちたときに余分なエネルギーが光として放出されます。 このどの起動があくか.どのような励起状態になるか.でいろいろな種類があります。
関連するQ&A
- 電子が気体分子をイオン化？
電子が気体分子をイオン化するすですが、これの機構がわかりません。どういった仕組みで行われるのかわかりやすい本やサイトを紹介してくださいませんか？おねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 【新研究】イオン化エネルギーの測定について
化学の新研究p.30によると、 ある気体の入った容器内に、電圧が加えられた電極があり、 その気体に様々な波長の光をあてる。 波長を短くしていくと、ある波長で気体がイオン化し、電子が出て電流が流れる。 その時の光のエネルギーがその気体のイオン化エネルギーである。 というのですが、電子は無限遠に飛ばされたわけではなく、電位が与えられた電極へ移動するだけなので、イオン化エネルギーとはいえないのでは？と思うのですが、どうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
- 「直接衝突」機構と「錯体生成」機構による生成物の違い
気体の反応の代表的な機構に 「直接衝突」機構と「錯体生成」機構がありますが その違いによって生成物の状態が変わってくるらしいのですが どう変わってくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- エタンの熱分解の反応機構について
エタンを900℃で熱分解するとエチレンが生成します。 この反応機構はどのようになっているのでしょうか？ 熱分解は分子の衝突によって引き起こされるということですが、衝突した後はどうなるのでしょうか？ 解答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 光(特に赤外線)が発生する原因
光と言うと幅が広すぎるので、特に赤外線に絞って質問します。 １．基本的に分子・原子中の電子のエネルギーポテンシャルの変化を伴う現象に伴ってのみ放出されると考えて良いのでしょうか？ 固体・液体・気体からどのようにして赤外線が出るのか(それを通して最終的にはどういった場合に出るのか、出ないのか)を知りたいです。 まず、固体・液体・気体問わず、燃焼すれば化学結合が変化する際に原子の周回軌道を回る電子のエネルギーポテンシャルが変化するので光子(つまり光)が放出される。これは広帯域のスペクトルであれば赤外線も含まれる、と言いうのはわかります。 あるいは化学結合状態が変化しなくても蛍光灯のように電圧をかけて電子を強制的に送ってやれば、電子のエネルギーポテンシャルが変化が起こるので、光が出そうな気がします。 ２．固体の輻射ってどういう原理で赤外線が出るのでしょうか？ 電流が流れる金属のように自由電子があれば、物体中を泳ぎ回る際に電子のポテンシャルエネルギーがいろんなレベルに移るので、その際に光が出るのもわかります。そういう原理であれば、電流の流れない絶縁体ではそういう事は起こらない(つまり赤外線は出ない)事になってしまいます。 ３．気体からは基本的に赤外線は出ないという事のようですが、検索していて気体放電と言う現象があることを知りました。つまり積乱雲で雷が発生するような事だと思いますが、あれは積乱雲中の乱気流で氷の粒が衝突する事で静電気が発生するものと理解しています。電気が流れれば光が出るのはわかります。 それはそうと分子の衝突で電子のエネルギーポテンシャルの変化が起こるのなら、気体の状態であってもそれは起こり得るものと思います。すなわちブラウン運動によって気体分子は常に運動し、衝突を繰り返しているはずです。なぜ「気体からは基本的に赤外線は出ない」のでしょうか？ 以上、素人目線からの質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 正負イオンの基準
いろんなところにイオン発生というものがありますが、そもそも正、負イオンとは何に対して正負なのでしょうか。 イオン発生のためには、絶縁破壊を起こして、その周りにある分子などを電離させ、電子を1つ減らしその分子を正イオン、電子が飛び出て、他の分子などにあたり負イオンになると思いますが、電子とか正イオンとかは、地球(対地)を基準に正負なのでしょうか。 はやぶさのイオンエンジンは、イオン化してどちらかを放出して推進力とし動いていると理解しています。しかし、片方のイオンばかり出すと船体はその逆に帯電するので、逆のイオンで除電していたと思いますが、宇宙では何が基準で正負となるのでしょうか。 また、除電するためにイオンを出すとやっぱりその逆に帯電するのではないでしょうか。船体から片方のイオンを出す時点で、どんどんどちらかの電位に帯電してしまうのではないかと思います。 しかし、宇宙では電位が浮いていて、そんなの関係ないとかあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- イオン化にかかる時間
こんにちは。 光吸収などで起こるイオン化過程における軌道緩和（電子再配置）について質問があります。 イオン化エネルギーの求め方として、複数の考え方があると思います。 まず一つ目は、凍結軌道近似に基づくクープマンズの定理から求める考え方で、基底状態における分子軌道の軌道エネルギーから計算する方法です。もう一つは、基底状態の全エネルギーと、電子状態を最適化したイオン化状態の全エネルギーのエネルギー差から計算する方法です。 これについて、僕は今まで前者はかなり荒い近似であり、後者は励起状態の軌道緩和を含めている分、比較的信頼できるものであると考えていました。しかし、よくよく考えてみると、イオン化が電子再配置よりも圧倒的に早いタイムスケールで瞬間的に起こるものだとすると、イオン化の瞬間は基底状態とイオン化状態の軌道エネルギーに違いは少なく、凍結軌道近似を使うのもあながち悪くないのではと思うようになりました。 むしろ、もう一つの方法である、基底状態と電子状態を最適化した励起状態の全エネルギー差からイオン化エネルギーを求める方法では、電子状態が最適化された状態を終状態と考えて計算するわけで、もしも電子状態の最適化よりもイオン化の方が圧倒的に早いとすると、おかしいような気がしてきたのです。 そこで質問なのですが、イオン化にかかる時間と電子再配置（軌道緩和/電子状態の最適化）にかかる時間にはどのくらいのオーダーの差があるのでしょう？イオン化がほんの一瞬で起こるなら、凍結軌道近似で求める方が正しいのではないかと思います。もしそうではなく、イオン化と電子再配置の早さが同じようなオーダーであれば、それら2つが同時に起こることとなり（イオン化しながら電子再配置もする）、上記のどちらの方法もあくまで近似的にしかイオン化エネルギーを求められないことになると思います。
- ベストアンサー
- 化学
