- 締切済み
消費税は…。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- maeken
- ベストアンサー率21% (32/152)
消費税は10％以上はあがると思います。ただ、そうなると低所得者に対する税負担が重くなってしまいますので何らかの対策はとるでしょう。 例えば、米国では食料品などの生活必需品などは無課税ですし、スウェーデンは基本は25％ですが物により税率を変えたりしています。 関係ないことを延々と書いてしまいましたが参考になれば幸いです。
- sinounou
- ベストアンサー率0% (0/3)
消費税は確実に１０％以上になります。原因は国民の多数が馬鹿だから（談誌のいいたいほうだいで言ってた）、小泉は構造改革といいながら無駄な税金の使い方を改革しないで赤字国債を大量に発行した。それなのに選挙では自民党の圧勝。こんな馬鹿な首相を倒せない野党は政党の価値がない。それなのに文句を言わない日本人は馬鹿民族。
お礼
猛烈な批判意見ですね。ご回答ありがとうございました。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
一般会計での国債発行額は３０兆円超えています。 消費税１５％分ですね。 消費税は１０％にしないと上げる意味が無いでしょう。
お礼
１０％ですか。やはり。 ご回答ありがとうございました。
- tukusi2
- ベストアンサー率19% (29/148)
消費税は60％を打ち止めとして、数十年にわたり上げていくと思います。 ほかにはイギリスの人頭税のような税の導入もあります。 自転車通行税 動物通行税 釣り税 金融資産課税 環境税 長生き税 いま、まったく払っていない勢力からの課税は努力すべきでしょう。 在日朝鮮人 不法滞在者 宗教関係 払っているけど、絶対額が少ないものからも、 公務員（高給）医者 不動産業者 土建 など 農漁業は無税に近いですね。
お礼
ふむふむ。なるほど。 ご回答ありがとうございました。
- redowl
- ベストアンサー率43% (2140/4926)
K総理辞めてから、消費税を俎上にするのでは、遅すぎ。 結局、K総理は借金を増やした元凶。先送りした分、後の政権で尻拭い。 K抜きで、税制改案を押し進めてますよ。 ２００７年４月から実施は無理っぽい、遅くても２００８年４月からか？ 「消費税」の名目を、「福祉目的消費税」（略して福目税）にして ・・・・・巷は、こう呼ばない「しょうがないぜぇ～」「どうしようもないぜぇ」 大反発食らうだろうけど、大英断で１５％（これくらいでやらないと、高齢化社会支えられんでしょう） 歳出削減努力をしてなら１０％かな。
お礼
高齢化社会が問題ですね。上がるの必至ですね。ご回答ありがとうございました。
いずれは超えるでしょう。時間の問題です。ただし、複数税率になる可能性が高いと思っています。
お礼
ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 消費税を上げる論議がありますけど、消費税を何パーセント上げたら、日本の
消費税を上げる論議がありますけど、消費税を何パーセント上げたら、日本の財政収支はトントンになるのですか？ いまはすごい赤字ですよね。 10%上げても全然足りないと思うのです。 全然足りないなら、消費税を上げたら苦しくなるけど財政は健全化されるというイメージも嘘になるので、もっとほんとうにやるべき財政の健全化の方策の議論がおこるのではないでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 消費税10%は低い？
日本の消費税は10%ですが、もっと増税が必要だそうです。 防衛や教育で財源が必要だそうです。 ヨーロッパでは消費税は20%ぐらいだそうです。 だから、日本の消費税10%は低いそうです。 消費税のさらなる増税は必要ですか？ 財政出動や金融緩和をするにも消費税の増税が必要ですか？ 消費税増税をせずに財政出動や金融緩和をすればどうなりますか？ 消費税増税は財源を作るために必要なことなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 消費税を３０％にはできませんか？？
郵政民営化ばかり騒がれていますが消費税の問題はどうなったのでしょう？ 小泉さんは‘任期中は上げない‘と言っていますが消費税を３０％にして所得税を２５％下げるということはできないのでしょうか？（食料品などの消費税は除外） 個人的にはそうして欲しいです。有無を言わさず持っていかれる所得税より、‘自分の意思で贅沢（買い物）をしたのだから‘と納得できる消費税の方が精神的にもよろしいのではないでしょうか？ 税金を払いたくなければ贅沢（買い物）をしなければいいわけですし選択権があります。‘金持ち優遇‘と怒る左の方もいますが、普通のサラリーマンの方でも所得税が２５％引き下げられたらかなり増収ではないですか？ また消費税が上がって困るような貧困層はもともとまともに税金など納めていないのですから‘負担の公平性‘からいっても消費税の引き上げは公平だと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 消費税
どうして、日本の政治家は消費税の税率をなかなか上げないのでしょうか？ 私は長く欧州に住んでいますが、日本の消費税率があまりに低いのが不思議に感じます。（当地では17.5％です。） 過去、導入時（1989年）と3％から5％に上げた時（1997年）に大反発があったことは理解しています。しかし、現在、財政問題が10年に渡ってこれだけ大きく議論される中で、鳩山政権は4年間は税率を上げないと言っています。自民党政権のときも、「議論はするべき」という何とも中途半端な姿勢でしたよね。 国際的に見ても日本の消費税は非常に低く、EU加盟国では最低でも15％です。よく、「消費税を上げると、消費意欲がますます減退し、不景気が加速する」と言われていますが、人間はやがて慣れてくる生き物だし、必要なものは買わなければいけないので、中長期的には問題ないと思うのですが。 個人的には、医療・福祉を含めた財政問題の解決には消費税増税しかないと思うのですが、政府や国民は何か別の考えがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税アップに付いてですが。
消費税は来年4月に８％、再来年１０月には１０％になると言うのに国民年金は減額されるそうです。老人社会の日本は年金生活者が総人口の２３％占めるそうです。消費税アップなのに年金は減る、政府はこの事の対策をは立てているのでしょうか。今朝のニュースでは財政正常化の為に医療費は見直さず国民に負担を掛けないと言っています。病院で購入するものは消費税が上がるのに医療費が上がらないのなら経営は悪化するだけです。橋本内閣での消費税アップはまだ財政が苦しくなく、景気も今の様に悪くありませんでした。アベノミスクは進行中で成果は出ていません。消費税アップで国民生活等の景気が良くならない事は明らかなのに対策は有るのでしょうか。 日本はこれからどういう方向に向かうのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税が上がるのは、なぜですか？
消費税を上げる意図が分かりません。 マスコミは、頻繁に消費税の話題を取り上げますが、 そのうち、国民が納得してくれるのだろう、 と考えているのでしょうか？ 国家財政の内訳など、 もっと細かい情報を多く、 国民に知らせることが重要なのではないですか？ 国家財政の情報開示が足りないと思いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税UPについて
大変はずかしい質問なのですが・・・ 再来年、家を建てようと考えています。 そこで問題になるのが消費税なのですが、政治経済のニュースに詳しくなくて今、日本がどんな状況なのかよく理解していません。 小泉内閣が終わったら、消費税があがる位の知識しか持っていないのですが、実際のところ消費税はいつ頃どのくらいあがるのでしょうか？ それによっては、家を建てる時期を考え直したほうがいいかと思っています。 これから、景気が良くなれば金利もあがってくるだろうから、同じ建てるなら早いほうがいいのでしょうか・・・ どなたか、つまらない質問ですが、回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
お礼
外国の税事情は参考になります。ご回答ありがとうございます。