愛情を表現する

質問

男性が、女性に「私への愛情を示して」と目の前で言われたら、その最善の方法とは何だと思いますか？皆さんなら、どうしますか？

哲学的な思考で、皆さんはどう考えるか勉強させてください。当方大学生です。ちなみに、私がそういう状況にあるわけではありません笑

※最近、愛と性について何か引っかかっております。。

回答No.9

noname#31063

「貴方の子供を産ませて」と言えば相手の真剣さも判りますね。これが精一杯の愛情表現なのですが、正直びっくりされます。

失礼しました。

お礼

皆さんありがとうございました。
哲学的に～というより、行動ですね。相手に尽くしたり、それを色んな面で示したいと思います。

回答No.8

noname#17334

>男性が、女性に「私への愛情を示して」と目の前で言われたら、その最善の方法とは何だと思いますか？

自己犠牲の行動が最も効果的です。典型的な類例は相手を助けて自分は死ぬ。映画「タイタニック」の
ディカプリオの行動。一枚の板に二人は乗れない、恋人が氷の海で凍死しないように板に乗せ、自分は
見守りつつ死んでいく。

そこから敷衍して考えうるのは、すべての欲求に対して、相手を優先する行動。
美味しいものは、自分が食べるより先に、相手にたべさせる。
金は、自分で使うまえに相手に使わせる。
家や車など共同で使うモノを手に入れるときに、自分の嗜好よりも相手の嗜好を優先する。
寝るときに、どんなに眠くても相手が眠りにつくまで起きている。相手の心地よい眠りを妨げず
ひとりで先に起きる。
常に相手を楽しませようと、さまざまな娯楽をしかける。
相手の好みや興味にあわせ自分がプランニングして旅行に誘う。
セックスにおいて自分の快楽よりも相手の快楽を優先する。
などなど・・・

遺言というのは、そういう意味で究極の愛情表現の手段かもしれません。
自らの死後まで、相手に尽くす。
相手が安心して生きていかれるように、自分の死後も幸福を保証しようという
意思表示。

保険は愛情・・・という保険会社のキャッチコピーを思い出します。生命保険の受取人を
相手に指定するというのは、ネガティブな愛情表現。
ポジティブなのは、生きているうちに、財を成して、それを遺言ですべて相手に贈る。

自己犠牲の究極は、自分が愛する他のものをも犠牲にして、相手に与えるような意思表示。
たとえば、お互い再婚同士でそれぞれ連れ子がいて養子縁組のない夫婦。
男は自分が死んだときに実子の相続分を削って妻に多大な相続を
させる遺言を書くこと。これは、なかなかできない愛情表現。

人間年老いては、自分のこともさることながら、子孫の幸福を願う欲求が高まるもの。
そのときに、子孫への愛を差し置いて妻への愛を示す。
これに感動しない女はいない。
なにしろ彼女が相続した遺産はいずれすべて自分の子が相続する。
男は自分の先妻の子への愛情以上のものを自分に残してくれた。さらにそれを自分は
子供に残していける幸福とセットになっているのだから。

ただ、遺言は男が死んではじめて効力を持つ。
死なない限りは意味がないのは生命保険とたいしてかわらない。
再婚同士の結婚では、妻が先に死んでしまったら、妻の実子には何も残らない。

連れ子を養子に迎える結婚というのもある意味、究極の愛情表現なのかもしれないが
結婚というものが、相手を独占したいという欲求からくる場合、必ずしも愛情表現とは
いいきれない場合がある。

自己犠牲が究極の愛情表現と書いたが実はこれには条件がつく。
欲求充足を二人で共有化するプロセス。共通体験のなかで、相手を優先する。
その共通体験を抜きにしては、単に愛人にモノや金を与えるだけのパパと
大差ない。女は影でペロリを舌を出しているかもしれない。

なぜ体験の共有が不可欠かというのは、自らの欲求充足のプロセスを「相手を信じて
相手の選択にゆだねる」行為に意味があるのである。

相手のために、自分の欲望を我慢するのではない。自分の嗜好を抑えるのでもない。
相手の嗜好を「良きもの、正しいもの」として受け入れそれを主体的に楽しもうという意思
そこに女は男の「愛」を感じるという仕組みなのだ。

だから、無理して私にあわせてくれなくてもいい
そういう風に女は思う。
本当に信頼して任せてくれるから嬉しいのだ。

「タイタニック」のディカプリオは自分の命を文字通り恋人に託した。生死をさまよう
共通体験ののちに、生き延びるという希望を彼女に託して。

＞皆さんなら、どうしますか？
恋人に選んでもらったネクタイは、自分が「ヘンだ」と思っても、ひょっとしたら自分のセンス
が悪いのだと反省して、彼女を信じて喜んで着用する。
服装のアドバイスを真摯に取り入れる。
彼女が作る料理、食べたいという食事は、彼女の味覚を信じて一緒に堪能する。

当然、一方的では彼女も満たされないだろうから、自分に対する信頼と愛情も勝ち得た上で。

＞哲学的な思考で、皆さんはどう考えるか勉強させてください。

愛を哲学的に語ることは私には難しいです。
アガペーだとかエロスだとかカタカナならべて難しく語るものではないです。
なぜなら、それは生きるうえで現実問題として目の前につきつけられる選択で
あるからです。
哲学的思惟で自分が納得しても、その理屈で女は感動しませんし・・・。

回答No.7

noname#13676

お返事、恐縮です。

　そうですね・・　その意味では男女の愛情をめぐる相関図というのは、その知識と実践のための最も（？）スリリングかつ人を鍛える状況かもしれませんね・・　
　ですから、あまり回数や頻度は問題ではないかもしれません。

　集中的に楽しんでください。

回答No.6

noname#13676

「実践に前向きであるべきと思うとありますが、どういうことですか？本で知識を得るのではなく、自分が愛情ある行動をすべきと言うことでしょうか？」

　僭越ながら、私は今そう思い生きております。

　あなたと同じ年頃の頃、私も一生懸命学びました。友達と遊ぶより、本の虫と言っても過言ではないほど・・。
　そして今この年であることを思うと、身体的にも昔ほど本が読めなくなった事実（目のことなどで）と、同時に知識の吸収の時期は有り難いことにもう終わり、むしろそれを実践の形で「表現」する時期に来たのだと痛感するのです（・・平たく申せば机上論ではなく、実践を、ということです）。答えになりましたでしょうか・・？

お礼

回答ありがとうございます。
納得いたしました。私も、「愛情とは」と知識を蓄えただけでは駄目だと思っています。実践というか、行動できるかだと思います。

回答No.5

noname#13676

yourvoiceさん、またお目にかかれて嬉しいです。

　私は女性であり、この度も良き回答者にはなり得ないと承知しておりますので、下記はひとつの考えの端くれとお読み流しください。

　愛情の表現、「愛情を示して欲しい」ですか・・？

　愛情に関することというのは人に強要できるものかな、というのが、正直言って今回のご質問の第一の感想です。
　仮りに私が大好きな男性にこう言うことがもし有ったならば（まず有り得ませんが）、その時点で私が相手を尊敬も信頼もしていないということであり、それについて私は自ら敗北を感じ相手から撤退するでしょう。

　と同時にそもそもその女性(私ではなく仮想の）がそういうことを男性におっしゃるということを一般的に考えれば、それはその女性がその男性へ自分への愛情の深さを具体的にかつ自分が納得できる「何か」で表して欲しいと望んでいることであり、もしそう言われた男性がそれを嫌とも鬱陶しいとも思わず、「そうか、不安なんだな・・」と好意的に受け止めるだけのゆとりやお気持ちがあるのなら、その程度のことを許容し何らかの行動を呈するのも、二人の円滑な関係維持のために幾ばくかの貢献度はあるとも思います。

　多分その方法のひとつに、身体的接触もあるのでしょうが、でもセックスというのは愛情がなくても出来るようですから、尽きる所それもベストとは申せないでしょう。

　ミラン・クンデラ氏はその小説『存在の耐えられない軽さ』の中で、

「そして、トマーシュに対してさえ愛情を込めて接しなければならない。何故ならトマーシュがそれを必要とするからである。他人に関するどの部分が我々の感情、すなわち愛、反感、善良さ、敵意の結果であり、どの部分が個々人の間における力の政策によって前もって定められているのか、確信を持って言うことはできない。
　人間の真の善良さは、いかなる力をも掲示することのない人によってのみ、純粋にそして自由に表れるものである。人類の真の道徳的テスト、その最も基本的なものは（とても深く埋れているので、我々の視覚では見えない）、人類に委ねられているもの、すなわち動物に対する関係の中にある」

　つまり有り得る方法としては、私が愛する犬を相手がやはりいとおしく思ってくれていたら、私は彼と愛情の対象を共有することをとても感謝し、「ああ、この人も私を愛してくれているのか・・」と幸福でしょう。こんな方法もあります、ということです。

　個人的な哲学としては、女という性は愛の存在だと年々多く思います。愛の始まり、愛の高まり、愛の相克、愛の循環、愛の齟齬、愛の結末・・それら愛に関するすべての湧き起こる機微を負うのが女であると考えております（だから、ときどき苦しくなります）。ＮＯ，４さんのご本、機会があれば読んでみるかもしれませんが・・、私の年代ではやはり実践に前向きであるべきとも思うので、迷います。

お礼

皆さん回答ありがとうございました。
挙げていただいた本が大学の図書館にありましたので、借りてよんでみたいと思います。

peter-hermannさんの回答の中で、実践に前向きであるべきと思うとありますが、どういうことですか？本で知識を得るのではなく、自分が愛情ある行動をすべきと言うことでしょうか？

回答No.4

luune21

「愛情は示されるもの。愛ゆえに愛情は示せない。一生かかって、お互いが死を迎える頃、あなたが示されたと考えたものが、わたしが示せる愛情だ」

これではプロポーズになってしまうので別の意味で少しまずいかも。

そもそも「私への愛情を示して」という命題は、社会心理学者のヘンドリックらが分類したルーダス(遊び感覚の恋愛)に相当するものと思われます。ルーダスにはアガペ(愛他的な恋愛)で対応するのが最善かと。

参考URL：

http://www.populus.est.co.jp/asp/booksearch/detail.asp?m_code=7052&s_key=861124&scode=0947

回答No.3

nasubi-

yourvoiceさん、はじめまして…。

私は女性ですが、女性の立場から一言♪

「私への愛情を示して」と一言で言ってもいろいろでしょう！
最善の方法とはその女性によって異なると思います。

高価なプレゼントをしてくれるのが嬉しい
自分（女性）のために無理をする（仕事を休むとか…）が嬉しい
どこかへ連れて行って欲しい

いろいろなタイプの女性がいますから、一概にどの方法が最善かは分かりません。
要はその女性が何を求めているか…でしょ？
女性はどんなタイプかしら？
彼女の期待に添えるといいですネ♪

回答No.2

enigma88

乱暴に押し倒して、荒々しく服を脱がして、むさぼるように・・・・・

それしかないでしょ！！！

そのようなことを言う女は、そのようなことを望んでいるのですから。

回答No.1

Reiher

言われて意識的に表現するものは既に愛情ではないと考えてしまいますね。
多分、何もせずにふられるタイプです、私は。