自由を優先すべきでしょうか

質問

「自由」は、端的に言うと「束縛」ではない状態、または「束縛」が非常に小さい場合を指す言葉です。「束縛」はこの社会が良い例で、進歩を続けるのに必要な要素です。卑近な例で言うと、勉強なんかがそうです。強制されることで、飛躍的に能力を高める、つまり進歩するんです。「組織化された」とも言えるでしょう。しかし度を越えた束縛はストレスやトラブルの原因となります。そして残念なことには、人間にその限度を見極めることはできないんです。そういう場合は本能的に「何かがおかしい」と気付き、改めようとするのですが、不完全な理性に押し流されてしまうものです。例えば、環境破壊とかが挙げられます。それでお尋ねしたいんですが、今、自由を選択すべきか束縛（組織化）を選択すべきか非常に悩んでいます。学生にとっての本分は「将来楽しむ」勉強であり、クラブ活動においては「今を楽しむ」ことを選択すべきであろうと思うんですが、人間とは複雑なもので、ある程度の束縛を達成感として喜び受け入れることができるんです。そこで、クラブ活動で、たくさんの労力、犠牲を払ってまで結果の見えない「自由」を貫き通すべきか、ラクして楽しんで、一線を越えないよう気を付けながら結果が目に見える「束縛」を受け入れるべきか、どうするべきか、何かアドバイスをもらえませんか。それと、「束縛」によって得られるものは、労力という犠牲の割に多すぎて、多大な犠牲を払って得る「自由」によって得られるものは、曖昧でよく分からないんです。何か「自由」を取り違えているんでしょうか。どなたかご指導もらえませんか。

回答No.5

kneissl

質問者さんの質問がわかりづらかったんですが、要は今クラブが楽しくてそれに没頭したいが、将来のために勉強をするべきで、そのためにどちらを選択するべきかどうかということですよね？そして、あなたがここで言っている「自由」と「束縛」は、「現在、クラブを満喫すること」と「将来のために、多少の不本意も受け入れながら勉強をすること」とに、それぞれ表象される、と。そういう解釈で間違っていないでしょうか？

私は、これまでの世界というのは、字義どおりワールドでありますが、「束縛」の世界であったと思います。そして現在もまだまだ「束縛」の社会です。「自由」など、まだまだ存在していないと思うのが実感です。
確かに封建社会や前近代的な「束縛」というのは免れました。資本主義社会となって、民主主義となり、表向きは非常に「自由」な社会です。そして、ある意味では相対的にはやはり「自由」ではあるのです。しかし、真なる「自由」というものを考えた場合、個人と集団というのは対立しますから、必ずしも個人に「自由」が行き渡るということはありません。ですから、真なる「自由」を求めることは事実上は不可能で、我々は真なる「自由」の最高点の近似値を求める以外にはないのです。だからと言って、現代はその近似値にはおよそ及ばないぐらいまだまだ「不自由」な世界だと思います。私は、もっともっと「自由」になれるのではないか、もっと「自由」を志向してもよいのではないか、とりわけ、思想の「自由」、我々が抱いている既成概念の解体がまず個人の「自由」の追求には最重要課題であって、そこからはじめる必要性を感じます。ただ、リスクもすごくあるのはわかっていただけると思います。アメリカなどが好例だと思います。
さて、このたびの質問ですが、「束縛」に甘んじてその中で上手にやっていくというのは、もちろん現代の我々にも求められていることですけれども、ずーっと有史以来人間がやってきたことだと思われます。与えられた環境でどうやって上手にやっていくのか、それがこれまでと現代の我々に課された役務であって、そして暫くの間はこのことが個人の幸福感をどれだけ満足させるかに繋がっていくのだと思います。しかし、私が先ほど述べた通り、もっと「自由」を志向してもよいと思います。あるいは、もうこれからは目指すべきはそこ以外にはないのではないかと思います。「自由」によって得られるものは曖昧でよくわからないとおっしゃっておりますが、「自由」そのものが得るべきものです。「自由」からなにかを得るんではありません。「自由」自体が個々人の幸福において、価値あるべきものだと思います。今回の質問においては、「自由」「束縛」のレベルで話すのは、あまりにも次元が低いように感じました。「クラブ」か「勉強」はあなたの嗜好で選択するべきことであって、それこそあなたがやりたい方をやればいいだけであって、「自由」「束縛」のレベルではありません。「クラブ」をして将来不安定になったり、後悔したり、「勉強」をして後々遊んどけばよかったと思うのはリスクの話ですから、どちらにしてもリスクは伴うと思います。どっちがしたいか、後悔しないかだけ考えて、選択すればいい、それだけの話です。

補足

親切なご指導有難うございます。この質問を書いてる自分でさえも解釈に困るような文章でした。お詫びと補足をします。具体的な話なんですが、今、クラブ活動（科学クラブです）で大きな動きがありまして、今までの「適当にやってりゃいいよ、それこそシャーペン投げとか消しゴム当てとか」という方針から、「もっと気合い入れろ！科学クラブなんだったら、自分のオリジナルの実験研究をしたりとか、文化祭ではこう、お客に楽しんでもらえるように参加型のものをしたりとか（まあ、すでにここで束縛が起こっているわけですが）」という方向に変わってきているんです。で、何よりもその動かせた張本人というのが僕なんです。顧問とか周辺の人は喜んでいるんですけど、それは勉強と同じように「進歩した」から喜んでいるわけで、さらにそこに、多数の新入生が入ってきて（ちなみに、クラブでは根底からのオリジナルを目指しているので、大人数では問題も起こりやすく、またある程度の束縛をしなければ必ず崩壊すると思われます。）、少人数だからこその動きやすさ、楽しさ、一体感の様なものが失われかけている今、組織化を選ぶか、あえて部員を分離か削減して自由を取り戻すか、自由を選びたい僕にとっては非常にキツイ選択をせまられているんです。もちろんそれは、離される人にとっては束縛以外の何物でもありませんが。自由の犠牲とか、労力というのはこういうことを言っているんです。そのうち放ってりゃ組織化が起こって、また元のように自由奔放なクラブに戻るんですが、それを自然の流れでなく人為的に止めたいんです。言ってみれば僕自身がこのクラブの自由を守りたいが為に、活動の効率や他の部員を犠牲にしてしまう羽目になるんです。でもこれをしないと、必ず組織化されてしまって、それこそ独創性の「ど」の字も無くなってしまいかねません。くどくどと述べてすみませんが、何かアドバイスをもらえませんか。