最近の宮崎駿作品についての感想

質問

僕は、子供の頃からアニメーションは大好きで、今でも昔のアニメ番組を結構面白がって子供と観ているんですが、宮崎作品（スタジオジブリ）を観ても何も感じないんです。確かに２０年、３０年前のアニメに比べれば、技術的にすばらしいと思うんですが、どこが面白いのか解かりません。（世間では、千と千尋・・が大ヒットしているみたいですが・・・。）
僕の感性がおかしいのでしょうか？

回答No.9

odd-art

再度、回答させて戴きます。
　印象は、各自違うものだと思いますが、作り手としては、今のリアルさには注目を致しております。
　かつては、白黒でモノトーンでしたし、絵柄も描き手により、当然違いますが、過去の映画アニメと比べて、工夫されてきております。本来、細密画、スーパーリアリズム愛好家の方なので、具象絵画等を敬遠致しております。
　漫画でも、”ヘタうま”というものがあります。
　余り好きでないのですが、他の人達には自信を与えるようです。
　一つの技法として、興味を起こさせる、目立つ等という意味合いはあるでしょう。
　所詮は、”錯覚”しているのです。
　立体図も見ようによっては、逆に見えるのです。光と影をどのように見るかで、違って見えます。
　昔、「騙し絵」というものがあり、その計算尽くされた絵柄等に感銘したものです。
　半分は作者の遊び心なのでしょうが、それでも不思議な、そして、おちょくられている、遊ばれている自分を感じるのです。
　本当は、素直がいいんでしょ。
　何かに拘ると見えるものまで見えなくなります。
　でなければ、あんなに反響があるわけもなく。宣伝効果だけでは、片付けれないものがあります。
　正直、「紅の豚」は戦争イメージが強く、嫌いでした。しかし、見る角度を変えて、ノスタルジック、過去に拘る、老いからみると憧憬の念を感じます。
　見ようによるということでしょうか？
　嫌いだという先入観では、食わず嫌いに成りかねません。
　今でも、”ヘタうま”は嫌いですが、一コマまんがでは、生きる、印象の強いもののように感じております。
　赤色により、ある人は火をイメージし、ある人は血をイメージするかもしれません。でも、本来は、活力をイメージし、暖かさを感じるもののようです。
　感じ方も色々でしょうが、宮崎アニメの感性はずば抜けています。着眼点が違いますし、自然な動きに拘りをもっておいでです。
　昔、「批評家の批判」の批判を作者は致しており、理解されない、分からず屋だとして当てに致していませんでした。見る目がないんだとしていたわけです。
　書いてみれば解る。書いてもいないから、解らないんだということでしょう。書けないから、批評をしたがり、批判をするようにも感じられます。実に、素直ではない。
　黒澤監督作品は、日本では受け入れられず、外国で絶賛されたのであります。日本の黒澤ではなく、世界の黒澤ということになっています。日本の映画監督も日本で出さず、外国に出品している。それから、日本で興行するという感じでしょ。日本の批評は駄目だとしているようなものです。
　ある歌手の話にも、名古屋では落とされ駄目だったが、東京で売れたということがあります。
　何をどう見れば、こういった違いがでるのでしょうか？
　要は、見る目がないということでしょ。何かにとらわれているとしか思えません。
　純粋に判断しようとする何かが欠けている。それが、欲ではないでしょうか？
　子を認めない親もいます。子を褒めない親がいます。
　しかし、子を認め、褒める親もいます。
　さて、どちらがいいのでしょうか？
　認められ、褒められた子は、頑張るから伸びるんだそうです。逆に、貶された子は、ぐれるかも知れません。
　ノーベル賞を取った日本人も、国内では無名でも、外国では、相当、有名だったそうです。
　認めれる人が、認めれればいいのです。認めれなければ、それだけのものでしょう。
　毒舌的になってはいけないのであります。純粋に、謙虚にしなければ、分からないでしょう。
　如何ですか？

お礼

何故でしょう？私は評論家でもなく、批評家でもないので解かりません。認めないのではなく面白くないんです。心のツボにはまらないんです。世間の評価ほど・・。アドバイスありがとうございました。