- ベストアンサー
女性に優しい社会
MK1の回答
以下の２点について回答します。 １）どのような社会を目指すのか 貴方の表現の中の ＞女性に優しい社会は、果たして可能なのか、それとも・・？ というのは、社会をどの視点から捉えるか、というテーマを孕んでいます。 つまり、私は現代日本はまだ相当な男権社会だと思いますが、男性優位の社会の中での女性の尊重ということを問題にするか、男女平等の実現はどういう過程を経て行くのか、を考えるのは似て非なる命題です。 平等というのも同質→何でも同権とは違います。男女に限らず、人種、能力など人には様々な属性とそれぞれの異差があります。それを相互に尊重しあい、それぞれの権利を公平にするのは（言葉では簡単ですが）現実にはかなり困難で時間のかかる作業です。 このテーマを「女性に優しい社会の実現は、男女平等社会への１歩といえるか」と置き換えてみると、これがそうとは単純には言えない歴史的事実があります。 米国において「レディ・ファースト」が確立した（強調された）西部開拓時代は、植民地への入植者に（とくに若い）女性が極めて少なかったこと、そのため自分たちの事業や生活の子孫への継承のため子供を生む女性は貴重な存在だったこと、また危険や力仕事の多い開拓事業は絶対的な男権社会であったことが背景にあります。「優しくされる」ことと「権利を獲得する」ことは違うということです。権利は相応の義務を伴うものですし、平等とは同権を目指しつつ、さらに違いを認め合い、弱者により配慮した関係の構築を図ることであり、本当に難しい課題だと思います。 おそらくその改善過程として、DVやセクハラなど個々の差別的な「こと」の問題化があると言えますが、「セクハラ」一つとっても正当な批判や注意を逆恨みして感情的にセクハラだと切り返す女性もいたりして、権利の濫用や行き過ぎも多々見られます。こうした一つ一つの差別的な「こと」が解消していくにはかなりの時間を要するのではないかと思います。 ちなみに私の職場は８割が女性ですが、女性同士の差別やいじめはすさまじいものがあります。それに男性が口を出そうものなら、今度は総攻撃を食らうので誰も見て見ぬ振りをしています。これは現在男女の雇用機会が平等になりつつあるといっても、女性の社会参加の歴史が浅いため、女性の社会性がまだ十分に育っていないため、と考えられます。 ２）DVやセクハラが問題化する今の日本の社会はどのような問題があるのか 結論からいうと、日本の現代社会でDVやセクハラが問題化する背景は、男女の不平等に原因あるというよりも、成熟し高度に管理化された現代社会が他方人間疎外のストレスの充満する社会であり、DVやセクハラは発散されないストレスのエネルギーが社会のひずみ（弱い部分）である男女間の関係に表れている社会病理現象と言えるのではないでしょうか。確かに女性の権利の拡大は必要で大きな課題ですが、その前にこの神経症的社会を何とかもう少し住み良いものに変えないと、何か問題が生じても冷静に理性的に対処するということがだんだんと難しくなってきているように感じます。 DVやセクハラが「問題化する」のは、歯止めが利かずヒステリックに対立が激化することから問題化・事件化してしまうという側面も考えられます。いつも何となく苛つき、わずかなことに感情的になる余裕のなさを誰もが感じているとすると、それは社会全体の危険な徴候ではないでしょうか。 自分たちにとって生きやすい、周りにとっても好まれる発達した社会とは、どのような社会で、何を目指すべきか。このソーシャル・ビジョンが日本の現代社会には欠けていると思います。
noname#16843
関連するQ&A
- ○○ハラスメント・・・用語上の質問です。
お世話になっています。 恐縮ですが、用語上の質問をさせてください。 「セクシャル・ハラスメント」*性的嫌がらせ 「パワー・ハラスメント」*職権上の地位を利用した嫌がらせ 最近もまた上記２点の社会問題が多発していますが いまいち、これらの用語が意味する範囲が分かりません。 何とぞ分かりやすい回答、宜しくお願い致します。 例えば 「セクシャル・ハラスメント」というのは、 男性から女性に対する言動上の性的嫌がらせと勝手に 捉えていますが、女性から男性に対する性的嫌がらせ のケースでもこの用語を使っていいのでしょうか? また同性同士の性的嫌がらせもよくありうる事ですが、 この場合もこの用語を使って宜しいのでしょうか? また、「パワー・ハラスメント」 というのは上司から部下に対する職権上の地位を利用した嫌がらせ と勝手に捉えていますが、 部下から上司に対する嫌がらせのケースも考えられない事も ありません。その場合も、この用語を使っていいのでしょうか? また、仮に、男性の上司から女性の部下に対する嫌がらせは 「セクシャル・ハラスメント」と「パワー・ハラスメント」 と競合していて分離できないケースが多いように 見受けられますが、このようなケースの場合 「セク＆パワ・ハラスメント」と勝手に名づけて宜しい のでしょうか? お粗末な質問で恐縮ですが、どうか分かりやすい御回答 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- イジメは、どこからどこまでがイジメなのでしょうか？
例えば、執拗な回数で嫌なことを言われた・嫌なことをされた。 この場合は、周囲もイジメでは？と感じますよね。 では、回数が少ない場合、イジメと感じるのは当人だけでしょうか？ ちなみに、傍観者(見て見ぬふり)も加害者に入るのでしょうか？ 気付かない内に、人を不快にさせた場合はイジメになるのでしょうか？ 社会人になれば、モラルハラスメント・パワーハラスメント・セクシュアルハラスメントといった言葉が使われていますが、大人のイジメということですよね？ 未成年のイジメと何が違うのでしょうか？ イジメが起きる原因は何でしょうか？ イジメがなくなる方法はあるのでしょうか？ 色々と書いてしまいましたが、どれか一つでも構わないので、ご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 勤務先でのハラスメント・いやがらせに対応する法律
勤務先でのハラスメント・いやがらせに対しては、制度の枠組みとして限界はあるものの社内規則がありますが、もっと上位に位置する社会全体の規制や法律等が、存在しないのは本当でしょうか？ 名誉毀損、誹謗、中傷などを取り締まる法律はきっとあると思うのですが。 救ってやりたい人がいます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これはセクシャルハラスメントでしょうか？
地方支社にて支店長をしております20代後半女性です。 昨年ごろから本社の社長から下記のようなことを受けます。 １．月に1度、私の地方に来る際に、食事に誘われる ２．仕事の打合せもあるのでと言われると立場上行かざるをえない ３．食事の後、タクシー車内もしくはエレベーター内で手をつなぐ、腰を抱く、キス等を強要される ４．最近では社長が来ると思うだけで体調が悪くなるようになった これらはセクシャルハラスメント禁止行為に当てはまりますか？ わたしの同意があったということになってしまいますか？ 社内の人事部セクハラ窓口に相談をし、退職をしようと考えています。 しかし、「これくらいのことで」とうやむやにされてしまったら、 または大騒ぎになってしまって他社員に知れることになったらなどと考えると、怖くてなかなか話せません。 （相談者の秘密は守られます、と社内規定には明記されていましたが） 詳しい方、どうかご教示ください。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ストーカー男性についての証拠を集めたい！
小型カメラの性能についてアドバイスをお願いいたします。 (1)K1画質 フルハイビジョン 暗視補正 16GB内蔵 (2)720p 30FPS 16GB内蔵 画像の鮮明さとしては(1)と(2)ではどうでしょうか？ また、お勧めの小型カメラがあれば、教えてください。 機械にまったく疎いのですが、必要があれば補足します。 *************************** ストーカーがいます。 私は30歳代の女性で、そのストーカーは40歳代男性です。 そのストーカー男性を、仮にＸさんとします。 Ｘさんは顔かたちや声はしっかりと中年男性で、独身。 ですが痩せ型で身長が高くはありません。（１７０ｃｍには届きません） 去年からは女装をしていて、それは個人の自由の範囲なのですが、 私がトイレに立つと、後からトイレについてくるようになりました。 私が出た後のトイレ（女子トイレ、当然個室）に入るのです。 何とか証拠を得たいと思い、ＩＣレコーダーを買いましたが、 言葉で何か言われるより、無言の行動での 性的・心理的な嫌がらせがほとんどです。 Ｘさんは嫌がらせと思っていないかもしれませんが。 小型カメラでＸさんに分からないように証拠を集めるよう、 セクシャルハラスメントやストーカー行為の専門の方から アドバイスをいただき、小型カメラを探しています。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 日本は女性に甘くないですか？
日本は女性に甘くないですか？ 女性専用車両 レディースデイと男性禁止 母子家庭制度と父子家庭制度のあきらかな差 女性は旦那が死んでも遺族年金があるが旦那には無い サービスエリアで女性が男子トイレに入っても逮捕されない 彼女がバッグで彼氏殴っても大丈夫だが、彼氏が彼女を殴ば傷害罪 女性は重いものを持たない、男性がやらされる（効率が悪いから 女性には生理休暇がある（男性に性欲休暇はない 女性はホームレスになってもシェルターで保護されるが男性は無い なぜか日本の司法では、女性の刑罰が軽く、男性が重い 上げたらキリがありませんが、最近はあきらかに女性の方が優遇されてないでしょうか？女尊男卑になってませんか？男性は頂点のみ社会的に優遇されてますが、上～中堅～下～下の下までは女性が優遇されてると思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- セクシャルマイノリティは社会倫理的にふさわしくない
長文失礼します。20代の同性愛者です。 親にはカミングアウトしていないのですが、この前テレビで見たアセクシャルの番組について親が議論を持ちかけてきました。 私はそういう性的指向は生まれつきもあるし後天的なものもあるから一概に言えないと答えたら、親はそういった人たち（セクシャルマイノリティー）は後天的なものがほとんどで、それは小さいころからの人間関係で決まるといっていました。なぜなら人は生まれたては頭は真っ白で後天的にインプットされて人格が形成するから（そこは私も同意ですが）、人間関係に原因があると主張していました。 しかし私が思うに、遺伝的な要因で発現することがほとんどではないでしょうか。歴史的にもそういった生物は発現しているし、後天的な家族の愛とか関係なく発見されている点をみたら後天的であるという説はあまり有力ではないような気がします。しかし、親は身長の問題を引き出し（背の高い親から背の高い子が生まれたら遺伝だと称し、低い子が生まれたら何も言わない）、遺伝情報で説明するのはただそれに当てはまるように解釈しただけでなんとでも言えると言います。 私自身子供のころは親の愛情もしっかり受けて育っており、特にいじめられたこともありません。小学校あたりからは親父が怖くてたまに回避したりしますが楽しく過ごせてたと思います。でもそれ以前から自分は同性に性的な魅力を感じていることはわかっていました。親父と距離を置きたいなと思ったのはそれよりもずっと後のことでしたので後天的ではないと私は思っています。 また、セクシャルマイノリティは社会倫理的にふさわしくないもので、矯正しようとしないのは自分勝手で、責任は当然本人にあると言い切りました。社会倫理がなければ人殺しも容認し、自殺者も放っておける、そんなことが起こらないように存在するのが社会倫理で、そういった人々や社会全体を救うためにさまざまな制度や決まりが作られると。容認すればなんでもありの無法地帯になると。なぜかアフリカや中東の一夫多妻制も社会倫理に反すると言ってました（笑）。個人的に犯罪者とマイノリティをひとくくりにするところに疑問を感じますが。 社会倫理ということばを調べると「社会における人と人との関係を定める道徳上の規範」とかいてあり、いまいちピンときません。具体的にどのようなことでしょうか。セクシャルマイノリティは社会倫理的にどう間違っているのでしょうか。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人間なら…
人にはどうしても性欲がありますよね。そして、それを満たす行為をすることは大事なことだと思います。 でも、法律は守らなければいけません。そういったことのないよう、「性」や「わいせつ」に関する法律や条例を考えてみたいと思いました。思いついて調べた結果、以下の法律がありました。 １・刑法のわいせつ、姦淫及び重婚の罪 ２・児童ポルノ・買春禁止法 ３・売春防止法 ４・各都道府県青少年保護条例 迷惑防止条例 男女参画社会条例 ５・出会い系サイトの規制法 ６・ストーカー禁止法 などがあったのですが、他に何かありますでしょうか？どんな些細な事が書いてある法律でも構いません。法に詳しい方お答え願えますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢の誤認
もし、、、の質問なのですが（実際にあるのかどうかは知りません）、、、、 満員電車の中で、ある女性が痴漢をされていると思い、その股間に当てられた手を取り上げて、痴漢として訴えます。男性は、それを全く否定します。満員電車の中では、人が何らかの形で触れてしまうのは一般的なことです。 実は、男性は、ホモセクシュアルで、女性には性的興奮を感じません。 また、男性でも、自分がホモセクシュアルであることを認めるのは、いまだに社会的に勇気のいる場合があると思うのですが。そして男性は痴漢でないことを証明するために、社会的な不利益をこうむってしまいかねないと思いますが。 もしホモセクシュアルであることが証明されれば、女性の勘違いということになると思うのですが。 この場合、男性が不利な状況にあって、女性に対して痴漢行為を行う理由がなくても、強制わいせつ罪は成立してしまう？ もし、男性を痴漢行為として訴える場合、他にどんな法律がありますか？ 迷惑防止条例？軽犯罪法？ また、もし、似たような判例などをご存知でしたら、教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- タバコの社会的存在意義とは
30代前半の♀です。 ふと疑問に思ったので質問させてください。 私はタバコは吸いませんが、嫌煙家ではありません。 確かに他人の煙を迷惑だと思う事はありますがタバコを吸っている人は多額の税金を払ってくれていることを思えば存在意義が十分にあるものだと思っていました。 しかし最近、喫煙が原因の病気に対する医療費の方が多く掛かっているという話を聞きました。 どんな物でも社会に少しでも貢献できるものであれば存在意義は認めるべきだというのが私の持論ですが、もし、上記の事が事実であるならばタバコの社会的存在意義はあるのだろうかと思ったのです。 例として、自動車等は同じように体に悪影響のある排気ガスを出しますが、経済の発展に貢献しています。アルコールは少量ならば体に良く、何より他人に直接は迷惑はかかりません。（酔いによる間接的な被害は除く） 既に喫煙が習慣になっている人が居ることはもちろん承知していますが、たとえ今すぐタバコを廃止したとしても辛いのは最初だけで完全に無くすことも不可能ではないと思います。過去には覚せい剤が合法的に嗜好品として使用されていた時期もありました（戦後）。しかし、結局法律で禁止されました。それでも社会への影響は少ないと思います。それならば、今からタバコを完全に禁止しても長い目で見れば社会とっては良いことなのではないでしょうか。 御意見をおきかせください。 もちろんこう書いていてもそんなことが実現できる可能性は少ないと解った上で質問しています。 また、頭ごなしに喫煙者を批判しているものではありませんのでご了承ください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
ご回答、ありがとうございます。 マ○クドナルドのハンバーガーが、ベトナム戦争下の兵士たちの食餌から一般に波及したように、「ウーマン・リブ」運動が、そのベトナム戦争による国内の労働力不足を補うためにそもそも起きたように、物事にはかなり絶対的な根拠が隠されている、という気がします。ただ通常それを受け取る側は、その根拠は知らずして、美辞の部分のみ貰おうとし、またそれを煽動する言葉もあり、不明さを増しながら全体はあくまで不明なままの回転を増長させられるようです。 権利という言葉の実際の重みを女性たちが本当に理解すれば、内に孕んだ女性性のヒステリーを女性たちがもっと内省できるようになれば、あれらの緊急避難的うつわを一種の美味しい罠として冷静に判断し、おのれの欠落を本当は何によって補わねばならないかに気付くようになるかもしれません。社会性の浅さは事実です。 ソーシァル・ビジョンのなさ・・、これが社会全体の複合性や多層性ならびに男女の共生の意味をうまく活かせない最大の原因なのかもしれません。