- ベストアンサー
自転車と自動車の交通事故
当方自転車、相手自動車の出会い頭事故です。 道幅同じくらい。見通しの悪い交差点で、直進同士で衝突し、 当方は川に転落し、足に28針を縫う手術をしました。 一週間入院し、通院は一ヶ月。相手方は車なので当然無傷。 保険屋から治療費と当方損害の9割の保証を提示されました。 (自転車代や洋服代) 交差点内で衝突しこちらも非があるとはいえ、 当方は足に大きな縫い傷ができ、現在もかぶれてかゆい常態です。 相手方に慰謝料とかを請求できない物でしょうか。 その場合、どこに請求したらよいのでしょうか？ 保険会社？相手？ 請求する場合、いくらくらいが適当でしょうか？ちなみに私は男です。 長文すみませんがよろしく御願いいたします。
- sineminna
- お礼率73% (217/296)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その『保険屋』というのは保険会社ですか？ 保険会社であれば、治療費のほか自賠責基準の慰謝料の提示があると思いますが？ それが代理店なら、代理店が示談交渉に口を出す違法行為なので、保険会社に苦情を言いましょう。 足に大きな傷が残るのであれば、もしかしたら後遺傷害慰謝料の対象になるかもしれません。 その『保険屋』の素性を確かめて下さい。 うさんくさいです。もしかして相手は任意保険入ってないのでは？とも思えます。
その他の回答 (4)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
#４さんの回答のとうりケガの大小により、過失がかわることはありません。 現在治療中であれば、慰謝料の計算もできません。 総治療日数 実通院日数が確定（治癒）してからで、相手保険会社より、示談交渉するなかで提示されます。 今は治療に専念すべき時では？
お礼
治癒してからですか。 どうもありがとうございます。
自分は被害者だと思われるのも理解できないことは無いですが、少々冷静になってください。 過失割合と損害の大きさは全く関係がありません。質問者さんがどれだけ大きな傷を負ったとしてもそれは過失割合には影響しません。 おそらく相手側の保険会社が「任意自賠一括処理」といわれる方法で処理に動いていると思われます。現時点で慰謝料等余分なことは心配しないで、治療に専念するべきだと思います。 慰謝料は、自賠責で算出式が決まっているので、これに応じた金額が支払われることになります。
お礼
なるほど。普通は自賠責だけなのですか。 参考になりました。
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
直進同士という状況が良く判らないですね。 正面衝突ですか？ それともあなたの右側からぶつけられましたか？ 左側からぶつけられましたか？ 正面衝突(は考えにくいんだけど)の場合、あなたは道路左側を走行していましたか？ そうでなければ、あなたに非があります。 左側からぶつけられた場合、信号や停止標識(表示)、優先道路標示が無ければ、左方優先を守らなかったあなたに非があります。 右側からぶつけられた場合のみあなたに有利なわけです。 それでも、9:1の比率は変わらないでしょうね。 慰謝料を相手の保険会社に要求しても良いですよ。 でも、多分払ってもらえません。示談が長引くだけです。 男性で足の傷では、裁判しても慰謝料は認められにくいでしょうしね。
補足
左側から私の自転車の後部にぶつけられました。 正面衝突ではありません。 私が交差点に先に進入したあと、車が止まりきれずに衝突しました。 標識はどちらもありません。 双方とも道路の中央を走行していました。 双方とも車一台分ぎりぎりくらいの道幅です。
- baby_blue
- ベストアンサー率28% (109/378)
こんにちは。 自転車も軽車両ですから、基本的に自動車と同じ交通ルールの下で運転しなくてはいけません。相手も貴方も前方不注意になります。 ただ、自転車の方が損傷はひどいわけですから、治療費と損害分９割を相手が支払うというのであれば、それ以上は難しいと思いますよ。
お礼
参考になりました。
関連するQ&A
- 自転車同士の事故について。
信号のない交差点で出会い頭で、自転車同士で当たってしまい、こちらは転倒することなく、無傷です。自転車も無傷です。 こちらはぶつかる前に車が来ていたので、一旦停止し、発車して、すぐに車が来た方向とは逆の方向から来た相手に気付かず、当たってしまってますが、スピードはほとんど出ていません。 相手の方のサドルが非常に高く、足がつかないくらいで、足がつく高さであったら、足をついて転倒することはなかったのではないか？と思ってしまいます。 こちらは自転車の自賠責保険に加入しておらず、使える保険がありません。 相手は治療費を自分が払うのはおかしいから、そちらが全額負担してくださいとおっしゃいます。 過失の割合もですが、たまたまこちらが無傷であっただけで、怪我をしてかもしれません。どちらにも過失はあると思うのですが、こちらが相手の治療費を全額負担しないといけないのでしょうか？ 相手は骨折はしてません。倒れた時に自分の自転車が足の上に倒れたことと、倒れた時にアスファルトですりむいた程度なのですが、傷口を縫合するとのことです。 保険に加入していないので、かなり高額を請求されてしまうようなので、何か最善の方法があればアドバイスください。 長々と失礼しました。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車同士の衝突事故が発生しました。
自転車同士の衝突事故が発生しました。 T時路の交差点で、直進方向で左側通行をしてきた自転車と 交差点へ突き当たって左折しようとする自転車が、 左折直後に直進する自転車に気づいたものの避けきれずに斜め正面から 衝突しました。 止まれの標識は左折側の交差点にありましたが減速はしたものの、完全には止まっていません。 直進自転車は右折なのか直進なのか左折レーンにしたのではっきりしません。 直進自転車は電動アシスト付きですが、衝突時は動作していなかったようです。 こうしたケースで、過失割合は左折した自転車のほうが大きくなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と自動車の接触事故
今日、信号の無い交差点（十字路）で自転車と接触事故を起こしました。 私が車で、相手が自転車です。 私が交差点を直進している時に、相手の自転車が一時停止の標識が有る右側から左折をしてきて、車の右側（運転席側）に擦る様にぶつかりました。 相手は、怪我は無いようです又、自転車もほぼ無傷の様です。 ぶつかったのは、廃品回収中の空き缶です。 警察からは物損扱いだと言ってました。 明日、車屋さんに修理した時の金額を算出してもらって来ます。 この場合、過失割合を算出はどのぐらいになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交差点内での自動車と自転車の交通事故
夕方見通しのよい交差点での事故についてです。片側一車線の道路で、私は自動車で青信号の交差点を右折しょうとした所、右側の歩道をスピードを出て自転車が交差点に向かっているのを確認しました。減速して交差点に入り右折してから、車の前を自転車が横断歩道を通り過ぎると衝突する危険があるので予知して横断歩道手前で停止した所、自転車が前を横切らないのでおかしいなと思い振り返ってたら、私の車の後ろのナンバープレートあたりに衝突してきました。相手は転倒して軽い打撲で通院となり、自転車もかすり傷程度の損傷。人身事故扱いとなり、相手は車が急に横断歩道の上で止まって進路を妨害されたと主張して、保険会社は過失０（相手）対１０（当方）と言っています。事故状況の食い違いから、過失割合からして納得がいきません。当初は自転車が勝手にぶつかってきたと思っていたくらいです。車が急に止まったからして自転車が車の後方中央にぶつかりますか。直後に相手も私が悪かったですと何度もあやまつていたのに。相手は１５歳の中学生です。大変長文となりましたが困っています。早く解決させたいのですがどのくらい過失割合が妥当なのでしょうか？私にも少しは過失があるとは思いますが。どなたか詳しい方教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の事故
一旦停止のない住宅街の交差点（平坦な道路）を自動車で時速20～30Kmで通過している時に、交差点の右側（ゆるい下り坂）から自転車が止まりきれず、私の車の後方に衝突し怪我をされました。警察には人身事故として届けました。私は加入保険会社に一任しましたが、事故担当者から過失割合が私8割相手2割と言われました。私の自動車の修理代は約12～15万、相手は自転車と洋服代で3万ほどだそうです。加入保険会社の担当者の話は、「相手が自転車だし判例からみても、相手に自動車の修理代を請求するのですか？」のような事を言われました。 自動車保険は賠償保険であることは理解していますが、私自身がこの過失割合に妥協しなければいけないでしょうか？ 保険会社に一任した以上は、法律と判例には逆らえないのでしょうか？相手側は加入保険はありません。 相手の方には、お怪我もされて気の毒なのですが、このままでは私の修理代が過失相殺した場合は全然出てきません。何か良い解決方法は無いでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車と自転車の事故
夕方、当方自動車、相手自転車の事故にあいました。 現場は信号のない交差点。当方（自動車）の優先道路、相手（自転車）は急な下り坂、とまれの標識のある道。 当方は徐行運転で交差点を通過中、交差点の半分以上過ぎたところで車の後ろタイヤ上方の部分に自転車猛スピードで衝突。転倒するも相手に怪我はなし。 保険会社に連絡後、互いの連絡先を交換し現場を離れました。 相手が中学生とのことで、父親帰宅後連絡があり、事故証明をとるため派出所へ向かいました。警察官の『物損扱いでいいですね』との質問に、双方納得し物損扱いにて調書作成終了後、当方がすべての処理は保険会社に任せる形でよろしいですか？とたずね、別れました。相手は１５歳中学生、塾へと急いでいたようです。 帰宅後、父親より連絡があり、『おたくの最後の言葉がきになったんやけど』と。つまり保険会社にすべてを任せるとの発言です。すると『ごねる気なんてないんやけど、人身扱いにしてもいいところを、物損扱いにしたんやで。』とのこと。『お宅がごねるんやったらこっちは人身扱いにしてもいい。』といわれました。状況（こちらは完全な徐行運転）、目撃者（何かあれば証言しますと連絡先をいただいてます）から考え、10：0の過失割合はありえない状況だと思ってます。当方の、保険会社まかせ発言は何か間違ってますか？ このような場合の過失割合はどのようになるでしょうか？ そして、人身扱いにされた場合は、引き下がったほうが、得策なのでしょうか？免許の点数はこの際仕方ないと思っています。自動車の修理代は、まだ見積もりしていませんが、１５万～２０万くらいではないかと考えています。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交差点での交通事故の補償について（自転車同士）
先日、交差点で自転車同士の交通事故を起こしてしまいました。 その補償について、相手の保険会社と協議しているのですが、相手の補償案が妥当かどうか相談させて下さい。 事故の状況としては、自分が自転車で交差点に侵入した際、相手の自転車が減速せずに突っ込んできて、自分の自転車の側面に衝突し、転倒してしまいました。地面に手をついた際、擦り傷を負いました。 自転車は前輪（ステンレス）がポテトチップスのようにグニャグニャに曲がってしまいました。 なお、相手は転倒せず、体及び自転車も無傷でした。 交差点の周りには、どちらも信号や一時停止線、標識はありません。 道路の幅はこちらの方が少し広いです。 相手の補償案は、賠償金を下記のように算定しています。 (自転車修理費用+治療費+病院への交通費+慰謝料(4200円/日))×70%(過失割合) 相手の保険会社に都合のいいように言いくるめられていないか不安になり、相談させて頂きました。この補償案が妥当か、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車と自動車の交通事故の過失割合について
１）日中（天気は晴）に、交通事故にあいました。信号のない交差点での直進・右折衝突事故です。 ２）私は自転車で、相手は４輪小型自動車（スズキのエブリィ）です。私は、片側2車線の広い道路の路側帯を自転車で直進していたら、相手の自動車が対向車線を私と反対側から走ってきて、交差する5ｍ巾位の狭い道路へ右折してきて、私の自転車の進路を遮りました。私はブレーキを握りましたが止まりきらずに、相手の自動車の左側面の後部に衝突しました。私の方は自転車から体が投げ出され、背中に背負っていたリュックとともに、相手の車にぶつかり、路上にて怪我をおいました。 事故の交差点には信号や横断歩道はありませんでした。周囲の状況として、私が走っていた車線は前方の交差点の信号が赤で、信号待ちしていた車で渋滞していました。 車の速度及び自転車の速度は普通程度だったと思います。私は頭部に一部裂傷を負い、自転車の方は特に大きな故障、傷は出来ませんでした。相手の自動車は左側面の後部が凹みました。 ３）人身事故で警察へ届出。私の怪我の治療費及びその他の対人賠償は相手の任意保険にて対応がありました。相手方の車の凹み補修に関しては相手の保険会社を通じて、ある程度の費用負担をして欲しいとのお話がありました。修理費はおよそ30万円ほどかかったそうです。 その修理費の支払い割合を聞くと『50％でどうでしょう？』と言われ到底承服出来るものではありませんでした。私は法的に責任割合を出して欲しい。とお話をしました。 ４）その後に相手方弁護士より、通知書のようなものが送られてきて、その中に、『判例タイムズ』の一部分のコピーとともに、責任割合の提案がなされていました。割合は45:55（自分:相手）でした。読んで疑問に思う部分に付いては相手弁護士へ連絡し確認した所、通知書と合わせ以下のような説明をされました。 ５）責任割合の説明としては判例タイムズ『211』図の基本責任割合10:90とすべき、との事でしたが、事故状況的には同号『168』図が最も近いものとありました。『168』図は単車と4輪車との事故状況を示したもので、今回の事故には当てはまりません。ですが、同号『140』図と『211』図を見比べると、『140』図は単車直進、4輪車右折で基本割合が15:85、『211』図は自転車直進、4輪車右折で上記した通り10:90。単車と自転車だけを比べると、単車－5％（自動車＋5％）が自転車の責任割合としては妥当だろうと、そうお話しされ、『168』図の基本割合の30:70に当てはめると25:75が基本割合としては妥当だろうとの事でした。 また、私が衝突した部分が左側面後部であって、既右折と思料しまた車両の損傷からし相当のスピードが出ていたと思料から45:55という結論を出したようです。 ６）衝突時のスピードに関しては私が乗っている自転車はいわゆる普通の自転車（ママチャリ）のようなものでなく、スポーツタイプの自転車であり、普通の自転車よりスピードが出ているだろうとの事でした。ただ、事故当時信号待ちの車が渋滞していたので、普通の自転車と同等程度もしくは少し早い程度のスピードしか出ていなかったと思います。 既右折に関しては、衝突するかと思いブレーキをし速度を落としてもどうしても止まりきらない状況で左側面後部に衝突してしまったのに、ぶつかった場所で既右折ととられてしまう事にも正直納得がいきません。不適切な表現かもしれませんが、ブレーキをしないで衝突したならば、少なくとも今回ぶつかった左側面後部より前でぶつかるのが当然かと思いますし。 ７）相手弁護士の方には、この通知の責任割合で納得いかない場合は文書にて、返信を寄越して欲しいといわれました。 ８）今回のような事故の場合の責任割合（過失割合）の考え方についてお教え頂けないでしょうか？ ９）また、今後の対処方法をアドバイス下さい。 （※補足）私の方で保険に入っているという事は一切ありません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
補足
＞もしかしたら後遺傷害慰謝料の対象になるかもしれません よく調べてみます。 保険屋は東京海上です。 自賠責の慰謝料も提示されましたが支払いはまだです。 参考になりました。ありがとうございました。