- ベストアンサー
コクドと西武について思い出せない。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>コクドが西武鉄道の株式１００％保有 １００％ではないです。(８５％前後だったと思います。) >堤さんの罪状 証券取引法違反 (有価証券報告書の虚偽記載、インサイダー取引) >その後のコクド・西武鉄道 持ち株会社化を計画しているようですが・・・。
関連するQ&A
- コクドの株式問題について
今、コクド(西武？)の堤さんがなんやかんややってますよね？ アレって簡潔にいうとどんなコトをやったんですか？ ケーザイとかカブシキに疎いボクに分かるようにどなたか解説していただけませんか？ ホント、初歩的なところだけでいいんです！ また、アイスホッケーチーム「コクド」にも何か関係してくるんでしょうか？？ 是非お願いします！
- ベストアンサー
- 経済
- 西武鉄道＆コクドの株主総会議案
西武鉄道とコクドの株主総会ってもうすぐ開催されると思うのですが、議案はどのようなことなのでしょう。 昨年あんなことがあっただけにどのようなことを議案としているのか興味があります。 上場会社ではないので、簡単には議案を調べることができません。 どなたか、招集通知をお持ちの方がいらっしゃったら、議案を教えていただけないでしょうか。 または、議案を調べることができる方法をご存知でしたら教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- 株式市場
- 西武鉄道株の名義偽装のニュースを理解したい
名義を偽装したのは、西武鉄道株に対するコクドの保有率を下げるためで、保有率を下げようとしたのは上場廃止基準に抵触しそうだったからだといいます。 １）なぜ、少数の株主の占める割合が多くなると上場廃止の必要があるのでしょうか？また、上場廃止になるというのは、どういうデメリットがあるのですか？ ２）コクドが持ってる株を個人名義に偽装したとのことですが、どうやって偽装するのですか？ ＮＨＫのこどもニュース並に分かりやすく教えてくださる方、ご回答おまちしてます。
- ベストアンサー
- 経済
- 作家 大下英治の著書で西武鉄道の堤兄弟の事を書いてある本の題名を教えてください。
もう何年も前になるのですが，確か，スポーツ新聞で連載されていたのですが、 大下英治著書で，ドキュメンタリーみたいな感じで西武鉄道の堤兄弟の事を，書いた物が連載されていたのですが，それを読んでみたいのですが，題名も判らないし，果たして，出版物として出ているのかも判りません．もしそれに近いような 堤兄弟の事が書かれて在るドキュメンタリーの本がありましたら教えてください。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 親会社と子会社の区別の仕方と議決権
親会社、子会社っていいますが、なにをもってそういうのでしょうか？いまいちよく判りません。 たとえば西武鉄道とコクドではコクドのほうが小さいカンジがしますが、西武鉄道を操っていたっていいますよね。 また会社Ａが会社Bの５１％以上の株(議決権）をもっていれば過半数だから親会社なのでしょうか？そういう風に認識しているのですが、ただしいでしょうか？ また親会社Ａが子会社Ｂの株（議決権）を２５％以上取得していたばあい、会社Ｂの株主総会では、Ａは議決権を行使できないっていいますが本当ですか？しかし、２５％を取得していただけでは子会社とは、いえませんよね？しかも親会社なのに、子会社の株主総会で議決権が行使できないのでは、なんのために株を取得するのでしょうか？ あと、５１％以上の議決権保有でで親会社・子会社の支配・被支配関係になるとして、法律的な監視にさらされるとすると、じゃあ４９％なら、法の監視から、抜けだせてしまい脱法的になってしまうのではないですか？実際、４９％あれば相手方を支配できますよね。じゃあ４９％でいいじゃん、みたいな気がするのですが・・・（ ぜんぜんわかっていなくてすみませんが、どなたかご教示お願いします。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 西武鉄道が上場廃止になった場合
株式初心者です。西武鉄道の上場廃止問題が話題となっていますが、上場廃止になった場合どのような状況になるのでしょうか。会社の規模や業績の極端な変化はないものとしてどなたかご教示ください。例えば以下のような点を教えていただけると幸いです。 (1)再上場されない限り株式の売買はできなくなるのか (2)配当の継続はありうるのか (3)株主優待の継続はありうるのか (4)会社が存続するとして再上場の可能性は高いのか
- ベストアンサー
- 株式市場
- 堤容疑者の逮捕容疑と被害者の救済措置
昨日逮捕された堤容疑者の逮捕容疑は、西武鉄道の有価証券報告書へのコクドの同鉄道保有株数の虚偽記載と、上場廃止基準に抵触している重要事実を知りながらこれを取引先企業へ売却したインサイダー取引の２つ。いずれも証取法違反容疑です。しかし私は、なぜ東京地検特捜部は刑法の詐欺罪（246条2項）容疑で逮捕しなかったのかが不思議でなりません。 もちろん市場や投資家を裏切った罪は重大です。しかし、取引先は、単に取引の継続を望んで西武鉄道株を購入したはずです。また、同容疑者は「西武鉄道の経営の透明性を高めたい」などと嘯いて取引先に株の購入を持ちかけたそうです。こうした企業や、企業のステークホルダーは全く救済されないのでしょうか？堤容疑者はこうした会社に対して上場廃止基準になると知りながらあえて重要事実を告知せずに売却したのですから、未必の故意があると認められるのではないかと思うのです。 また、仮に救済措置として民事上（民法）の損害賠償請求が認められるとしたら、それは詐欺（96条1項）による取消を求めることができるのか、それとも不法行為（709条）による損害賠償責任を追及することができるのか、という点も分かりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとう御座いました。