英文法の時制について

質問

質問なのですが、「過去進行形」と「過去完了」は具体的にどうちがうんでしょうか？
参考書なんかを読むと前者は
『過去のある時点や期間における進行中の動作を表す』とあり、後者は
『ある時点までの完了、結果、経験、状態の継続を表す』とあります。
私には『進行中の動作』は『継続』していると思うのですが…。ご教授よろしくおねがいします。

回答No.6

emlak · ベストアンサー

日本の英語教育で不適切な教え方をしているものは多々ありますが、ご質問の件もその１つです。一般に、過去進行形などを「時制」として「ひとくくり」にしますが、これが理解を妨げている原因です。「過去進行形」と「過去完了形」の違いということではなく、そもそも進行形とか完了形とは何かについてお話します。

英文の動詞部分を形成する要素は３つあります。言い換えればSVOなどと言ったときのVに当たる部分は３つの要素から成り立っています。
　　態　：能動態・受動態
　　時制：現在形・過去形・未来形
　　相　：進行形・完了形

時制とは単純に「時」を表します（現在形・過去形・未来形というのも実は適切ではないのですが、ここでは言及しません）。そして例えばHe reads many books.のように進行形でも完了形でもない、いわゆる「単純時制」の文は、「読むのか、読まないのか」や「したのか、しなかったのか」という事実関係だけを表します。つまり「どの動作」が行われたのか（もしくは行われるのか）を表すだけなのです。

これに対して、動作の「段階」に焦点を当てるのが「相」の働きです。つまり、「読む」という動作には、その段階や流れがあります。
　　読もうとする→読み始める→読んでいる
　　→読み終える→読み終えたところ

この様な動作の「どの段階にあるか」を決定するのが「進行形」であり「完了形」です。つまり「"現在"進行形」とか「"過去"完了」という時制部分はたいして重要ではありません。動作の段階の「読んでいる」を指すのが進行形で「読み終えたところ」とその周辺（ただし動作終了後）を指すのが完了形の継続以外の用法です。

最後になりますが、進行形と完了形の継続の違いです。進行形とは時間的な制約を持たせず「漠然と」その動作が進行している段階にあることを述べます。それに対して完了形は「いつまで（継続していた）」とか「いつから（継続している）」という「ある一時点」とのつながりをもつ時間的な枠組みを課す時や、どちらの動作が先に行われたのかという前後関係を明確にする時に使われます。つまり一緒に使われる時間に関する副詞語句によって進行形と完了形のどちらを使うかが決まってくるわけです。その具体例については、他の方々の回答を参考になさってください。

お礼

>>emlakさん
お礼おそくなってごめんなさい、回答ありがとうございました。
動詞の態、時制、相の説明はとても参考になりました。模試等で英語８～９割の人はこういうことが感覚的にわかってしまう人なんでしょうね…。苦手な英語の勉強をしていると「何で日本人が英語を」って考えてしまいます、ほんとなんでなんでしょうね(-_-;)