- ベストアンサー
【？】 If it was not for ...はありですか
仮定法過去の決まった言い方で， If it were not for ... 「もし・・・がなかったら」 というのがありますよね。普通はbe動詞はwas,wereのどちらでもいいと習うのですが，この場合はどうなのでしょうか。 決まり文句だからwereのみなのか，これも口語ではwasが普通に使われるのか，どちらでしょうか。 教科書類はすべてwereなので迷っています。
- kaitenzushi
- お礼率73% (56/76)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
口語では If it was not for ～ も使えます。 ただ，この表現はどちらかといえば固い表現なので，どちらかといえば，If it were not for ～ の方が頻度は高いでしょう。 また，もっと文章語になると，if を省略した上で倒置して Were it not for ～ と言う言い方もできますが，これはやはり文章語なので，口語と文章語が混じってしまったような ×Was it not for ～ というのは奇妙すぎて言えません。
その他の回答 (1)
- chiropy
- ベストアンサー率31% (77/244)
文法問題ならダメだと思います。質問者様の言うとおり、これは仮定法過去の文です。仮定法過去ではbe動詞はwereにするルールがあるので。でも口語なら＃１さんの言うとおり問題ないと思います。 いかに参考までに「If it were not for 」と置き換え可能なものをあげておきます。 If it were no for =Were it not for =But for =Without If it had not been for =Had it not been for =But for =Without
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 仮定法 if it were not forについて
if it were not forのforの働きがいまいちわかりません。if it were not forはなぜif it were notではいけないのでしょうか。be動詞には「ある，いる」などの存在の意味があるはずですが。また、forは前置詞であるはずですが、どういった役割なのでしょうか？ 回答宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- If it were not for～のitは何か
「～がなければ」のIf it were not for～のitはいったい何を指しているのでしょうか。 また，なぜ，このフレーズが「～がなければ」という意味になるのでしょうか。 同様に，But forもなぜ「～がなければ」という意味になるのか知りたく思います。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- if it ever was の意味は？
The island is no longer visible, if it ever was. This book is not useful anymore, if it ever was. などのように使われる、"if it ever was"なんですが、 どういう意味でしょうか？主語や動詞が変わって Bush is no longer the president, if he ever was. She doesn't love me anymore, if she ever did. などのようにも使われます。なんか決まり文句的な使い方のようなんですが 意味不明です。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- if it had not been forについてお尋ね
マジソン郡の橋の一節です If it hadn't been for Robert,I'm not sure I could have stayed on the farm all these years. ある訳者は「if it had not been for Robert をロバートに出会わなかったら」と訳しています。 私の辞書では「if it had not beenは×××が無かったら」となっています。 ですから、「ロバートが居なかったら」と訳してもよさそうですが、訳者は文脈から判断して、「出会う」が適訳とされたのですか。 「居なかったら」はこの場合誤訳ですか？ native speakerは自然と「出会う」とイメージするものなんですか。
- ベストアンサー
- 英語
- If only it would not rain.の意味
If only＋仮定法過去 の文です。 If only it would not rain. 「雨が降ってさえいなければなぁ。」という意味だと載っていたのですが、 なぜwouldが入るのでしょうか。 wouldが入ったら、「雨が降りさえしなければいいのだが」のような意味にはなりませんか。
- ベストアンサー
- 英語
- amの過去形ってwasですよね？でもwereを使うことがあるのは何故？
中学英語では、be動詞amの過去形はwasだと教えられています。 でも、 ,"If I were a bird, I could fly to you." という、良く聞く文節ではwereを使っていますね。 これは何故ですか？ ｉｆの節の中では特別wereを使うんでしょうか・・？？。 これについて、どうして中学ではきっちり教えないんでしょうか。その理由も知りたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- as if
as if の意味についてお聞きいたします。 一通り参考書を読んだら、よけいに疑問が湧いて分からなくなりました。 as if ＋仮定法過去＝現在の意味を表す と書かれていたのですが、 It was as if they were trying to get a year's as if they were trying to get a year's information in one afternoon. という文ですが、これは過去のことを意味している文のように思われるのですが、どう理解すればよいのでしょうか？ さらに、Once we were back from the tour, Americans would stop asking questions. It was as if a curtain had come down on a stage. という文の解釈の仕方が分かりません。いったんホテルに戻るとアメリカ人は質問をやめ、それは、ステージに幕がおりたかのようだった。という訳ですが、as if の使い方からすると、過去のことを表すように書かれていたように解釈しているのですが、「質問を止めた時幕が既におりていたみたいになり、仮定法過去完了を用いるのは主節の動詞の表すときより前のことを述べる場合、というのと違っているように感じるのですが・・・」
- 締切済み
- 英語
- 仮定法過去について教えてください
仮定法過去の、「もしも～なら」という言い方について教えてください。 例えば、本当はチーズはキッチンにあるけれど、「もしもチーズが全然なかったら、今日はチーズケーキが作れないとこだったね」 という日本語の前半は、 It there was none of the cheese, と言うのでしょうか？ それとも was ではなくて were となり、 If there were none of the cheese, というのでしょうか？ 勿論、If I were you, とか、If he were a bird,というように、be動詞の am や is 等などを、 were にする、ということは習ったんですが・・・。 ただ、どこかで none of the 何々 という言い方は、「何々」が、可算名詞の複数形であっても 不可算名詞であっても、単数扱い、というように読んだ記憶があります。←記憶違いかも知れません。 すると、仮定法過去の「be動詞はwere」だ、という決まり事のほうが優先されて、 If there were none of the cheese となるのか、 それとも 「none of the 何々」はとにかく単数扱い、という決まり事のほうが優先されて If there was none of the cheese となるのか、と思ったり…。 また、参考書も探していますので、「仮定法は、この参考書にはこう書いてあるよ」 と、お薦めの例文があったら、参考書名も教えていただけるとありがたいです。 ご回答をお待ちしています。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
とてもわかりやすい回答をありがとうございました。 疑問が一発で解けました（^^）