- ベストアンサー
弁護士になるために
私は弁護士を目指している中３です。 弁護士になるためにはやはり法学部に行った方がよいのでしょうか？ どうせ法科大学院にいくなら他学部でもいいのでは・・・と悩んでいます。 法制度改革審議会さんの、他学部からの法科大学院入学者を増やしたいという意図は読めるのですが、やはり他学部から法科大学院にいき、３年間での司法試験合格は厳しいのでしょうか？ なにぶん、司法改革がつい最近始まったものなので経験者さんなどはいらっしゃらないと思いますが、ご意見をお聞かせ下さい。
- akuresio
- お礼率82% (62/75)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数4
- ありがとう数12
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたがどのような弁護士になりたいかによると思います。 単に「弁護士」になりたいだけであれば、法学部に進学するのが最短のコースではないでしょうか？ 他の学部に行くということは法律以外の勉強をするということで、その分、その間は司法試験の受験勉強はできないということだからです。 でも、実務として弁護士業についた時、「○○に詳しい弁護士」という形をとりたいなら、それに対応した学部に進学することもおもしろいかもしれません。 ただ、法学部出身に比べれば、司法試験を突破するのにやはりかなりの勉強量が必要になるでしょうが。 例えば「建築工学科卒」であれば「建築問題に詳しい弁護士」といっても不思議じゃないですよね。 今話題になっている石綿問題なんかの相談なら絶対そういう先生の所に行くかな？なんて思います。 わたしは行政書士ですが、経済学部卒で「会計に詳しい行政書士」として売っています。 法律家が法律に詳しいのはあたりまえでしょ？ 弁護士とはずいぶんレベルの差があるかもしれませんが、職業として考えたら同じだと思いますよ。 確か、わたしも高校生の頃は弁護士になりたかったような。。。 で、法学部を一生懸命受験して、根こそぎ落っこちて経済学部にいったような。。。 でも、それはそれで、大学生活も楽しかったし、逆に今、それが役に立っているような。。。 昔の記憶がよみがえりますね。 ようは、自分がその時々をどれだけ頑張れるかです。 これからは弁護士だって過当競争の世界に入ると思います。 あなたが晴れて弁護士バッチをつける頃は確実にそうなっているでしょう。 その時に、どうやって自分を売ることができるかは「それまでに何をやってきたか」にかかると思います。 まだ中３ですよね。司法試験をひたすら目指すのも大事かもしれませんが、それよりも、（いろんな意味で）外に出ていろいろな経験をしてみることも将来的には大切だと思いますよ。
その他の回答 (3)
法学部に入った方がいいです。法科大学院も他学部からだと確か３年で法学部卒は２年だったはずです。
- himeichigo17
- ベストアンサー率57% (744/1285)
弁護士になりたいなら法学部に行くべきです。 法科大学院に入れば弁護士になれるわけでは ないのはご存知かと思います。 つまり卒業後に当然試験はありますから、 その試験に現行の試験と同じくらいの難易度の 法律問題はでてくるので、少しでも早く 勉強していたほうが得です。 あとは、メンタルの面でも、 法学部のほうがいいでしょう。 まわりに司法試験目指す人がほぼゼロでは 焦りや不安がでてくると思いますから。 大学の司法試験合格サポートのようなものもありますが、 法学部生しか利用できない場合が多いようですし。 しかも、多くの法科大学院の場合、未修者受験者は １年多く大学院で勉強しなくてはならないので お金的に考えてもどうせ４年大に行くのであれば 法学部のほうがお得かと思います。 他学部のメリットは法学部では身に付けられない 知識が身に付けられることでしょうか。 法律知識＋αは就職の際にとても有利に働きます。 特に工学系の知識を持つ弁護士は不足してますから 大学レベルの知識を持ってるのはとても貴重です。 しかも理系で身につく論理的思考的は 法科大学院の適性試験にも役立ちます。 どうしても他学部に行くならば、 専門性を身に付けられる＋法学部の授業にも 参加できるような大学探しをするといいかと思います。
お礼
やはり法学部なんですね。 いろいろな面からのご説明ありがとうございました。
- myuzans
- ベストアンサー率34% (128/367)
私は昔、大学時代に税理士資格取得のための勉強をしていて、経済学部で会計学を専攻していたのですが、大学の学部と授業は往々にして、資格試験の勉強にはあまり役に立ちません。 資格取得のためには専門学校を利用する方がほとんどで、独学では非常につらいものがあります。 新司法試験については個人的には多額の費用がかかって（司法修習も有料化？のうわさもあります）リスキーだと思いますががんばって挑戦してみてください。 時間に余裕があれば、今からでも受験専門校（東京リーガルマインドとか伊藤塾など）の通信教育の教材を購入して受験勉強はじめられたらいかがでしょうか。私は仕事の都合で法律の勉強をしなければいけなくなったときに、伊藤塾のDVD講座全６科目４０万円を購入して勉強しましたが分かりやすかったですよ。 追伸・税理士資格取得のためには簿記・会計学の試験に合格することが必要なのですが、簿記検定は高校生でも容易に合格可能で、大学に入学してから高校生の内に勉強していたらよかったと、後悔した記憶があります。これは公認会計士の資格取得をめざす方も同じ気持ちを持たれているのではないかと思います。
お礼
今からの受験勉強は高校のこともあり少々難しいですが、 実体験をまじえたご説明ありがとうございました。
関連するQ&A
- 30代半ばで弁護士になった場合
現在20代後半なのですが、今から法科大学院へ入って司法試験に合格後、司法修習を終えて30代半ばで弁護士になった場合、就職先はあるのでしょうか？ 実務は未経験なのですから法律事務所への就職は無理なのでは？と思うのですが、法科大学院には社会人の入学者も多いと聞きます。また、そういう趣旨（社会人を受け入れる）で法科大学院の制度が作られたとも聞きます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 渉外弁護士について
東京大学文科１類の１年生です。 最近渉外弁護士という名前を聞き興味を持ったものの、あまりにも分からないことが多いので質問させていただきます… (1)まず、旧司法試験について。 現在全く法の勉強をしていないのですが、今から必死で勉強して合格できる可能性はあるでしょうか…？旧司法で落ちてしまうと新司法を受ける権利が１回減ると聞いたのですが。 (2)法科大学院受験について。 ２、３年生の間に受験して法科大学院に進学することはできますか？もしできるならば、東大法科大学院に入学したいのですが、今から勉強を始めてもそういったことは可能でしょうか？ (3)渉外弁護士について 新司法で好成績で合格し国際法務の事務所から内定をもらってなれる、と聞いたのですが、具体的にはどの程度の成績で受かればよいのでしょうか？渉外弁護士になることの難易度はどのようなものですか？できたら渉外弁護士になるためのルートも教えていただきたいのですが… 長々とすみません。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 法科大学院～弁護士になるまで
私の彼女（34歳）が弁護士を目指しており、そのことについて質問です。 彼女は、大学の法学部を出ていますが、司法試験を一度も受験せず、 就職して現在にいたっています。 そんな彼女が、法科大学院に入り、新司法試験を受けて弁護士を 目指したい、と考えています。以前は司法試験を目指しましたが、 大学卒業後10年以上経過しているので、ちゃんと勉強した方が 良いと考え、法科大学院を目指すことを考えています。 （以前にこちらで彼女との結婚と司法試験受験について質問 させていただいたことがあります。背景等はそちらを参照 くだされば、幸いです。） 彼女は、私と結婚して来年の適正試験を受け、法科大学院への受験を することを考えています。 そこで、質問です。 Q1.法科大学院の適正試験（日弁連でやっているそうです）は、 彼女のような経歴（法学部卒、10年ぶりの法律系の勉強を１年 続けてからの受験）での合格は難しいのでしょうか？ Q2.法科大学院での説明会に参加して話を聞いたところ、社会人の 受験・入学もあるが、仕事との両立は難しいとのこと。結婚した 女性が専業主婦業との両立というのは大変なのでしょうか？ Q3.法科大学院での授業料は調べられましたが、法科大学院在学中の それ以外の費用（教科書、参考書、活動費（？）等々）は在学中に どのくらいかかるのでしょうか？ Q4.仮に新司法試験を合格した場合、司法修習生になるそうですが、 その間も『無給』というのは本当ですか？また、修習生での勤務地 （？）も自由に選べないと聞きましたが、本当ですか？ できれば、経験者もしくは身近に経験者がおられる方が回答して いただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 弁護士になりたい
今年から大学4年生になる者です。 ひょんなことから最近弁護士に興味を持ちました。 しかし私の学部は法学部ではなく、法律の勉強はほとんどしたことがありません。（公務員の勉強で少しかじったくらいです。） 司法試験の勉強についていくつかお聞きしたいことがあります。 (1)現在就職活動を行っており、今は大学を卒業後、働きながら伊藤塾など受験指導校のインターネット講座を受講することを考えています。 法科大学院については時間と金銭的なことが心配で、予備試験での合格ができればよいと考えているのですが、やはり法科大学院は行っておいたほうがいいのでしょうか。 (2)法学を大学で学んだほうがいのかとも考えており（法学士の取得も含め）、卒業後に通学または通信制の法学部に編入したほうがいいのではないかとも考えているのですが意味はありますか。 (3)また卒業までにやっておいたほうが良いこと（独学など法律の勉強をどのようにしたらよいか）なども、教えていただけると嬉しいです。 今通っている大学が単科大学で法学部がなく、相談できる人を知らないためここで相談させていただきました。 ごちゃごちゃになってしまいましたが、もし少しでも何か知っている方がおられましたらアドバイスをいただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 弁護士
- 法学部・法科大学院
私は今高３です。大学は法学部へ進み、将来弁護士になりたいと考えています。 お恥ずかしい話ですが、司法試験の制度が変わったと最近知りました。 法科大学院へ進んでから司法試験を受けるんですよね？ そこでお聞きしたいことがあります。 (1)法科大学院の試験って、どのくらい難しいのでしょうか？大学受験くらい勉強しなければいけませんか？（具体的な大学院の名前も出して下さったら嬉しいです） (2)どのような試験なんですか？ (3)学費はどのくらいかかりますか？ (4)法科大学院に通うという生活はどのようなものでしょうか？大変ですか？ (5)新しい司法試験では９割方合格という制度の予定が実質の合格率は３割程度だと聞きました。それは試験が難しいから？それとも普通にちゃんとやってれば受かるものなのでしょうか？ 全く知識がないので、他にも何か役立つ情報あったら教えていただきたいです！ お願いします！！
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 弁護士か公務員か迷う。
現在、大学３年生で、今年４月より大学４年生となるものです。 最近僕の周りでは就職活動が盛んになっています。僕は一応１年の頃 （本格的にはじめたのは２年から）から弁護士になるため、法科大学院 合格に向けて勉強してきました。 しかし、最近は将来に向けて不安が残ります。弁護士になるためには法 科大学院に合格してから、さらに新司法試験に受からなければなりませ ん。さらにそのあとの研修所の卒業試験（通称二回試験）に受からなければ弁護士となることが出来ません。 社会人になるまで時間がかかり学費がかかること。また落ちた場合 （たとえば、法科大学院入学に落ちた場合、もしくは新司法試験に落ち た場合）を考えると、リスクがあることを考え、不安になります。 最近思うのは最初の段階で法科大学院に入学できなかった場合、無職と なってしまう可能性があり不安に思います。 そこで、法科大学院を経由してすぐに働くことが出来る公務員に切り替 えようか迷っています。 僕はもともと弁護士か公務員のどちらかの職業につきたいと思っていま した。で、弁護士のほうがやりたいという意欲が強かったので、弁護士 を選んで、それように勉強してきたのですが。 今、弁護士になるため今までのようにこれ用に勉強をしていくか、公務 員に向けて切り替えるかどうしようか迷っています。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 法科大学院について
こんにちは。 僕は弁護士を目指す高校2年生です。 で、夏休みを利用して大学や司法試験についていろいろ調べているのですが、わからないことがあるので、この場で質問させていただきます。 僕が調べている本では、司法試験合格者を増やすために、現行の制度に代わって、新司法試験制度に移ると書いていたのですが、新司法試験制度では法科大学院へ進学しなければならないみたいです。 そこで、思ったのですが、現行司法試験は司法試験に合格するだけでよいのに対して、新司法試験はまず大学院へ合格して、そして司法試験へ合格しなければならないので、単純に考えると試験の回数が増えるので二重苦、難化するように思えるのですが・・・そこのとこどうなんでしょうか？以前と比べて難しくなるのでしょうか？ それとも例えば、僕は東京大の法学部を目指しているのですが、ここを卒業するとエスカレーター式に法科大学院に進学できるのですか？ あと、僕の家は経済的に苦しい状況にあるので、法科大学院の学費も気になります。 やはり経済的に苦しい家庭から弁護士を目指すのって難しいですか？ 拙い文章で申し訳ないのですが、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 弁護士になるために…
自分には弁護士になりたいという夢があります。今、自分は高校一年で、大学が一貫の高校に通っているので、今から頑張れば法学部に入ることはそれほど難しいことではなさそうなのですが…。 やっぱり、法律の事は多少触れといた方が良いのでしょうか？？具体的に高校時代にしっかりやっておいた方が良いとか、こんな本は読んどいた方が良いとかありますか？？ あと、自分が行くであろう学校には、法科大学院が一様あるみたいでそこに行けば、普通の司法試験より合格率が上がると聞いて行ってみようかなぁと興味を持ったのですが、やっぱり法科大学院を出た後は弁護士やそれ関係の仕事に就くしか就職の選択肢は無くなるのでしょうか？ 気になっています、お答えお願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 司法試験の制度改革は結果的に失敗したのではないでしょうか？
こんにちは。国立大の法学部の学生です。 新司法試験、法科大学院入試に向けて勉強をしているのですが、最近、そもそも新司法試験・法科大学院の制度そのものに疑問を感じています。 私が大学に入学する少し前から法科大学院の設置が始まったのですが、当初は「将来の法曹需要増大に対し量的質的に十分な法曹を確保するという目的」として、社会人や法学部以外の学生にも法曹への道を開き、医師国家試験なみの７～８割の合格率を見込んで設置されたわけですよね。 しかし新司法試験が始まって数年、現在は合格率２～３割、社会人の法科大学院入学者数も減少傾向にあり、合格者の質が低下しているという声をうけて、これからさらに合格率を下げようとする意見も出始めていると聞きます。 また、「従来の司法試験において、受験生は、いわゆる司法試験予備校に依存し、受験技術を優先した勉強により合格することが増えた」ので「従来の大学における法学教育よりも法曹養成に特化した教育」を行うと言いつつも、実際に学部で学んでいる人間からすると、新司法試験でも予備校に行かなければならない状況は変わっていないような気がします。 このように新司法試験導入の前後で実質的な変化が乏しい中、以前は、学部生でも在学年数等の基準を満たせば司法試験の受験資格がもらえたのに、法科大学院を卒業しないと受験資格がもらえない現在の制度は、単に学生に時間とお金の浪費を強いる制度としか思えないのです。 かといって今から旧司法試験を受験しようにも、廃止に向けて合格率が下げられ、現在では１％を切っていますし、新司法試験の受験資格がもらえる新司法試験予備試験はまだ始まらず、また旧司法試験１次試験をモデルとしているということなので、あまり期待できません。 もう少し早く生まれてきていれば、以前の制度の下で受験できたのにと思うと、ひどく不公平な気がしてなりません。 こうした状況に対して、法曹界や大学関係者から声はあがっていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
やはりそうですか。 ありがとうございました。