書籍の羅列、ＵＲＬの羅列

質問

広い範囲のカテゴリーで、本の羅列や一言メッセージをつけただけのＵＲＬの羅列、ひどいときは、『ＸＸＸは見つかりませんでしたが、参考までに』などと書いて、直接の回答にも何にもなっていないものまでがあります。
これって、ｇｏｏの検索と変わりがないと思いませんか？
『おしえて！ｇｏｏ』で質問がだされている意味がない場違いな、というより、不適当な回答だと思うのですが、皆さんはどうお思いでしょうか？
過去の『ＵＲＬだけの回答について』は読みました。

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=12905

回答No.13

p-reis

先に言っておきますが。
自分は、「goo」から登録して「goo」から回答してます。

確かに回答者が「goo」からか「OK Web」からかは、
わかんないです。でも、「goo」のサービスが始まる前から
登録してる人は間違いなく「OK Web」からの人だって
わかるんだよね。

で、今回、回答してる人たちの半分は「OK Web」からの
人でしょ（ああ、なんか、こんなふうに書いてると差別っ
ぽくて嫌なんだけどな）。
「OK Web」からログインしたら、内部の検索は出来ても
ある意味直接、質問に目が行くと思う。
でも、「goo」からログインするには、コンテンツで
あふれてるなかから、「すごく目立つ」とは言い難い
リンクを選んで、そこからログインするんですよ。
もちろん、「goo」の検索窓のほうが余程存在感あるん
です……って、ことは、「goo」からログインしたら
たぶん先に検索使うんだよね。
そういう意味でephedraサンも、『おしえて！ｇｏｏで
質問がだされている意味がない』って書いたんだと思う
けど、違うかな？

だから、『過去のＵＲＬだけの回答について』と、今回の
質問とどこが違うって言ったら、「おしえて！ｇｏｏ」が
参入してる、ってことがあるんじゃないかな？
それじゃダメなんでしょうかね、greenhouseサン。
ま、これはephedraサンが答えるべきなんだろうけど、
そう思ったもんだから。

あとひとつ。
質問者が、回答の内容を指定することについて。
「本には載ってない情報が欲しいんです」ってのと、
「本の紹介は要りません」ってのは、結局同じことに
なっちゃうよね。
でも、前者はおかしく感じない。後者は、「マナーの
悪い質問」になる。
つまり、言葉の使いようなワケだから。
どっちにも取れる事柄の善悪を論議するより、
「相手が存在することなんだから、気を使って、節度を
持とうね！」って、それで済まされる問題じゃないかな。

お礼

ありがとうございますぅ～。
言いたかったことを、ほとんど代弁していただいて、感激しています～。
そうなんです。ｇｏｏだと、検索が先なんですよねぇ。だから、“教えて！ｇｏｏ”での質問・回答を見たとき、検索結果と全然かわらないような回答がされていると、一体、何のメリットがあるのぉ？って思っちゃうんですぅ。
「本には載っていない情報がほしいんです」ってすごく、すご～く、すっごく良い表現です～。
p-reisさんって、スゴイです～