- ベストアンサー
読売新聞のいいところは？？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
新聞には右（保守）・左（革新…といっていいものか）があります。 客観中立主義の日本型ジャーナリズム（みんなが喜ぶようなおもしろい記事を載せる+同じような報道をする）において、全て同じような感じのないようになりますが、各新聞ごとに少し違います。 読売の場合、保守的な考え方を持っている新聞です。『日本』『政府』への批判はあまりしないです。 一方、朝日の場合、読売の逆で政府批判などが強いです。そのため政府からヤンヤヤンヤ言われるのがしばしばです（ニュースで取り上げられる内容のほとんどが朝日新聞どうのこうのばっかりなのはそのせいです） 読売新聞のいいところ。 印刷数が多いので、他の人と意見が共有しやすいです。読みやすい内容。 また、主要五紙（読売、朝日、毎日、日経、産経）ともに全国紙なので、情報量は多いです。 スポーツ紙の場合、スポーツ・ギャンブル・男性向けが強いために新聞としての機能はあまりないです。 ただ、最近読売は企業色が非常に強いため、政府批判という新聞の本当の機能を果たしていない状況です。経営方法も昔のやりかたでやっているために、最近成功していません。
その他の回答 (6)
- rotesKomet
- ベストアンサー率31% (83/265)
スポーツ面で、Ｇ球団の記事が他紙と比べて圧倒的に多いのが最大の特徴です。 だから、私の家では、一度も購読したことがありませんし、駅売りで買った事もありませんね。 思想的にはやや保守よりですが、産経に比べたらかなり穏やかだと思います。ナベツネさんは元革新系の運動をやってたらしいですが．．．
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 そして、ご回答いただきありがとうございます。 ナベツネさんは、そっちの方でも頑張ってたのですね。
- men-environment
- ベストアンサー率10% (55/541)
「読売新聞」を購読していないので、詳しいことはわかりませんが、「読売新聞」を神聖視するのは危険です。新聞は基本的に批判的に読むべきものでしょう。 たとえば、2004年4月19日の読売の社説でジェンダーフリーは和製英語と書いています。これは誤解です。 ジェンダーフリーは日本での造語ではありません。
お礼
ご回答いただきありがとうございます。 たしかに、新聞の情報をあまりに鵜呑みにしすぎるのも危険だと思いました。
こんばんはー。詳しくこうだっていえないですが、 全体的に読みやすく、いろんなジャンルの内容がよくわかり、いいですね。 ずっと読売です。それにサービスいいし、とる契約したとき、電子レンジ もらったし、今年は契約２年目だったかな？商品券一万円もらって、 嬉しかったです。 物につられて・・・っていうのもありますが、 読みやすいにつきます。 私の地元は京都新聞ですが、内容がつまんないので、地元ネタより、 全国ネタがやはり読みたいですね。 どこも契約取るのに必死だけど、紙面なんてどうでもいいって人には、 勧誘がうざいかもしれないなーって。物でつりすぎて、読売さんは、 よくご近所の新聞配達員同士仲悪くって、よく死ねーとか、バイクの すれ違い時なんかでいってますよ（笑）。お金のある新聞やなんで 僻まれてますねーーー(-_-メ)。。。
お礼
ご回答ありがとうございます。そして、お礼が遅くなり申し訳ございません。 やはり幅広い内容を取り扱っていて読みやすいのですね＾＾たしかにブロックや地方だと、場所にもよると思いますがけっこう差がありますよね。 新聞配達員の競争でそんな過激な発言が飛び交っているとは、、驚きです（＾＾；
- bigskull
- ベストアンサー率23% (112/479)
朝日や産経のようにウヨサヨ合戦に巻き込まれないところ。 静かで良いですw
お礼
ご回答ありがとうございます。 ウヨサヨ合戦ですか、正直今の自分は業界の位置関係がどうなってるかわからないので、なにか参考になるよい資料などありましたら教えていただけないでしょうか？
個人的には、すさまじいまでのダークな皮肉を、物凄く物凄くさりげない内容でトップページに掲載したりする器量のあるところが大好きです。 子育てのために夫と別居する家庭の話を、妻の視点のみで語ったりとか。 でもときどき客観的すぎて、ナニ言ってんのかよく分からないことがあるのは難ですね。 まぁ、記者の主観入りまくりの記事よりはいいと思ってますが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そういう面もあるのですね、ある意味他の新聞とは一味違った切り口ということでしょうか？ダークな皮肉の例は他も気になるところです。
- aya-aya-aya
- ベストアンサー率26% (27/103)
質問者さんがおっしゃっている通り、客観的な視点での記事が多いですね。ですので、結構幅広い層で読まれていると言えます。 逆に、朝日などは主観的な感じがして、新聞社の見解を押し付けられているような気がして、個人的には好きではありません。 あと、余談ですが、販売所にもよるとは思いますが、契約のときにくれる「モノ」も、読売が一番いいものくれます＾＾
お礼
ご回答ありがとうございます。 私の感じた事が自分だけの思いこみでなくてよかったです（笑）契約のときにくれる「モノ」も一番ですか、今の自分がとってるところはポリ袋ばかりです。。
関連するQ&A
- 読売新聞社説の極端な民主党叩きは何故でしょうか？
最近の読売新聞社説が、極端な民主党バッシングに偏っているのは何故でしょうか？ 更に、与党のことは、どのような内容でも手放しに誉めている印象です。 読売は他紙と比較し、公平な論調であることが売りだと某巨大掲示板などでは言われていますが、とてもそうは思えなくなりました。 ポッドキャストで聴いているため、読売新聞の他のコラムや記事の論調は詳しく知らないのですが、記事全体がこのような状態なのか気になります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 読売新聞の記事に関する印象について
「しっかりとした社論を軸に作られているのが特徴で、政策に関するニュースなどでも個々の記者による見解の違いが紙面に出てくることが少ない」 「中立的な紙面」 「論調が保守的な印象が持たれている(第二回メディアに関する全国世論調査)」 という評判をよく目にしますが、実際にどのような箇所・記事でそのように思われますか？ とある事件の記事(具体的な事件名なども書いてくださると助かります。)で、他紙と比較して読売新聞はこうだった……等 この件をレポートの題材にしたいと考えていまして、自分の考えだけではなく、他者がどう「肯定的」に捉えているのかを少し知りたいのです。 ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 図書館と毎日新聞の相性は悪い？
近所の図書館では今月の10日ごろを最後に毎日新聞の購読を停止していました。 以前住んでいた地域でも、朝日や読売などは置いているのに毎日は置いてないことがありました。 （まいにち母さんという連載が読みたいため購読の有無が印象に残っていた。他紙でも傾向のようなものはあるかも） 図書館が新聞の購読を決めたり購読をやめることにはなにかガイドラインがあるのでしょうか？ 今月10日ごろに、毎日にだけヤバい記事でも載ってたのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜ『朝日新聞』なのか！
こんいにちは。 実際に調べたわけではありませんが、 多くの人が、新聞では『朝日新聞』から ニュースでは『報道ステーション』から情報を得、 上記から提供される情報は信頼性が高いと考えているように思います。 実際僕の通っている学校の図書館にも、朝日新聞は置いてありますが産経新聞はありません。 朝日新聞もテレビ朝日も、超左翼的であることに加え、 物事を一方的な立場から捉え、頭ごなしに自らの考えを主張する傾向が強いように思います。 これに対し、産経新聞やフジテレビ『ニュースjapan』は、 社説や解説の際に「一方の立場もわかりますが…」といった具合に、 異なる立場の人間の主張や考えを認めた上で、自らの主張を行っているように思います。 実際に両新聞の社説を比べてみるとわかると思います。 皆さんは、前者（朝日）と後者（産経）どちらが好ましいと思いますか？ どうして朝日が、多くの人に支持され信頼されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 全国紙の特色を教えて下さい
１０年以上朝日新聞を購読してきましたが、今回の年間契約時の配達所の横柄な態度に不信感を持ちましたので、他の新聞に切り替えるいい機会だと思うようになり、他紙を検討中です。 朝日以外だと読売・毎日・産経になるかと思いますが、それぞれの新聞の特色、カラーをご存知の方、教えていただけないでしょうか。 朝日新聞も特別な不満はありませんでした。社説やコラムなどで「ちょっと違うのでは・・・」と思うことはたびたびありましたが。 今度はできれば、文化面が充実している新聞が良いかと思っているのですが・・・ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新聞を読む一年にしたいと思いたちました。
今年４０歳になる女性です。 恥ずかしい話なのですが、ここ３年くらい新聞の購読を止めています。理由は、生活が忙しすぎてゆっくり読む暇がなかったから。 そういう状況で新聞だけが毎日届き続けると、ロクに目を通していない新聞と、一緒に届く膨大な量の広告の始末にばかり気がいってしまって、読めないのに新聞をとっていることを余計ブルーに感じてしまいます。 おまけに、精神的に参ってしまうと、テレビのニュースも耳に入らなくなってしまうところがあり、新聞どころではないときもありました。 でも、もうすぐ４０代にもなろうというのに、これではいかんのではないか！と思うのです。かなり頭が悪くなりつつあるように感じるのです。 仕事中にラジオのニュースをチェックしたり（会社の雑談ではこれだけでもしないよりマシ）としたり、会社でチラッと経済新聞の三面記事を垣間見るだけでヨシ！とするのを卒業し、新聞を読んでもう少し賢い女になろうと、年の初めに決心しました。 ネットでもニュースは読めるでしょうが、新聞の効果的な利用の仕方、新聞購読の効用、どんなことが役に立つか、なんでもいいので教えてください。 中学生のような質問ですみません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 時間が無い時、新聞欄はどこから読めば？
こんにちは、私は25歳になる会社員です。 会社で上司から常識を付けるために、新聞を読みなさいと言われました しかし、表面、経済欄、社説欄、総合欄、国際欄、お悔やみ欄などありますが、時間が無い人が"欄の読む順番"や"重点的に読む欄"はどこでしょうか？ 政治や経済、地方時事などどの内容を覚えておけば、世間の人と話が通じますか？ 新聞を読むのに不慣れな人は見出しだけ読んでもニュースや世間の話題に付いていけるでしょうか？ どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- これからの新聞は？
皆さんは 新聞は読んでいますか？ 私は 以前 読んでいましたけれど、今は読んでいません。第一の理由は 朝の貴重な時間を割いてまで新聞を読む暇がないし、それに ニュースだったら テレビでもインターネットもあるし、また 新聞を読んだからって欲しい情報や役に立つ情報があまり入りませんし、新聞自体 絶対的な信用をおけるメディアとは いえないからです。私と同様な考えをお持ちの方も多いと思います。以前は 新聞を読むことが ブルジョアステータス的な面があって、みんなが読んでいましたが、マルチメディア化や価値観の多様化などで、若い人を中心に新聞離れも進んでいる感じがします。 みなさんのご意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ご回答いただきありがとうございます。 なるほどな、と思えました。やはり読みやすいという事と 読んでいる人が多い分、意見の共有がしやすいという事ですね。特に最後の部分の新聞本来の機能を果たしていないということと、昔ながらの経営方法で最近成功していないというところは興味深く感じました。