• ベストアンサー

人間は一般に勉学より生殖が好きなのでしょうか

私の場合、クリエイティブなことをしようとしても、まず「性欲」をなんとかしてからと考えてしまいます。だから、性欲から自由になれれば、その分まったくクリエイティブになれると思います。 私から人類一般に適用するのは危険と思いますが、結局人間はクリエイティブなことより増えるほうが大事なのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#13872
noname#13872
回答No.6

人に限らず全ての生物は子孫繁栄を目的に生きているそうです。 その為に生殖欲があり、確実な生殖のために性欲、生存欲があるそうです。 生存欲とは食欲、睡眠欲であり、人であるならば社会的欲求、知識欲等もここから派生するそうです。 このように全ての欲求は繋がっています。 性欲は生殖欲を満たす直接的なものですが性行為は生殖の道具であって目的ではありません。 欲求不満は一つであり、どの欲求に振り分けるかは比較的自由が利くそうです。 私も学会前等で資料作りに没頭したりすると、 他の欲求が面白いほど消えていくのを体験しています。 (突然求めなくなったので彼女サンからは疑いの目で見られましたが) 性欲が邪魔になるとか考えずにその欲求不満をうまく活用する方法を見つけてはいかがでしょうか。

noname#32495
質問者

お礼

あらゆる欲望は輪の連環のごとくつながっている!真理だと思います。でも実感がありません。どうも知的欲求が生殖欲と乖離している感じです。欲求不満が問題なのでしょうかね。つまり生殖の危機に瀕しているので、脳が警戒を発して「お前はこんなこと(知的欲求活動)をしているときではない!さっさと生殖相手を探せ!」と命じているからか? でも、性欲不満をどうも他に振り分けられる気がしません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

  • wafuu
  • ベストアンサー率26% (21/80)
回答No.7

>性欲から自由になれれば、その分まったくクリエイティブになれると思います。 では性欲のない人の事例を考えてみると一つの例に司馬遷という人物がいます。 彼は生殖器を取り除いたので性欲はないはずです。 そして彼の後の功績は言うまでもありません。 つまり彼の功績の一つの要因にはそういったところがあったと考えることも出来ると思います。 ニンゲンの性の部分を正面から考えることは大変重要なテーマだと思います。

noname#32495
質問者

お礼

非常に明快な実例なのでしょうね。 これからそういう美容整形的オプションというのも 出てきていいのではないでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 8942
  • ベストアンサー率13% (188/1414)
回答No.5

 あるとき神様が現れて、 私に2つの選択を迫った。  (1) 今日からお前はsex三昧じゃ、いつでもどこでも誰とでも性交可能じゃ わしが保障する。はっきり意って世界中の女がお前のものだ!世界中の女がお前の言いなりじゃ。その代わりお前はこの先何も学べない。死ぬまで、現状の知識量が増える事はない、また何か新しく悟る事も無い。死ぬまで何一つ お前の内面は変わることは無い。  (2) 今日からお前は勉強三昧じゃ、いつでもどこでも誰とでも勉強できる。わしが保障する。必要とあらばそのあらゆる業界のトップをお前の 顧問教師として任命する事が出来る。たとえばNASAの宇宙飛行士をお前のために召還し、宇宙についての講義をやってもらう事もできる。ビルゲイツを呼んで、人生論をお前一人のために公演してもらう事もできる。一流のミュージシャンから楽器の手ほどきもしてもらえる。F1レーサーからドライビングを直接学ぶ事も出来る。 ただし、これから先誰ともsexは出来合い死ぬまで出来ない。デートも出来ない、死ぬまで出来ない。 といわれたら(2)(勉強)を選ぶとおもう。 (1)はしばらくは天国だろうが最終的には地獄だ・・・ 3年位ならそんな経験したいけど。 (2)2は寂しいけど、すげー楽しそうだぞ、死ぬまで楽しめそうだ。

noname#32495
質問者

お礼

私は(現状では)迷いに迷いますが(1)です。 そして後悔しても後悔しない?と思います。 むしろsexを通して「知的」方面へも多少なりとも進出できるのではないか、あるいは(2)のいかなる講師も及ばない悟りが開けるのではないかと期待したいです(sexは所詮sexでしょうかね)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • vanial
  • ベストアンサー率35% (23/64)
回答No.4

面白いテーマですね。 結論から言うと、どちらも同様に大事だと思います。 クリエイティブなことの定義がよくわかりませんが、物を作る活動と言う事であれば、性欲も大事な駆動力になると思います。 変な話ですが、遺跡や発掘品から得られる土偶や壁画の中に描かれた女性や男性の裸体を模した物は、祭祀用でもなんでもなく、エロを表現する為だけのアイテムと考える学説もあります。 そもそも創造活動は自分の感情をぶつける場所ではないでしょうか。ですから性欲を排除する必要性も無いと思います。 もっとも、性欲を満たしたいと言う気持ちが強すぎて何も手に付かないのであれば話は別ですが、性欲から自由になれたからといってクリエイティブになれるかどうかは判りません。 むしろ私はつまらない活動しかできないのではないかと思います。 性欲が創作活動を邪魔をすると考えるのではなく、bossambaさんのその強い性欲をクリエイティブ活動に結び付けてみてはいかがでしょうか。

noname#32495
質問者

補足

性欲から発したクリエイティブな事象というのは、どうも限られたもののように思えます。例として挙げられている(あれって祭事用とおもってました、でも世界各地にありますよね、日本でも道祖神?とか)事象も、かなりダイレクトですよね。 「昇華」理論がいうような性欲の駆動力ってどういうものなのか見当がつかないのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • napukun
  • ベストアンサー率18% (146/778)
回答No.3

クリエイティブ=創造的 ある意味性欲もクリエイティブなのかもしれませんね。 と、言うよりも あなたがタダ単に「欲求不満」なだけでは? 私は、自分が興味あることに没頭するのに性欲が邪魔になったことはありませんです。

noname#32495
質問者

補足

確かに生殖ももっともクリエイティブです。 第二クリエイトというか、そっちなんですね問題は。 性欲が満たされないにもかかわらず、クリエイティブになられている、とすればすばらしいし、興味深いです。 その点いかがお考えでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • karrin
  • ベストアンサー率19% (159/833)
回答No.2

悲しいかな人間も 動物です 本能というか 3つの欲から構成されています    性欲 食欲 睡眠欲  これらのものが 満たされて 動物として 生きていく 基本の上に 人間としての 余った 余力で 仕事をしたり 創造的なものをしたりするのだと 思います

noname#32495
質問者

お礼

まさに明快ですね。 その業から時として離れたくなります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

食べて増えるのは人間と言うより全ての生物の生きる目的ですから、それから逃れることはできないと思います。 古来から多くの宗教が女犯を禁じている、そしてあまつさえ「女犯」という激しい書き方をしているのは、そういう生物としてのベタな部分があまりに人間(特に男性)にとっては魅力的なため、思考や真理の追究という難しい厳しい行為に悪影響を及ぼすと考えていたからでしょう。実際悪影響だと思いますし。 クリエイティブなことより増えるほうが大事かどうかというより、増えることからは逃れられないのだろうと思います。クリエイティブなことは極端な話、なくても死にませんが、生殖ができなければ種族の滅亡ですからね。

noname#32495
質問者

お礼

まさに、明快そのものですね。 クリエイティブはなくても生きていける、弱い動機ですね。 でも増えなくても生きていけるのに…扶養という点ではだめでしょうが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 人間の志の強度

    私はある志(音楽、スポーツを自分なりに極める)を持っているのですが、その練習にかかる前にまず性欲の処理を行おうとしています。つまりは、志よりも性欲のほうが強いわけです。これは人間一般にいえることなのでしょうか。所詮人間の「志」などは本能に比べれば取るに足らないのでしょうか?

  • 人間の三大欲求をバランスよく

    人間の三大欲求の睡眠欲、性欲、食欲をバランスよくすることはできないですか? 私は明らかに 食欲>睡眠欲>性欲の順です。 性欲があまり感じないから、食欲がその分過剰に感じてしまうのかなと思いまして。。。(本当は食欲を抑えたいだけなのですが。。) 関係ないですかね?? でももし、この三大欲求と同じくらい人間に欠かせない欲求があるのなら、性欲よりそちらの欲求を満たしたいです。 なにか、ほかの欲求のことにも詳しい方がいらっしゃれば教えてください!! よろしくお願いします!!

  • 人間はなぜキスをするのか

    人間はなぜキスをするのですか。生物学的な説明がつく行為なのでしょうか。それとも心理学的になら説明がつくのでしょうか。 また、キスは人類が一般的に行っている行為なのでしょうか。 無粋な質問ですがよろしくお願いします。

  • 私人間に憲法は適用される?

    憲法を勉強中です。 答えは『間接適用』される だそうですが、 1直接適用 2間接適用 3類推適用 の違いが解りません。 表現の自由などの基本権保証規定が私人間に適用される時、上記3つの違いを知りたいです。 例)仮に直接適用されるとどういう事態になるか? 解る方お教え願います。 よろしくお願いします。

  • 生殖には恋愛(もどき)しかないのだろうか

    いつの世も、多くのメディア、噂話、個人の関心その他に恋愛恋愛でもりあがっていますが、結局は人間の動物的本能に根ざしているものと思われます。 では、恋愛なしに(もしくは男女の関係なしに)生殖したらどうかという思想はないのでしょうか。これには人工授精などがあるとしても、もっと根本に立ち返って、個人の自由意志(とくに女性の単性生殖でもって)生命を営んでいく、そういう自然界の法則みたいのは生まれなかったのでしょうか。どうしても、男女の愛欲愛情情動でもってしか、人間生命を維持できないという仕組みは、正しいのでしょうか?

  • エロスとは?

    エロスとは何ですか? エロスという言葉は、文脈によって、以下のように様々な意味で語られているように思えます。(1)に限定していればわかりやすいのですが、(4)まで広がってしまうと、そもそも「エロス」って何なのか、さっぱりわからなくなります。 (1)性欲、性愛、男女間の愛 (2)男女間の愛よりも広く、人間一般への愛、隣人愛・人類愛などを含む。 (3)人間への愛だけではなく、物事への愛を含む。知識欲などを含む。 (4)もっと広げて、「生きる」ことへの情熱、あるいは、欲望全般。 結局、「エロス」って何なんでしょうか?

  • 「商人間」の取引について

    「商人間」の取引について 商法513条、524条、526条、529条はいずれも、「商人間」ということに限定しています。 しかし、商法3条1項では、「一方のための商行為は、双方に適応する」となっています。 そうなると、一方が商人で相手方が一般人であった場合、商法は双方に適用され、商法513条、524条、526条、529条にも適用されてしまうと思うのですが、いかがでしょうか。 そうなると、そもそも「商人間」という意味がなくなってしまうような気がするのですが。 また、一方が商人の場合は法定利息6%だと思うのですが、それだと、商法513条の「商人間」という文言が無意味になってしまうと思います。 そもそも、先の条項で「商人間」としているのはどういうことなのでしょうか。

  • 人間の定義

    何をもって「人間」と言えるのですか。 場合によってはクローンに倫理が適用されない場合もあるのでは?

  • 情欲のない生殖とは どういうことか?

     1. 性欲はあっても それ自体のためにするという思わくや意志行為はない。  その意味で 情欲から自由である。  その境地における性交=生殖行為。  これは あるか?  2. アウグスティヌスさんが あると言っているようです。  ▼ (アウグスティヌス:身体より精神ないし意志がわるい) ~~~  3. 霊魂(* 広く精神)のすべてのわざわいが身体からくると考える人は誤謬を犯している。  4. ・・・霊魂の重荷となる身体の腐朽は 最初に罪を犯した原因ではなく むしろそれの罰だからである。  5. 朽ちる肉が霊魂を罪あるものとしたのではなく かえって罪ある霊魂が肉を朽ちるものとしたのである。   (『神の国』 泉治典訳 1981  §14・3)  ▼ (同:情欲のない生殖) ~~~~~~~~~~~  6. それゆえ もし罪がなかったならば 楽園の幸いにふさわしい結婚がなされ 愛せられる子を産み しかも恥ずべき欲情はなかったのである。  7. それがどのように可能であったかを 現在の実例をもって示すことはできない。しかしそうだとしても 多くの肢体が現在 意志に仕えている事実を見れば 一つの肢体が欲情なしに意志に仕えたということを信じがたいことと思ってはならないのである。  8. わたしたちは手足を欲するままに動かして その肢体のなすべき仕事をさせるが そこには何の抵抗もなく わたしたち自身においても他の人びとにおいても見られるとおり容易である。・・・   (前掲書 § 14・23)  ▼ (承前:自然本性を避けるのではなく・・・) ~~~  9. それゆえ 今書いていることをみだらな気持ちで読む者は 自然本性を避けるのではなくて咎を避けるべきであり 議論に必要な言葉をとがめるのではなくて 自分たちの恥ずべき行為をとがめるべきである。・・・   (同上)  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  10. この質問への回答として 次のような見方が提出されたことがあります。(端折っていますが ご紹介します)。    ◆ (前身の質問への或る回答) ~~~~~~  11. 劣情ゆえではなく、愛するが故に抱け、という事でしょうか?。親が子を愛すが故に抱くように。  12. でも人間してしまうと、気持ち良くなってしまうように出来てるので、快感はお釣りかお土産くらいに思えるようになれ、という事かな?。  13. 生殖行為付のプラトニックラブは可能か?という問いにも見えますが、・・・  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  ☆ 自由な・さらに自由な・もっと自由なご見解がありましたら おしえてください。

  • 人間性と動物性

    人間には本源的な欲望があるとされています。本能と言われることが多い。強い順に、睡眠欲、食欲、排泄欲、性欲の4つ。 これらの欲は動物的なものとして、ある場面では否定されるべき事として抑圧されることがあります。しかし、これらの欲を抜きにして人間性を語ることができるとは思えない。 性欲が強調されがちなのは、性欲を煽る方が単に商売に有利だからっていうだけのことでしょう。ここでは、これら4つの欲のうちどれかを過大に評価すること無く同等のものとして考えたい。 質問というには曖昧模糊としていますが、敢えてそのような質問を提出することで、人間性と動物性についての諸賢のご意見を伺いたく思いました。