- 締切済み
所得税と個別消費税と一般消費税
所得税と個別消費税と一般消費税の比較検討をするとどうなるんでしょうか？直接税と間接税の違いと担税者と納税者の明確性の違いがあるという点はわかるのですが、具体的には、どのように違うのか教えてください。お願いします。
- jeffsbuggy
- お礼率16% (1/6)
- 経済
- 回答数3
- ありがとう数13
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
まず所得税と消費税は別ですよね。 所得税は直接税です。個人の所得に対して累進的に課税されます。 次は消費税です。 消費税は個別消費税と一般消費税に分けられます。一般消費税というのは私たちが見せで商品を買ったときに課税されるあの５％の消費税ですね。国内で行われた物品やサービスなどの取引に課税されます。よって、輸出入には課税されません。 個別消費税というのは、タバコ税、酒税、揮発油税、地方道路税、石油石炭税などのことをいいます。５％の消費税とは別です。 一般消費税は従価税といって、その価格に対して何％と課税されます。一方個別消費税は従量税といって、その価格に関係なく課税物品の数量に対して課税されます。
- mcin2
- ベストアンサー率19% (5/26)
所得税は累進課税方式で所得が多ければ多いほど税率が高くなっています。 330万円以下 10％ 330万円超～900万円以下 20％ 900万円超～1,800万円以下 30％ 1,800万円超 37％ 税金を全て消費税でまかなうと税率は一定になるので高所得者が儲かることになります。 高所得者は消費税３７％、低所得者は消費税１０％とかならいいんだけどね。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
日本のGDPは、約５００兆円ぐらいでしょうか。これに一般消費税を掛けて国税とすると、国税収入が約５０兆だから一般消費税は約１０％で済みますね。個別消費税にすると特定品から特定品比率により税率が決まりますね。例えば、GDPの半分が特定品だとすると税率は約２０％になりますね。所得税は、累進課税だから複雑ですね。累進課税は脱税の温床ですね。何でも一律消費税率だとシステム簡単になり管理費大幅削減で、また脱税者も減るのでいいことばかりでしょう。税務署員もへらせるかもね。
関連するQ&A
- 消費税納税と所得税について質問。
消費税納税と所得税について質問。 フリーランス（個人事業主）です。昨年（平成21年）の消費税込み収入（税込み売上高）が1000万円をほんの少しだけ超えたので，来年（平成23年）の売上から消費税を納税する必要あります。今日，簡易課税制度選択届出を出してきました。 ところで，これまでは税込み収入に対して経費を引き，差額を所得税の課税対象（課税所得）として申告してきたわけですが，消費税を納税するとなれば，納税額を消費税込み収入から差し引いて，それから，所得税申告，となるのでしょうか。 例えば，総収入（消費税込み） 1050万，経費500万，の場合，これまでなら (1)1050-500 = 550万 が課税所得（青色申告控除やその他の控除は共通なので省略）でした。 同じ収入で消費税を納税（簡易課税。みなし仕入れ率50％）の場合 (2) 消費税納税額 （1050 x 5 ÷ 105） x 50％ = 25万円 所得税の確定申告の計算が(1)と同じであれば，所得税額は同額，となります。 この場合，消費税納税額の25万円が所得税の課税所得としてとして二重課税？されているような気がしてきましたが，どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費税の仕組みについて
消費税のしくみについて質問です。 消費税は、最終消費者が支払い、事業者などが納税をする、間接税だと思うのですが 例えば、一般消費者が介在しない取引（WEB広告の販売など？）の場合は、消費税が発生しないという考え方で良いのでしょうか？ 広告を売る法人も買う法人も、預かった消費税から支払った消費税を引いて納税するのですよね。 いろいろとWEBサイトなどを見てみたのですが、いまいちしっくりと理解できません。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 経済学で「 国民所得＝国民純生産－(間接税－補助金) 」の計算
経済学で「 国民所得＝国民純生産－(間接税－補助金) 」の計算で税の部分はなぜ直接税ではなく、間接税なのですか。 経済学で国民所得＝国民純生産－(間接税－補助金)の計算の式があります。 国に間接税を20万円納め、国から10万円の補助金をもらったとすると差し引き10万円の負担になります。すると、（ ）の中は、国に税を納めたり国から補助金をもらったりするなかでの、国とのお金のやり取りをあらわしていると考えれば覚えやすいと思います。 ですが、税の部分はなぜ直接税ではなく、間接税なのかがわかりません。 なお、広辞苑で調べたところ、 間接税は 「法律上の納税義務者と実際の租税負担者とが一致せず、実際の負担が他の者に転嫁される租税。消費税・酒税・揮発油税の類。」つまり、お客さんが買い物を済ませる際に店員さんに支払う消費税はいったん店が預かり店が後で消費税を納める。 一方、直接税は、 「国家が税金の実際上の負担者から徴収する租税。納税義務者が通常他に転嫁し得ず、自ら負担者となる性質のもの。所得税・法人税・相続税の類。直税。」 つまり、税金を直接国に納めるということまで調べました。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 垂直的・水平的公平と直接税間接税の関係
多くのテキスト、またググっても多くのサイトが書いてる事として、 「水平的公平性は間接税で実現しやすく、直接税では実現しにくい」 「垂直的公平性は直接税で実現しやすく、間接税では実現しにくい」 とありますが、これは完全な間違いではないのでしょうか？どう考えても最終負担者と納税者の同一性と、公平性は完全に別の問題だと思うのです。 (1)「水平的公平性は間接税で実現しやすいかどうか」について。 「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」という仮定を置けば、消費税については正しいです。しかし、たばこ税や酒税の場合は、明らかにこれらを好む人間の税負担が高くなります。また、宝石などの上級財に高い税を課した場合は、明らかにこれらを買う人の税負担が高くなります。つまり、間接税だからといって水平的公平性が実現しやすいというのは間違いです。消費税については正しいですけどね。 (2)「水平的公平性は直接税では実現しにくいかどうか」について。 水平的公平性が直接税で実現しにくい根拠に、所得税では捕捉所得に違いが出ることが挙げられてますが、これは我が国の立法制度の問題でもあり、所得税の本質ではありません。同じ所得を申告した人間には基本的に同じ所得税を課すのですから、所得税でも水平的公平性は実現できます。所得税以外の直接税もそうです。よってこれも間違い。 (3)「垂直的公平性は直接税で実現しやすいかどうか」について。 これは累進所得税を考えれば、理論的にはその通りですので疑いの余地はありません。しかし、一般的には(2)を否定する根拠に「捕捉所得に差があるから所得税では水平的公平性は達成できない」というのが挙げられてますが、その場合、高収入の農家より、低収入のリーマンのほうが多く税金を納める事になってしまいますよね？ その場合はもちろん実現できてません。所得税の水平的公平性を捕捉所得を理由に否定することは、垂直的公平性の否定です。その意味では、我が国の捕捉所得の違いを考えると、これも間違いです。 (4)「垂直的公平性は間接税では実現しにくい」かどうかについて。 (1)を見てください。消費税の水平的公平性の根拠に「消費は所得に比例し、同所得層の人間の消費量は等しい」というのが挙げられるようですが、それならば、仮に2倍の所得を持つ人がいたら、2倍の消費をして、2倍の消費税を払うわけですから、垂直的じゃないんでしょうか？また、宝石などの財に対して高い課税をすれば、垂直的公平性を保てる事になりますよね。よってこれも間違いです。 このように、垂直的公平性と水平的公平性には、直接税と間接税は全く関係ないと思うんですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【国の「一般会計税収」って「法人税、所得税、消費税
【国の「一般会計税収」って「法人税、所得税、消費税」を足したものですか？ それとも一般会計税収+法人税、所得税、消費税を合わせたものが国の税収ですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税導入前の間接税と所得税
消費税増入前は、間接税がありましたが、どんな物にどれだけの率かけられていたか教えてください。 また、消費税導入前の所得税率についてもご存じの方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 直接消費税が設けられている理由
消費税には直接消費税と間接消費税がありますが、直接消費税という税は入湯税、ゴルフ場利用税など僅かであるので、わざわざ直接消費税として別枠にしなくても間接消費税としてしまえば税制が簡単になって便利だと思うのですが、なぜ僅かな税金のために直接消費税という制度があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
