- ベストアンサー
6ヵ国協議とは・・・・?何を協議するの?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日、米、露、中、南北朝鮮 北朝鮮の核弾頭およびミサイル開発に対する協議です。平成5年頃だったと記憶していますが、北朝鮮がプルトニウムの取り出しを行おうとしました。しかし核不拡散条約に北朝鮮は非核保有国として加盟しており、米国などから圧力が加わります。そこで北朝鮮は核不拡散条約から脱退することを仄めかしました。このとき南北朝鮮の間の緊張状態は高いレベルになり、一触即発の状態にまで至りましたが、カーター元米大統領が全権代表として訪朝し、何とか収まったのです。 この時、KEDOといって、重油の供給や軽水炉の建設と引き換えに北朝鮮は核開発をしないという合意を取り付け、6カ国でこの問題を協議することになったわけです。 なぜこの6カ国かというと、北鮮にとっては南は、分離独立を企てた犯罪者であって交渉の相手ではなく、朝鮮動乱以来、交渉相手を米国に絞ってきたのです。ところがこれでは南鮮が納得しません。そこで北の擁護者である露や中を加えることで、南鮮が加わることを認めさせます。さらに国数のバランスをとることや、ノドンミサイルの射程距離内などのこともあり日本を加えて6ヶ国というわけです。
その他の回答 (2)
- kentaro107
- ベストアンサー率21% (15/71)
日本、アメリカ、中国、ロシアに南北朝鮮を加えた 6ヵ国です。 何の協議かと言いますと、他の回答者は北朝鮮の核兵器及びミサイル開発に関する協議であるなどと仰っていますが、それ以外にも当然あります。 はっきり言って他の回答者の回答は、なるほど客観的・第三者が見ればよく書けているのですが、日本国・日本国民の立場で見れば、ずいぶん冷たいなと思いました。 特にわが日本政府としては、中断状態になっている日朝政府間交渉の場でもあるのです。 膠着状態の日本人拉致事件の全面解決を日本政府は目指しているのです。そのためこの6ヵ国協議にこの議題を提起しています。 但し、日本政府のこの行動は、北朝鮮は当然として中国や韓国、ロシアから必ずしも歓迎されているものではありません。はっきり言って反対されています。 6ヵ国協議に日本人拉致事件を持ち出すのはふさわしくない、というわけです。 (ここで私の意見ですが、日本国民として、これら理不尽な反対は到底容認できない。所詮中国・韓国・ロシアなど国際社会というものは冷徹なものである。しかし日本政府には国際社会に拉致事件を提起し続けてほしい。国民の身体・生命・財産を守るのが政府の仕事だからです。) 最後に、なぜ6ヵ国なのか。お答えしましょう。 この6ヵ国ともに共通する事。それは1950年6月25日に始まる朝鮮戦争の公式・非公式を含めた参戦国です。ということは当然、日本も朝鮮戦争に非公式ながら参戦している。実際戦死者も出ているということです。 だから6ヵ国なのです。
お礼
他の皆様のお答えに付け加え、より多くの情報を習得できました。ありがとうございました!m(._.)m ペコッ
- バグース(@bagus3)
- ベストアンサー率29% (1973/6720)
北朝鮮の影響を受けやすい周辺国に 大国アメリカを加えた六カ国です。 北朝鮮、韓国、中国、ロシア、日本、アメリカ です。 北朝鮮の核兵器の廃棄、核開発の凍結をするための 話し合いです。
お礼
お答えいただき有難うございます。今後、私も勉強して行こうと思います。
関連するQ&A
- 核実験が事実なら六カ国協議はもう不要ですか?
そもそも六カ国協議というのは北朝鮮に核開発をさせないことを目的に発足したものですよね。 北朝鮮自身が発表したように、核実験を行ったのが事実であれば、今更六カ国協議という存在は必要なくなったということでしょうか? 今後は国連を舞台にして世界中の国を巻き込んで、北朝鮮に対し対応することになるのでしょうか? それとも相変わらず北朝鮮と関係する国による六カ国協議を重視するのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 「6者協議」「6ヵ国協議」正しい呼び方は?
朝日新聞を読んでおりますが 最近、「6者協議」という書き方がされています。 しかし、以前は「6ヵ国協議」と書いていたような気がします。 産経新聞では「6ヵ国協議」といっていますが・・・ どうして呼び方を変えているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮 六ヵ国協議について。六ヵ国協議ですが、そもそもは北朝鮮に核兵器
北朝鮮 六ヵ国協議について。六ヵ国協議ですが、そもそもは北朝鮮に核兵器を持たせない、核開発をさせない事が目的だったと思いますが、北朝鮮があれだけ核兵器を持っている、核開発で核は出来た(嘘で無い事を祈るまでです)と言っているのですから、六ヵ国協議はすでに意味が無いのではないでしょうか?持っていると言い張る事は、援助はいらないと言っているのに等しいですから、その分各国も助かるのではないでしょうか?いらない出費が減るのはとてもいい事です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 六カ国協議の意義
六カ国協議をすすめる度に、日本を除く四カ国は北朝鮮に支援の約束をしています。 その結果、日本は孤立化を深めているような感じです。 本来ならば、北朝鮮の核保有をストップさせるのが目的のはず。 ところが、北朝鮮は、核実験を行い、なおかつ、各国から原油五万トンの援助の約束を取り付けています。 そのエネルギーは、北朝鮮の国民生活に向けられるものではなくて、軍事拡張に向けられることは確実視されています。 北朝鮮の核施設の稼動停止といっても、古い一部の核施設を停止させるだけで、既存の核兵器の開発は対象とされていないというではないですか ? おそらく、そのエネルギーで、核弾頭ミサイルの開発をしていることでしょう。 はたして、こんな六カ国協議では、ますます北朝鮮の「ゆすり」「たかり」「乞食根性」を助長させるだけではないですか。 そんなではなく、北朝鮮に対しては代償無しで、核保有を放棄させるのが筋ではないでしょうか ? そんなことを考えると、今の六カ国協議の意義が分からなくなります。 どうして、各国は北朝鮮に甘いのか ? そんなことも含めて、私の問いに答えてください。
- 締切済み
- 政治
- 六ヶ国協議は日本にとってそんなに重要?
拉致事件が北朝鮮の不誠実のため解決が遅れています。 経済制裁の要求が高まるのも無理はないように思います。 この制裁には賛否両論ありますが、反対陣営が主張する理由のひとつに六ヶ国協議への悪影響が挙げられています。 つまり、経済制裁発動 → 北朝鮮が反発 → 日本が六ヶ国協議へ参加する事に北朝鮮が反対 → 六ヶ国協議からの 「日本外し」 を北朝鮮が強く主張 → 極東安全保障における日本の立場が悪化、このシナリオが考えられています。 一見なるほど、と感じたのですが、ふと疑問を覚えました。 つまり、そもそも六ヶ国協議って北朝鮮の核開発問題を解消するために始まったのではないでしょうか? でも、北朝鮮が核兵器を所有した場合、困るのは何も日本だけではないでしょう? テポドンに搭載すれば米国本土は無理としてもアラスカは射程距離に入るように聞いていますし、当然、北京もソウルも入ると思います。 そうなれば、実際には日本が参加しようと欠席しようと、米・露・中という核を保有する常任理事国3カ国が協議の主導権を握るのは明らかですよね。 結局、日本は彼らの前では何の発言力もなく、ビタ一文出さないであろう中国やロシアの代わりに膨大な額の経済援助を強要させられ、要は 「財布代わり」 になるだけではないのか、という結論になりました。 となると、六ヶ国協議って日本にとって一体何の意味があるのか、(拉致問題を中途半端にしてまで) 参加しなければいけないのか、それに不参加とすればどんな不利益が考えられるか、どなたかお教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 六ヶ国協議 : そんなに重要?
先日、北朝鮮から 「そこまでお願いするなら、六ヶ国協議への復帰を考えてやってもよい」 と、大変有難いお言葉を頂戴して、関係各国が狂喜乱舞していますね。 「核問題解決のためには拉致問題の棚上げもやむなし」 という意見も日本には多いのですが、一方、 「チョッと待って下さい、核問題は日本だけの問題ですか?」 という疑問を持つようになりました。 というのが、もし北朝鮮が核兵器を開発してテポドンに搭載できるくらい小型化に成功したとします。 あるいはスーツケースに入れて携帯可能にできるくらい技術水準が上がったとします。 その時、影響を受けるのはアメリカと日本だけですか? もちろん、中国とは蜜月関係にあるようですし、ロシアとも友好関係を構築しているようです。 また韓国はご存知のとおり、情けないくらい北朝鮮にすり寄っているのが現状です。 しかし、「昨日の敵は今日の友」 と格言があるくらい国と国の関係は流動的です。 となれば、いつの日か北朝鮮が北京やモスクワに向けて核ミサイルのスイッチを押す事も 「絶対」 にないとは言えないと思います。 特に後継者がまだ定まらない現状では、今後どのような国家体制になるのか余談は許さないと思われます。 従って北朝鮮の核問題については、中国やロシア自身の手で解決せねばならない問題でもありますよね。 しかし今の彼らはまるで 「他人事」 、 あるいは 「アメリカや日本がお願いするから協力してやっている」 という態度に終始しているように見受けられます。 六ヶ国協議とは、日本にとって、拉致問題を棚上げにしてまで、必死に取り組むべき問題ですか? また日本が参加せず放置した場合、あるいは 「そんなもの知らん、拉致問題が全面解決しなければ、多国間協議でどんな取り決めがされようと、一切の経済協力は拒否する」 とした場合は、どうなると思われますか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
大変、解りやすく教えていただきありがとうございました。