- 締切済み
労働組合の社会的立場は?
国の借金が増えるばかりで、改善するには税収を増やさなくてはならない そうですが、歳出の削減が共になされないと国民が納得しないので、 その一環として公務員の減員・減給が避けられないとのこと。 理屈は分かるのですが、大阪市の場合など見ていると組合が凄まじい 抵抗をしていまたし、官公労といえば筋金入りと聞いていますので、果たして政府の…と言うか国民の言う歳出の削減は出来るのだろうかと疑問に 思います。 組合は当然に、当該職場の人の利益の為に存在するのでしょうから、国民の 要請する公務員の人件費を含む歳出の削減をどう受け止めるのでしょうか。 職域の利益を差し置いて国の利益を優先させることがあり得るのでしようか。
- fukudon
- お礼率73% (215/293)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
労働組合は、労働組合のために存在する組織で、そこに加盟する労働者にのみサービスを提供します。 恐らく、現時点で国民全体にとって最も利害が相反するのは労働組合です。 郵政民営化の議論でも、民主党は特殊法人への郵政資金の垂れ流しについては全く興味が無く、郵政職員の年金や社会保障ばかり質問していました。 バブル崩壊後、日本の多すぎる人件費を削減しなくてはならなくなったとき、労働組合は、中高年の雇用を維持し、新規採用を激減させることを要求し、そのようになりました。 その結果、20代で定職に就ける割合が激減し、ニート問題を生みました。これは10年前から予想できた事態です。 公務員削減も、新規採用を減らすこと、Bクラスの公務員を増やすことで実現しようとしています。 そもそもパートやバイト、子会社の労働環境の悪さも、労働組合加盟の正社員の待遇を維持するための結果生まれた仕組みです。 労働組合は、労働者の階級化を強く主張しています。 高給労働者階層と、それを維持するための奴隷階層(子会社、パート、フリーター)。 そこに切り込まない限り、公務員改革も、特殊法人改革も実現できません。 国民が公務員の奴隷であることも解消できません。 そもそもソ連も中国も北朝鮮も、国民は公務員の奴隷でした。 社会主義というシステムは、奴隷無くしては成立しないのです。
- jyamamoto
- ベストアンサー率39% (1723/4318)
公務員の労働組合も民間の労働組合も、「労働組合」としての目的や価値観は同じだと思います。(建前としてはそうだと思います) 民間の場合は、「会社が存続できるかどうか」という重大な局面の中で、「できるだけ多くの人の雇用を守る」という価値観で、やむを得ず「リストラ」を受け入れたり、賃下げや賞与減額等を受け入れているのが実怠惰と思います。 眼を転じて、公務員の場合も、自治体や国がもし民間企業であれば、とっくに「倒産」の実態に近いところがある訳ですから、それらのところは「民間企業」と同じような意識で、厳しい判断が求められて当然だと思います。
お礼
回答ありがとうございました。 民間のような実情認識が無い以上、削減要求には反対でしょうね。
関連するQ&A
- 警察の労働組合ってあるのですか?
警察の労働組合はあるのですか?民主党のバックになって、民主党に背く人間達を逮捕したりとかしないですよね?「公務員の人件費2割削減しろ」とか言っていると、警察に逮捕されますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 日当と労働組合
コスト削減の一環として会社より出張時の日当の二千円減額が一方的に言い渡され、新たな旅費規程が配布されました。 当社に労働組合はありますが会社の説明では「旅費規程は会社が設立時に作成したもので組合とは関係ない。また、その後も日当の件で組合と問題になったり、協定を結んだことはない」とのことで会社に一方的な理由で改廃可能とのことです。 会社の説明は本当でしょうか?不利益変更となるので異議を申したて、協議事項とすることは可能でしょうか?詳しい方、体験者の方などご助言お願いします。
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
- 民主党政権は、労働組合とのしがらみ(癒着)があるのでしょうか?
民主党政権は、労働組合とのしがらみ(癒着)があるのでしょうか? よく言われるのが、自民党政権時代は、官僚とのしがらみ(癒着)があったので、 何でも官僚任せの政治になっていましたが、政権交代が起こって一番いい事は、 しがらみがなくなる事だと、ジャーナリストの池上彰氏などは、 よくおっしゃっております。 が、しかし、民社党の支持母体は、労働組合だという話を聞いた事があります。 よって民社党は、マニュフェストで、 「公務員の人件費を2割削減する!」と公言しておりますが、 果たしてすんなり、このような政権公約は実現するのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 少子高齢化でなんで子供が減ると困るののでしょうか?
少子化の何が悪いのと尋ねると 真っ先に年金や税収が減るとか答える人がほとんどですけど (都会人はよく議員や専門家が述べる6000万前後の人口まで減るのは構わないとか言いますし)どどうしてヨーロッパの成功した国みたいに 公務員削減、公務員の賃金大幅削減(特に日本なんて公務員願望者が多いので、いくらでも 賃金さげたって多くの公務員の職業で代わりはいるでしょう、消防とか警察など体力勝負の公務員は代わりはあまりいないかもしれないけど、女性でもできるような公務員職(事務など)はいくらでも賃金減らしたって代わりは募集してくるでしょう)、あと年金開始年齢の引き上げと削減、医療保険対象の病気の限定化(風邪や歯石とりとう、別に医者にかからなくても死ぬことがないような病気)は保険対象外にするなど、ドイツがこれらを実際に実行し、 数百兆の借金を短期間で黒字化してます。 さらに税収が減るというのも疑問に感じます。 日本でそんなに税収になる人材いますか? 日本は高齢者や乳幼児、成人してるくせに扶養の人だけでも国民の約半数を占めて 税収の実に8割は社会保障費、ここに公務員の人件費を加えるだけですでに税収をうわまわり赤字国債発行っていう流れがずーーーーーーーと続いている現実で。 消費者が減る? 30代、40代の扶養家族や非正規が10万人より、金持ち中国人観光客5000人の方が経済効果が高いというのもやってましたよ、 前者はお金を消費しても利益率の低いものしか使わない上に消費する金額も低いが、後者は利益率の高い商品を大量に買うからとか。 実際にこの時間からいい年して扶養されてフラフラして 年取って若い世代から年金もらうようなバ★アが10万人いるより、銀座や秋葉原でたくさん買い物してくれる中国人5000人の方が圧倒的に日本経済にとっても有益な人材でしょう。 前者はたいしてお金使わない、使ってるものも利益率が悪い物がほとんどですが、後者は利益率が高い物を多く買ってくれている。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 議員定数削減について
「増税前に議員定数削減を」という話が出ていますが、これはどこから湧いてきた話ですか? ◇日テレNEWS 「増税前に議員定数削減を」 http://www.news24.jp/articles/2012/01/15/04198178.html 日本は労働人口に占める公務員の割合が非常に少ない国なのに、 どういう理由で「議員定数削減を」という話になるのでしょう? 支出を削減して、増税への国民の賛成を得たいだけのように感じます。 ◇OECD諸国の公務員数 http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5192.html それから、「公務員の給与削減を」という話もありますが、これについてはいかがでしょうか? 確かにデフレ下でも公務員の給与は民間企業よりも下がりにくいので、 「デフレ下でおいしい思いをしている公務員の給与を減らすべきだ」という話は 分からなくもありません。 ただし、「議員定数削減」にしても、「公務員の給与削減」にしても、 これらを行うことにより、直接的にGDP(政府最終消費支出)を押し下げることになります。 こんなことをした上で増税なんかしたら、逆に税収が減ってしまいそうです。 なにせ、デフレによって名目GDP(税収の源泉)が増えない上に、 その名目GDPを公務員給与削減によって減らそうとしているのですから。 公共投資削減の次は公務員給与削減に進むのですね。 これでは、税収の源泉が減る一方です。 みなさんはどのように思われますか?
- ベストアンサー
- 政治
- 税金を支払うのを拒否したら、逮捕されますか?
国の借金はうなぎ上り、かといって、大胆な歳出削減には取り組まない。これでは、国民は苦しむばかりです。税金を使わせないためには、まず、国民が、税金を支払わないことが重要ではないでしょうか。支払い拒否したら逮捕されますか。逮捕されて投獄されても、拒否しつづけた場合、どうなりますか。殺されますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 公務員の年間人件費はいくら?又、その割合は?
国の公務員の年間人件費はいくらでしょうか??‥又、その割合は税収の何割ですか??‥ みなし公務員も含めてお願いします。要は税収との割合が知りたいです。 下記報道で2割が1.1兆円とのことなので、総額は5.5兆円ですかね??‥ すると税収との割合では??‥ http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110112-OYT1T00154.htm 同じく地方公務員はどうなんでしょうか??‥ 白書を要約したサイトありませんかね??‥ 一番真実らしいサイトでも嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 日本は自民党独裁の方が良いと思いますが?
野党がいたって膨大な無駄な時間と人件費がかかる。 自民党独裁の方が、ぱぱっとやりたい事が進められるし、 歳出削減とか、はっきりいえば国会議員や国家公務員の削減が一番てっとりばやいし。 民主党が政権とった時になにか良い事しました?なにもしてないでしょ。 共産党や社民党とか何のための党なのってレベルだし、 自民党だけでぱっぱとやってくれた方が、スムーズに進むし、国会議員の大幅削減などできて良いと思います。 だから、日本は古臭い法律ばかりが残っているのでは。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。 組合問題は難しいですね。