• 締切済み

日当と労働組合

コスト削減の一環として会社より出張時の日当の二千円減額が一方的に言い渡され、新たな旅費規程が配布されました。 当社に労働組合はありますが会社の説明では「旅費規程は会社が設立時に作成したもので組合とは関係ない。また、その後も日当の件で組合と問題になったり、協定を結んだことはない」とのことで会社に一方的な理由で改廃可能とのことです。 会社の説明は本当でしょうか？不利益変更となるので異議を申したて、協議事項とすることは可能でしょうか？詳しい方、体験者の方などご助言お願いします。

みんなの回答

回答No.2

おっしゃるような場合にどうなるのかは、残念ながら分かりません。 組合があるのでしたら、組合を通してその上部団体（例えば連合とか）に問い合わせれば、力になってもらえると思いますよ。 もし、組合が独立系の組合で、どこの上部団体にも属していなくても、連合などは相談に乗ってくれると思います。 直接お力になれず申し訳ありません。

参考URL：
http://www.jtuc-rengo.or.jp/new/
shigotohima
質問者

お礼

不利益変更として判例等も含め上部団体等にも問い合わせ調査いたします。再度のご回答ありがとうございました。

回答No.1

日当が、みなし労働分を含んでいるとすると、組合との協定無しには改定できないはずです。 労働時間が管理できないとして、所定労働時間を超えた出張の場合にも、時間外手当を支給せず、日当で対処するというような場合があれば、上記に該当します。

shigotohima
質問者

お礼

早速のご回答ありがとうございます。実は当社の事情は若干複雑なのです。補足いたしますので重ねてご回答いただければ幸いです。

shigotohima
質問者

補足

出張時の旧日当では日当と食事費の二本立てになっていて金額は食費のほうが多額でした。 食事費といっても領収書等は不要で出張者は申請のみで支給されますので事実上の日当です。 今回の改訂は食事費をゼロにするかわりに日当を微増させ、トータルでは二千円の減額とするものです。

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. その他（ビジネス・キャリア）

関連するQ&A

  • 日当について

    会社で旅費規程を作ろうと思います。 出張した場合の「日当」は、どのくらいが妥当な金額 なのでしょうか。 また、それはどういう裏付けというか考え方に基づいて いるのでしょうか。 どなたかご存知の方は教えてください。

  • 海外出張の日当減額に関して

    恐れ入りますが、何卒ご回答の程、宜しくお願い 申し上げます。 以前、投稿で似たような質問があったのですが、 このような場合は、どうなるのでしょうか？ （背景） 私と同僚の3人（計4人）は、現在中国に長期出張中です。 会社の命を受けて出張しております。 一応、タスクチームとして行っております。 今回、1か月分の精算をしたところ会社の経理部門より 日当が著しく減額されておりました。 出張到着して 1日目～10日目は、80％ 11日目～17日目は、60％ 17日目～30日目は、50％ （100％の日当は、4000円です） このような内容は、会社の海外規定には掲載されて おりません。 また、海外への短期出張者は、今でも1週間出張しても 100％の日当を貰っております。 この件、調査したところ旅費規程（国内出張向き）に 上記のような長期出張者用の規程が掲載されておりました。 しかし、この規程は、国内出張者向きの規程集です。 上記の件で質問致します。 (1)　旅費規程（国内出張）を、海外規程に置き換える場合は 　　出張者に対して出張間前に説明が必要なのでは？　　 (2)　しかも現在でも海外短期出張者は、日当を100％貰って 　　います。これは、不当扱いなのでは？ (3)　また、この件、調べて行く内に総務部が決めたという 　　より、今回のタスクチームのアドバイザーの一役員 　　が決めたようです。その後は、総務が認めたと言うこ 　　とになりますが・・・ 　　いずれにしてもこの件が、決まった時点で説明があるべき 　　では？ 上記(1)(2)(3)の件から、日当を改善出来るような手段は無いで しょうか？ 4人とも既にモチベーションは下がっております。 何卒、ご回答の程を、お願い申し上げます。 　　

  • 日当について

    会社で出張した時の日当について教えて下さい。 当会社では、出張時にかかった経費（交通費、宿泊代等）はその社員が立替払いし、後日領収書を持ってきたものに関して精算をしています。その際日当として一日あたり3,000円を支給しています。（旅費規程有り） つまり、出張にかかった経費プラス日当を支払っており全額「旅費交通費」としております。以前この処理について税務署に聞いたところ問題ないとのことでした。 しかし、あるサイトを見ると出張時にかかった経費を全額会社が負担しておりプラスαで日当を支払った場合は、その日当分は社員に対する給与となり源泉税が発生すると書いてありました。 税務署が良いと言ってるので問題ないと思うのですが、結局のところどちらが正しいのでしょうか？

  • 旅費交通費の日当

    以前、似たような質問があったのですが、締め切られていたので、私も質問してみます。 会社の経理をしております。 前から疑問に思っていたのですが、出張した時の交通費支給というのは、実際かかった費用なのでその金額を社員もしくは役員に支給するというのは、理解できます。 ただ、日当というのは、給料以外にまるまるもらえる訳ですよね。その意味合いがわかりません。 出張に行った日もちゃんと給料がもらえるのに、どうして別に日当がもらえるのか理解できません。 逆に出張に行くとその日は行った人の業務が減るので、会社としては損な気がします。 私がこの会社に来る前は日当がもらえるのは、役員だけでした。 それも決算時に一年分をまとめて計算して現金で渡していたので、その金額は２０万円くらいです。 小さな会社なので少ないかもしれませんが・・・・。 それから税理士さんが代わって、旅費規程というものをきちんと決めて、社員も日当がもらえることも知りました。 でも旅費規程もその会社で自由に決められるみたいなので、なんか適当に決めました。 また一年分まとめて払うというのはよくない・・と言われて都度支払うことにしました。 確かに日当というものが一般的に支払われているということはなんとなく分かりましたが、やはりまだ、日当を払う意味については納得できません。どなたか説明できる方、教えて下さい。

  • 日当についての考え方

    代表取締役が２名だけの会社です。 私は会長です。 息子は今まで取締役（常務）でしたがこの度社長になります。 週２回、本社と片道１００Ｋ離れた常務駐在場所で交代で定例会を行っています。 常務が本社に来る時は日当が１０００円支給されています。 私はこの度辞任した代取社長の車に乗せてもらっていました。 下記の①②は今までの状況説明です。 ①私も辞任した社長も日当はもらっていませんでした。 ②但し、辞任した社長は社長車が個人名義の車でしたので「車両費として月３万旅費としてもらいます。」と言われ支給していました。 内容は一泊２日の旅費申請書１５０００円×２回分として出していました。 以下お尋ねでございます。 旅費規程は役職関係なく日帰りの場合　１０００円と決まっていれば、私も支給してもらってよかったと理解していいのでしょうか。 当時社長から「日当は昼ごはん代のようなもの」と説明がありました。定例会は午前中で終わるので昼食はありません。だから、私は日当は受け取ることができないのだと理解していました。 ご教示いただければと存じます。

  • 日当の支払いの根拠は法的にあるのでしょうか？

    私の会社では出張時に日当が支払われます。 しかし、経費削減の一環として、今回、日当の全額カットが検討されています。 経費の削減には協力したいのですが、残業手当もない状態で、地方への出張はとてもつらいものがあり、説得力のある根拠を反対意見として言いたいのです。 現状の日当は、食費などで消えてしまい、手元にはほとんど残らない金額です。 ぜひ教えてください。

  • 長期出張で日当が減額される理由

    小さな会社で社内規程を作成しています。 出張にかかわる規程ですが、テンプレート集や事例を調べると、 長期出張では日当額を減額することがほとんどであるように思われます。 例えば以下のような形です。 出張が○日以上に及ぶ場合は、日当の○○％を支給する。 また、○日目以降は日当を減額するというものもありました。 これについて、労働法もしくは税制上その他の根拠はあるのでしょうか？ 私自身は出張経験はまだありませんが、出張期間が長ければ使うお金が減るとは思えません。 ※企業がそれぞれ定めるルールであり、他社やひな形に倣う必要がないことは承知しています。

  • 労働組合の加入は、自由？それとも強制？

    こんばんわ。 私の会社では労働組合が組織されているのですが、会社での労働組合の加入は自由なのか、強制なのかお尋ねします。 同族経営の会社なので、経営者の権威が強く、組合はただの飾りでしかありません。 月々、組合費を引かれていますが、組合費を払うのがもったいないと思うくらい労働条件、環境の質が低下しています。 手当て等も減額、昇給も雀の涙がまだ多いと感じる程度しか上がらない。そんな中で組合費だけはきちんと取られる。 いろいろ不利な事も出てくるかもしれませんが、やめれるなら、やめたいとみんな思っています。 契約社員の方も入っているのですが（ほぼ強制？）、６年ぐらい勤めていてベテランといってもいい契約社員の方が契約更新（半年更新）をしないと急に言われたそうです。 決してその方に問題があるわけではなく、経費削減の一環で契約→なくすか、バイトに置き換えで急に職を失いました。 期間満了、継続なし、などいろんな言い方はありますが、これはリストラです。 こんな酷いリストラでも、仕方ない、仕方ないとだけ言って、組合費のレクリエーションの積み立て部分を返還することが仕事の組合にがっかりしました。 経営者の思い通りにしかならないのなら、一体なんのために組合が存在しているのかわかりません。 ちょっと愚痴ぽくなりましたが、そもそも組合加入は強制なのか自由なのかということの答えをお聞かせください。お願いいたします。

  • 【法律・36協定】会社に労働組合が存在していないの

    【法律・36協定】会社に労働組合が存在していないのに36協定が存在しているのはなぜ？ 家族経営で役員が父親の会長と長男の社長と次男の常務と叩き上げの支店長の部長の4人しか役員がいない。 会社の労働組合は家族経営者の会長と社長と常務に部外者の支店長の部長で作って部長が同意して出来たらしい。 部長は役員で役員手当があって残業代もボーナスもない代わりに毎月の給料がべらぼうに高い。現状に不満がない待遇の引き換えに36協定に従業員一同が同意したということになっているが、 役員会に従業員は出席出来ないので勝手に36協定ができて労働組合も親族以外で言えば部長しかいないのでどうやっても多数決で3:1で負ける。 経営陣が家族なので経営者側の都合が良い条件で労働規則が出来上がっている。 転職者には36協定の話をせずに内定後に「うちは残業代出ないから」と伝えるのが恒例となっている。 さらに36協定のほかに年間720時間間、1年のうち一ヶ月間は月100時間の残業を認めるという国が労使と相談して決めてねと作った法律を悪用して年720時間、月45時間タダ働きをさせている。 せめて36協定や年720時間の残業は労働組合が存在している会社のみにして頂きたい。労働組合に経営陣が入っているのがそもそもおかしいと思う。 もしかして労働組合は経営陣は入れないので会長と以外の社長と常務と部長で3人で決めているのかも。 残業代出ないことは36協定で同意済みなので合法なんだよと威張っている搾取経営者をギャフンと言わせてやりたい。 36協定は社員だけの労働組合でも上の役職の人たちが決定すると平社員に取っては不都合なので労働組合は平社員と経営陣との協議で決めるものとする。 中小企業には36協定は適用出来ない。 等の大企業の労使関係がしっかりしているところ以外は使えないように法改正すべきだと思う。 中小企業の経営者が悪用して違法労働を合法だと勘違いしている。

  • 労働契約承継法について教えてください

    例えば親会社が分割会社を設立し一部門を独立させ、独立と同時に他の会社の傘下に入れる場合を想定します。この場合 Q1.分割会社（他の会社）に移行となる従業員（組合員、管理職）または組合に対し、本人に対して移行に関する意思を事前に確認しなくても違法性が無いか Q2.従業員（組合員、管理職）または組合が、分割会社（他の会社）に移行したくないと異議申し立てを行うことができるか。また異議申し立てされた場合、従業員（組合員、管理職）と会社では、どちらの意見が優先されるか。 よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する