- ベストアンサー
パルス電源の巻線のインダクタンス
パルス電源についてですが、取引先から「巻線を複数本にすれば、回路ループのインダクタンスが小さくなるよ。」と言われたのですが、これは例えば１本の巻線でコアに１０ターン巻き回すより、１０本並列接続した巻線で１ターンずつ巻きまわした方がインダクタンスが減ると言うことですか？ また、どこかのホームページまたは書籍などに掲載されているのであれば、ＵＲＬや書籍名を教えて下さい。 まだ、仕事を始めて間もないので、当業者の人には愚問かもしれませんが、どなたか教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 52065
- お礼率48% (18/37)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
インダクタンスを小さくというのが 1. トランスの漏れインダクタンスを小さくする 2. 直流や交流のリアクトルが設計値より大きいので設計値まで小さくしたい 3. 回路内にできた寄生インダクタンスを小さくしたい (これには、1．や2．も含まれますが、１や2以外ということで) 4．その他 のどれなのかで説明(解釈)が変わるかと思います。 1や2なら、たとえば 太い一本の電線で10ターン巻くよりも、 a. 細い電線で10ターン巻いた巻き線を複数用意してそれを並列にする b. 細い電線を束ねて、10ターン巻き、束ねた電線を並列にする ほうがいい というようなことではないかと。
その他の回答 (1)
- mtld
- ベストアンサー率29% (189/643)
目的がはっきりしないのですが パルス電源はパルス状の電流変化に対応出来る電源の意と思います これからパルス状の電流が流れる時 配線コードのインダクタンスが大きいと変化に対応出来ないから減らしなさい の意と思われます 電流変化が早い程 影響の大きい事が理解出来ます 叉高周波成分が多くなる事から電線の表皮部分に集中しますので 線総数を多くする事で表面積を増やすと等価抵抗も下がりパルス応答も良くなる事が想像されます ”回路ループのインダクタンス” は配線コードのホット＆コールド二本の事かと思います ですからコードを沢山束ねた方が良い の意味と思います インダクタンスが並列になった事になりますから減る訳です 解釈違いでしたら ごめんなさい。
関連するQ&A
- コイルのインダクタンスがしりたいのです
電磁石をつくります。 鉄のコア（10mm×425mm×16mmの長方形)にコイル銅線φ5mmを巻きます。 巻き線ターン数は５９５ターンです.。使用するコイル線の長さはすごく長いのですが約36mとなります。この電磁石のインダクタンスがしりたいのです！どれくらいでしょう？？
- ベストアンサー
- 物理学
- 普通のコイルとノイズフィルターコイルの違い
簡単なパルス発生回路を作っているのですが、フェライトコアコイルを探していて疑問をもちました。同じアンペアのコイルでも、電源用のコモンモードフィルターのものは普通のフェライトコアコイルに比べ巻き数が少ないのにインダクタンスが非常に大きいですね。これはなぜなのでしょうか？ このコイルの片方の巻き線をほどいて逆巻きにすると、表示の4倍のインダクタンスのチョークコイルが作れるでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 真空管アンプの、NFB専用の巻き線
真空管アンプで、普通のOPTを使って８オームの平衡出力を出しています（用途や目的はちょっと特殊ですのでここでは説明省きます）。平衡出力を引き出すために、トランスの2次側からはフィードバック電圧をとることが出来ず（平衡を保つために何もつなぐことだできない）、プレートにコンデンサをつないで直流を切り、抵抗で前段に戻しています。しかし、ピックアップ点のインピーダンスが高くまた電圧が高く少々不安のため、できればトランス2次側から戻すような回路にしたいです。 そこで質問は2点。次のようなことが出来ないかと思うのですが、どんなものでしょうか？ １）既存のトランスに巻き線を自分で追加する トランスの一番外側にリード線を巻き足すようなことをすれば（ショートリングの銅板を巻くようなイメージで線を巻く）、NFB用のピックアップができるでしょうか？ トランスのコアの間に割り込むような巻き方（既存巻き線と同じ巻き方）をすることが必要でしょうか？ 特性、出ますかねー？？ ２）出力トランスをもう一個追加 NFB信号のピックアップ目的に2つめのトランスを用いるような回路は可能でしょうか？ どのようにトランスを入れればよろしいでしょうか？ 一つ目のトランスと並列？ あるいは直列に入れる？ 一次側のインピーダンスはどう考えればよろしいでしょうか？ 2つ目のトランスはコンデンサで直流を切って（あるいは、コンデンサ、抵抗を直列にしてから）、プレート側に入れても良いかなと考えたりしています。 ご経験をお持ちの方、教えてください。 NFB巻線付きのトランスを注文しろよ とかいうのは無しで。それしかなければそれもしょうが無いのですが。。。
- 締切済み
- オーディオ
- DC-DCコンバーターの絶縁トランスについて
現在入力DC24V（20A）、出力DC240V（2A）のコンバータを作製しています。 DC24Vをフルブリッジでスイッチングし、トランスで昇圧する事を考えています。 試しにトランスを自作し、実際に出力電圧を確認してみました。 2次側に1KΩほどの負荷をつけた状態の時は、2次側に240Vほどのパルス波形が確認できますが、 2次側の負荷を300Ω、60Ωと大きくしていくと2次側の波形が三角波っぽくなり、電圧が160V、50Vと 下がってきてしまいます。 ちなみにスイッチング周波数は200kHzで、今回試作したトランスはフェライトのEIコアを使った物です。 巻き線数は1次側が5ターン、2次側が50ターンで試してみました。 2次側の負荷を大きくすると電圧が下がってきてしまう原因として考えられる事がありましたら、お教え下さい。 （これは2次側のリーケージインダクタンスによる電圧降下が起きてしまっているのでしょうか？）
- ベストアンサー
- 科学
- モータの発熱の計算
ブラシ付きの直流モータの発熱の計算をしたいと思っております。 発熱源として巻線とブラシ部分とコア部分があると思うのですが、それぞれの発熱を計算する為に参考になるような文献、書籍、ＵＲＬなどご存知でしたらお教え頂けないでしょうか？ 難しい微分方程式とか複素関数とかが出来るだけ少なくて、初心者にもわかりやすいようなものがいいのですが。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- LCフィルターで使用するコイル
LCフィルターで使用するコイル LCフィルターでLPFを作っています。現状では、TDK社製のTSL1315RA-330K3R7-PFを使用し、性能には満足しているのですが、コイルで発生する磁界が周囲の回路に影響を与える可能性があるので、トロイダルコイルを自作して付け替えてみました。そうすると、LCフィルターの出力電力がほとんど上がらず、トロイダルコイルがかなり発熱していました。 自作したトロイダルコイルを測定した限りでは、インダクタンス値はもとより周波数特性とQ値も問題無さそうなのですが、何か原因はあるのでしょうか？ LCフィルターを通過させたい電力は30Wで、負荷は200Ω、周波数は480kHz、コアはFT82-61、巻き数は21ターンでインダクタンスを約33uHとしています。
- ベストアンサー
- 物理学
- リレーの接点荒対策
DC回路の制御盤で複数のリレーを使っているのですが、すぐに接点が荒れてしまうリレーがあります。直流回路ならリレーに並列にダイオードか抵抗、交流回路なら抵抗とコンデンサをつければよいと聞きますが、それは荒れるリレーの中の接点側やコイル側に並列につけるのではなく、接点の荒れるリレーの中の接点を経由している別のリレーのコイル側に取り付けると言うことでよろしいでしょうか？ 又、直流の回路のダイオードのみと抵抗のみとでは、どう使い分けるのでしょうか？ ダイオードだとリレーがOFFになった場合、逆起電力でループしONのときはダイオード側からは進入できないのはわかりますが、抵抗のみの場合はリレーOFFで逆起電力が抵抗を通る時にただ抵抗をかけてスイッチなどの負担を軽減するだけの役割でしょうか？ またスイッチがONになったときはリレーコイルと抵抗が並列に繋がっていると直流なのでコイル抵抗が出ないのでコイル側にだけ流れる感じになりコイルの動作には影響がないということでしょうか？ 質問が多くてすみません、また間違って理解している所があれば指摘よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- DC-DCコンバータにおけるトランスの損失について
現在入力DC24V、出力DC200VのDC-DCコンバータ（実験機）を製作して おります。 構成はプッシュブル方式で、トランスで昇圧しています。 今は原因の切分けがしやすいようにトランスの2次側には200Wほどの抵抗負荷を 直接付けております。よって2次側はパルス状の交流波形になっています。 このときの効率が88%ほどです。 損失12%の内、どうもトランスの損失が一番大きい感じです。 実際にFETの発熱は⊿20℃程度ですが、トランスは⊿30℃になります。 漠然とした質問で恐縮ですが、上記のようなDC-DCコンバータの場合、 トランスが占める損失の割合は大きい物なのでしょうか？ スイッチング電源に関する本などを見ても、FETのスイッチングロス の方がクローズアップされているような感じがしますが、トランスの損失が 大きいのは一般的ではないのでしょうか？ トランスは手巻きで作製した物で、フェライトコアはPC40の60mmを使用して おります。 1次巻き線数は4ターン、2次巻き線数は36ターンです。スイッチング周波数 は45kHzです。 やはり手巻きでは漏洩インダクタンスが大きいのでしょうか？ あとご参考になるかわかりませんが、コイルの1次側（DC24V）の電流波形の 立ち上がりが、やけになまっています。これが関係しているような気もします。 以前にフルブリッジで同じようなDC-DCコンバータを試作しましたが、1次側 電流の立ち上がりはあまりなまっていませんでした。この時の効率は約93%ぐらい でした。 何か思い当たる節がございましたら、ご教授願います。
- ベストアンサー
- 科学
