- ベストアンサー
反射器とただの樹脂板との区別は何？
車の前側に赤色反射器を付けると違法だそうですが、赤い樹脂板、バッヂ、シールなら合法ですか。それが合法なら、４０年前の反射器で経年変化で反射能力が低下して、ただの赤い樹脂板になってしまっているものは合法でしようか。それとも赤い樹脂板を反射器と言えば違法で、赤い板と言えば合法になるのでしようか。 反射率や面積の数値化された基準はないのでしょうか。
- nekoppe
- お礼率93% (186/199)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
反射器には取り付ける場所により規定が違います。 ・保安基準３５条 ［前部（前方から見える物）反射器] 被けん引き自動車の前面両側には前部反射器が必要 （１）夜間前方150mから前照灯で照射した場合反射光を確認 （２）反射部は３角形以外の形 （３）前部反射器の反射光の色は白又は橙色ですべて同一 （４）取り付け位置は、被けん引き車の最外側の地上2m以下左右同高 となっています。 この基準に満たない物であれば、大丈夫かと思いますね。
その他の回答 (2)
- RocketRon
- ベストアンサー率28% (8/28)
車検の時は、取り外さなくても、黒いビニールテープ又は不要なステッカー等を張って隠しておけば、問題無いと思いますよ。 但し、あまり目立つような反射板は、警察の目にとまるかも知れませんので、他の色の反射シール（最近は100yenショップでも多数の色が入手できますね）を貼る方が良いのではないでしょうか。
＞確認できる程の反射光がないと 確認できる程の反射光が無いのでしたら大丈夫でしょうね。 たとえば、ホンダのタイプRシリーズのエンブレムなんか赤バッチですよねw
お礼
ありがとうございました。４０年前の自転車から外した反射器を前部の飾りにしているのですが、これが違法だと点検や車検の時外さねばならず、脱着がしにくい素人取りつけなので困って相談しました。
関連するQ&A
- イオン交換樹脂から硫酸
強酸性・強塩基性のイオン交換樹脂を、硫酸と苛性ソーダで再生を行いながら使用しています。 通常は純水に近い水（０．１μＳ／ｃｍ）を流しており、良好な処理水(更に純度の高い水)を得られるのですが、希釈した海水を流すと硫酸がでてくるようになりました。 具体的には、 １．再生後に純水で洗浄するのですが、処理水は問題ありません。 ２．希釈した海水（導電率で数十μS/cm）を流すと、硫酸イオンが出てきます。 ３．徐々に硫酸は減少するのですが、そのうち樹脂がブレークします（ブレークは当然ですが）。 という事象です。 出口水の導電率は、 １：０．０６μＳ／ｃｍ ２：一気に０．５μＳ／ｃｍまで上昇します。 ３：徐々に低下し０．２μＳ／ｃｍ辺りで反転しブレークします。 処理水は（ブレークするまで）０．１μＳ／ｃｍ以下を維持したいのですが、できない状況です。 これまで１０回以上再生していて何の問題も無かったのですが、最近になって上記の事象が見られています。 質問： ・なぜ硫酸が出てくるのでしょうか？（イオン交換能力が低下しているなら、塩素の方が先に出てくると思うのですが） ・解決方法はあるでしょうか？ ・樹脂は数年使っているのですが、経年劣化でこういった事象が現れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- ラジコンの戦車の主砲について
ラジコンの戦車を作ることを考えていますが、主砲から実際の戦車のようなAPFSDS(下記URL参照)の形をした弾を昭和の玩具の銀玉鉄砲の要領で射出するように考えていますが、この場合法定での運動エネルギーの上限は砲口の面積が基準なのか弾体の断面積が基準なのかを教えてほしいです。 あと、エアガンの要領で金属製の弾体を射出するのは違法ということはどこかで聞いたことがありますが、銀玉鉄砲の要領(ばねで発射する)で金属製の弾体を射出するのは違法なのか合法なのかを教えていただけたら幸いです。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/APFSDS
- 締切済み
- その他（法律）
- 二輪旧車のユーザー車検について
1968年製自動二輪に乗っています。 ここ６回ほど自分で直接陸運事務所に持ち込み 車検を受けてきました。 陸運事務所の係員は親切に手順を指導してくれるので 前回までは何とかスムーズに合格出来ました。 私のバイクは最近の基準に適合しない項目が 何箇所かありますが旧車ということで認定されていました。 所が今年の車検では尾灯ランプの反射器面積不足の 指摘を受けてしまいました・ 整備工場に持ち込み赤い反射シールを貼付ける事で 再度陸運事務所に持ち込み合格出来ました。 今までは現在の基準に合わなくても指摘されなかったのに なぜ今回不適合となったのか分かりません。 その辺の事情に詳しい方がおられたらお教えください。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- 覚せい剤などは分かります。でもなぜ大麻も？
覚せい剤などの中毒性・人体に対する悪影響がある物の接種が禁止なのは分かります。でも大麻は、人体に対する悪影響といえば発癌性が煙草に対しフィルターがない分高い、癌に対する免疫力の低下ぐらいしかなく、煙草やアルコールのような中毒性も認められていない、アルコールのような凶暴性、感覚機能の著しい低下もなく、かえって安全なのでは？喫煙時のみ車を精密に操縦する能力（「追跡能力」と呼ばれる）に対して悪影響を与えるが、反応時間およびその他の運転能力基準には影響しないことが確認されているし、その能力の低下をを十分自覚するために、安全性を十分注意し、かえって事故を起こす確立が下がると言う結果が、ドライヴシュミレーションでも出ています。その他には、脳卒中を消し去る等をはじめ、人体に対して良い影響は数え切れません（心理的にも）。なぜ違法なのでしょうか。解禁になることは無いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違法な条例に困っています。無視できますか？
違法な条例は無視できますか？建築基準法で合法な事柄を京都府京田辺市の開発行為等手続き条例施行規則19条(2)では共同住宅の居室面積が35m2以上65m2以下は建築不可となっています。おかおかしな条例です。http://www.kyotanabe.jp/cmsfiles/contents/0000000/513/kaihatsu_kisoku.pdf
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- EPDMの摩擦力に困っています
EPDMの摩擦力に困っています。 内容としましては、円柱形状（φ６）のゴムをポリプロピレン樹脂穴（φ５．６）に圧入して、シールしています。 これまではＳｉＲゴム（硬度５０°）を使用しており、圧入もシールも問題なく行えていました。 今回、EPDMゴム（硬度４０°）を使用する必要があるのですが、EPDMの粘着性？高摩擦係数？のため、圧入が行えません。（硬度４５°でもダメでした。） 摩擦力を低減させる方策として、下記があるのかなと考えておりますが、、、。 a)ブラスト処理（接触面積低下） b)表面処理（コーティング） また、c)４５°以上への硬度ＵＰも意味があるのではとも思います。 私と同様の問題に直面し、乗り越えた方や有効そうな情報がありましたら、 教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ゴム
- 京田辺市の違法な条例は無視できますか？
違法な条例は無視できますか？ 法律上は合法で建築可能ですが 条例では不可の場合 条例は無視していいのでしょうか？ 憲法94条、地方自治法14条、15条で条例は 法律の範囲内で作成せねばならないと規定しています。 法律で合法範囲内の事柄を、条例で範囲を狭くして規制してはならないとしています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%A1%E4%BE%8B (京都府山城土木事務所で居室面積51m2の2DKの共同住宅は合法と問い合わせ済で建築確認ができる回答がありました) この町では 建築基準法、都市計画法、その他の法律にも合法で且つ 建築確認が取得可能な居室面積51m2の2DKの共同住宅を新築することが 京田辺市開発行為等手続き条例施行規則19条(2)により 京都府京田辺市にて建築することは条例に抵触するそうです。 法令で合法な事が 条例で共同住宅の居室面積が35m2以上65m2以下は 建築不可となっています。 http://www.kyotanabe.jp/cmsfiles/contents/0000000/513/kaihatsu_kisoku.pdf このような条例がまかり通っていることは いかがなものでしょうか？ よろしくご指導お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- うつの回復度を測る上で、職業適性検査はどの程度意味があるのですか？
現在うつで2度目の休職をしています。 主治医からは復職の許可がでており、従来と同様の部署に復帰可能という診断を受けており、現在会社の産業医、人事と復職の準備を進めています。その中で、産業医の指示で厚生労働省の一般職業適性検査（GATB）を受けさせられました。 もともとの仕事はメーカーで経営企画を担当していたのですが、検査の結果数値が基準に少し足らないということで、販売、警備等の単純作業に職種転換するように産業医の指示がでてしまいました。 私の勤めている会社は比較的大手の会社で、産業医の意見によると、テストの基準で100が適正値であれば、140程度なければ、元の職種をするのは不可能で、うつによる能力低下が激しいとのことです。 この一般職業適性検査（GATB）というのは、それほど絶対なものなのですか？また、うつによる能力低下、回復の尺度となるようなものなのでしょうか？ご存じの方、教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 一般住宅ＲＣ造のスラブの耐荷重基準値の概念と実際
かなりの長文になりますが宜しくお願いします。 基本的に読み漁った情報と経験上の主観で文章を書いていますのでご了承ください。 ●私の解釈を理解し易くするために簡易的な画像も添付しました。 これまでに、一般住宅ＲＣ造のスラブの耐荷重基準値の概念について、サイトの情報や建築士などに問い合わせながらも、その回答や情報で考察できる内容が非常に広範囲で曖昧な表現も多いため未だかつて頭の霧が晴れたためしがないです。 専門的意見から主観的意見まで沢山の回答をお待ちしています。 （質問１） １番～３番に自分なりの考察及び解釈上の事を記述しましたので、根本的に誤っている、もしくは異なる意見があれば、その部分を抜粋してご回答お願いします。 １．一般住宅のＲＣスラブの耐荷重基準値（一般指標）である1800N(180kg)/㎥（建設会社によって変化する基準値の安全値は無視）は、スラブそのものに対しての基準であり、スラブ上のフロア直貼りを除いて、根太を組んだフロア貼りの場合、㎡あたりの面荷重ではない根太の面積としての荷重で伝わってしまうので、基準として用いるのは少し無理がある。 ※指標の数値は飽くまで㎡あたりを荷重等分布で受けた場合の値だと解釈しているため根太を介した荷重の伝え方に対しこの基準値は適用できないと思っています。 よく移動するももの積載荷重の例で人間の足裏の面積で床（フロアでなくスラブ）に及ぼす荷重の影響は（60㎏/0.03㎡＝2000kg/㎥）に相当する局所荷重であるが常に移動し固定的な荷重ではないために問題外であるとされているこの内容は合点がいきます。 もし、この解釈が正しいなら根太組フロアの場合には基準の値はどのように変化するでしょうか。 ２．大きな半固定荷重に対する荷重の分散効果は、飽くまで下敷きに使用する撓みの限りなく小さな材質や厚みの物で、その下敷きの重量まで含めた総積載重量を面積1㎡として局所的な点荷重ではなく面荷重で㎡当たりの等分布荷重として受けた状態が基準値との比較対象になるが適切。 ３．スラブ上に根太を組んだフロア貼りのケースでは、例え荷重分散用の1㎡の頑丈な下敷きを敷いたところで、その直下の根太で受けているためにスラブにかかる荷重は1㎡としての面荷重ではなく、根太の面積上、面積の極端に小さな重量物をフロアに直に置いた状態の局所荷重（１㎡あたりで積載荷重が303ｍｍピッチの根太でスラブに荷重を伝えられる本数は3本程度、残りに及ぶ荷重の伝わり方は弱い）と同様になるはずで、最終的に荷重はスラブ上で有効的に分散されなくなるのではと思う。 （質問２） 添付した画像を参照にご考察願います。 壁式ＲＣで２Ｆスラブスパン5mⅩ5m（根太組フロア一重貼り、下地コンパネ無し）で、スラブ厚120～150ｍｍ、半固定荷重100㎏（無可動の静止物）をスラブ中央でなく壁際へ置くことを想定。 積載物底面積は0.25㎡｛荷重ポイントは下敷き中央｝＋下敷きコンパネ12ｍｍ４枚貼り合わせ｛下敷き面積は1㎡/撓みを計算できるツールでこの条件下では大まかですが0.5mm以内｝重量は26.6㎏で設置する。 （126kg/1㎡(下敷き面積)=126kg/㎥＜180kg/㎥＝Ｂの場合に成り立つがＡの場合は疑問） ※Ａのパターンでは念のため解り易く「ゴム板」の位置を画像で示してはいますが基本は挟まずに下敷きをフロアに直置きにした場合をご考察願います。 十中八九はＡを選択されるとは思いますが。。。仮に４つの足（ゴム板など）で支える場合は、一つの足にかかる重量が十分に小さい場合に尽きると思うので、荷重の有効的な分散は飽くまで面荷重にすることが求められるような解釈をしていますが、スラブにフロア直貼りでないフロアＡのような場合にどのようにして荷重分散効果が得られるのかかなり疑問です。 これらを踏まえ、設置方法として画像Ａのフロアで下記のＡとＢどちらが適切でしょうか？ Ａ．物体＋下敷き｛ゴム板なし｝（136kg/1=136kg/㎥＜180㎏/㎥） Ｂ．物体＋下敷き＋4つ角または4つ角の間で100ｘ100ｍｍｔ20ゴム板などを4個敷いて言わば机の様な感覚でフロア上に設置した。 （※質問３） 上記のＡもしくはＢいずれかの条件と計算で考慮すれば、同様に同じ物が隣り合わせで設置されていても、必要面積で受けるので長期固定的な荷重でも過度なクリープ現象（スラブ自重による撓みは無視）などの問題に及ぶリスクは小さいと考えますが認識上問題ないでしょうか。 また、積載位置のスラブ直下に一階の耐力壁だと思うのですが（コンクリ）もしくはブロック積みの間仕切りが存在する場合は支点（支え）として、基準値の目一杯の積載量でも過度のクリープ現象を起こさず耐えることが可能でしょうか。 （スラブ自体の経年劣化、地震災害などによる強度低下は無視）。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- 違法と思われる条例規則（京都府 京田辺市）
違法な条例は無視でいいですか？建築基準法で合法な事柄が京都府京田辺市の条例、開発手続き施行規則19条(2)では35m2以上65m2以下の居室面積の共同住宅が建築不可となっています。 この町では隣接他市町村で建築可能な建物が条例で建築不可になっています。異常な状態ではないでしょうか？法令違反（憲法９４条、地方自治法14条,15条に抵触）の条例は無視でよいでしょうか？ http://www.kyotanabe.jp/cmsfiles/contents/0000000/513/kaihatsu_kisoku.pdf このような条例、事柄は許されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございました。 ＞夜間前方150mから前照灯で照射した場合反射光を確認 という事は、前方に赤色反射器を付けても、確認できる程の反射光がないと言えば合法になるのでしょうか。