- 締切済み
特許の出願公開について
特許の出願にあたって、「出願公開」をした場合のメリットってありますか？
- lovegon
- お礼率64% (83/129)
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ftomo100
- ベストアンサー率41% (297/723)
関連するQ&A
- 特許出願について
特許出願について勉強しているのですが、わからない点がありまして、 質問させて頂きます。 (1)国内最優先を主張し、先の出願が実用新案であっても、 特許出願に変更出来るのでしょうか？ (2)特許は公開されないと審査されないのでしょうか？ （早期審査請求と早期公開請求わけて考えてよいのでしょうか？） (3)もし公開されないで審査される場合は公開前に拒絶査定を 受けた特許申請は公開されないのでしょうか？ (4)国内優先権を主張する特許出願は先の出願からいつまでに 出願審査請求をすれば良いのでしょうか？ (5)PCTの加盟国は必ずパリ常訳の加盟国なのでしょうか？ お手数ですが、お分かりになる方教えてください。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 公開技報と出願について？
公開技報にアイデアを公開し １、そのアイデアを特許出願する ２、斬新なアイデアで有ったが 出願内容の不備のため却下される 上記のような場合 他人がそのアイデアを特許取得出来るでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 日本で出願公開された内容を米国へ特許出願したい
日本で特許出願したものが、３月ほど前に、出願公開されました。 ただ、この出願の技術の商品が、売れそうなので、米国へも出願しておきたいのですが、日本で既に公開されているので、米国で特許にはならない（新規性がない）と聞きましたが、他の人は、米国では新規性があるというのです。 １．米国へ出願した際に、自分の日本公開公報で、新規性がないとなるのでしょうか。 ２．また、米国へ出願する場合、この日本の公開公報は、予め提出（情報開示義務）しておかなければならないでしょうか。 ご存じの方、教えて下さい。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願中のビジネスモデルについて。
特許出願中で、公開されていないビジネスモデルは調査可能なのでしょうか。 特許庁のDBでは、特許公開されていないと、検索できないもので。 もし、調査不可である場合、その特許出願後1年6ヶ月後に公開された際に、 出願から公開までにその存在を知らずに、全く同じビジネスモデルで 特許出願せずにビジネスをしていたら、それは侵害になってしまいますよね。 分かる方教えてください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願後、公開された後の情報削除
特許について知りたく質問させていただきます。 特許出願後に一定期間を経て公開された出願内容を削除する事は出来るのでしょうか？ 出願取り下げを公開前にしていれば公開されないとなっていますが、公開後の情報はもう何もできず、そのままずっと特許庁の電子図書館等に載り続けるのでしょうか。 分かりづらい文章かもしれません。お答えを頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願後の商品化の時期
特許出願後に商品化する場合。 １．出願後すぐに特許出願中で商品化する。 ２．特許公開後に商品化する。 ３．特許取得後に商品化する。 どのパターンが一般的ですか？ また、請求後特許取得できなかった場合のことを考えると PAT.Pで出願中の販売利益を考えると 出願請求は期限ギリギリまでしない方が得策でしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願の分割について
特許公開された後、一部を出願分割し実用新案に変更した場合、実用新案の方は特許公開された事実によって「新規性なし」とされてしまうのでしょうか？（他人が評価証明を出して争う場合など） 初めの特許出願日を基準に考え、出願分割したアイデアに関しては同一扱いになると思ったのですが、出願分割の効果について詳しく知りませんのでよろしくお願いいたします。m( _ _ )m 私の願うところとしては、レベルが低いために特許の審査請求をして「特許性なし」と判断されたアイデアであっても、出願分割できる期間内の分割なら、実用新案の方では保護されると考えています。「実用新案登録商品」という肩書き(？)が得られるだけでも広告効果としては利用できるので制作側としては助かるのですが、いかがなものなのでしょうか？ 【知りたい論点まとめ】 ?特許公開された「後」であっても出願分割できる期間内の分割なら、実用新案の方は保護(登録)されるか？ ?特許の方が、審査請求後「特許にならない」と判断された「後」であっても正当な期間内の出願分割ならば実用新案としては保護(登録)されるか？ というものです。どうぞよろしくお願いいたします。m( _ _ )m
- ベストアンサー
- 特許
- 公開、販売しているソフトの特許出願
役所と共同開発で作成したプログラムを１年前から既にホームページ上で公開、販売しています。 役所の課は特許に詳しい課ですが、そこから特許出願をするように言われて、非常に困っています。新規性がないと出願しても無駄なのに。 何らかの法に抵触すれば良いのですが、抵触する法律はありませんでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願中～
こんばんわ！またまた、 特許に関する事で素人質問です。 よく、商品等で「特許出願中」を目にするのですが、 「出願中」の時点であると、その物には特許は無いと、 言う理解で良いのですよね？ そこで疑問が大きく分けて２点あるのですが。 １、もし「出願中」に他者がそれを利用して、その他が特許こそ、 申請しようとはしていないけれど何かで使用しているとなると、 それは、どういう対処がなされるんでしょうか？ 使用目的に利益が有る、無いに関わらず、出願中の当事者は、 どうにかする事ができるんでしょうか？ ２、また、その出願中からヒントを得て、そこに他者が、 何かを付け加えて、他者が特許出願する― 明らかに真似てるのが分かっている当事者は何か、 言う事はできるんですか？ 特許庁は、同じような案件があった場合、 ちゃんと見極めてくれてるんでしょうか？ 伝わりづらい文章になったかもしれませんが、 宜しくお願い致しますm(__)m
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
すぐにご回答下さって有難うございました。 とてもとても助かりました！！！