- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (15)
- boukennsya
- ベストアンサー率24% (50/204)
「善の暴力」という言葉にたいする冷ややかな意見の存在を連想しました。そういう冷ややかな見解の多くは正しいのですが、その一方で「善の暴力」を否定すると、世の中には「悪の暴力」しかなくなるんだよなあとも思います。
お礼
ありがとうございます <(_ _)> 確かに冷ややかな意見が多いようです。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
自分を正義と信じて疑わない人間が使うシロモノ。 小心者が崇める言葉。宗教が使いたがる。 私としては…暴力はこの二つと思います。 支配するための暴力。 支配から開放するための暴力。
お礼
ありがとうございます <(_ _)>
- goonobaka
- ベストアンサー率26% (73/277)
アホが考えた妄想
お礼
ありがとうございます <(_ _)>
- coverfly
- ベストアンサー率21% (346/1608)
暴力には色々種類があると思います。 直接、言葉、精神的な、心理的な…細分化すれば幾らでも出てきます。 自分にとって善であっても相手にとって悪になるのでいかなる場合でも当たり前の状況になると思います。 ただ、サドマゾのようなアブノーマルの世界感の方々やそれに近い方々にとっては攻める攻められるが「善の暴力」につながって行くのかも知れません。 私はいかなる暴力であっても攻撃を受けたと感じたら方法を問わずして応戦します。
お礼
ありがとうございます <(_ _)> サドマゾの話は考えもつきませんでした。
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
本人は良いことをしていると思っているが、他人の精神や肉体にダメージを与える振舞い。やっている本人に悪気は無いので当然反省もしない。一番たちの悪い暴力。
お礼
ありがとうございます <(_ _)>
- chikusuke
- ベストアンサー率14% (132/886)
直感で 「アメリカ」 ・・・深い理由はないです。
お礼
ありがとうございます <(_ _)> 思わず納得してしまいました。
「愛のムチ」みたぃなのを想像しました（笑） ちなみに、ホントはどゅ意味なんですかね？ なにも知らなくて、ゴメンナサィ…(人д｀o)
お礼
ありがとうございます <(_ _)>
- wakame0729
- ベストアンサー率32% (245/765)
「善の暴力」ってあれですよね、「悪を駆逐するために働く暴力」の事ですよね？犯罪者を拘束する、刑を与える、そんな意味の事ですよね。 なんだか思想的な物を感じます。
お礼
ありがとうございます <(_ _)> 自分の中にはなかった見方です。
- ddeenn
- ベストアンサー率18% (72/381)
暴力の正当化。 暴力を振るう上での言い訳だと思います。 暴力に善などありえないです。 暴力は暴力（悪）でしかないと思います。
お礼
ありがとうございます <(_ _)>
- poohron
- ベストアンサー率59% (574/971)
善意の押し付け。 自分にとっての「善」が、相手にとっても「善」とは限らない。 でも自分は「善」だと信じちゃってるから 相手には迷惑だったりするとは思わない。 そんな善意、押し付けられる側にとってはありがた迷惑でしかないです。 って、自分も気付かずに同じことしてるんだろうなぁ…。
お礼
ありがとうございます <(_ _)> 私も気をつけたいと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 善と悪について
例えば、アンパンマンを善、ばいきんまんを悪とした場合、この仮定は 本当に成り立つと思いますか？ばいきんまんは、自分の利益のために人に悪いことをしますが、アンパンマンは人を守って、ばいきんまんを退治してくれます。しかし、これには落とし穴があると思うのです。アンパンマンは、アンパンチすなわちパンチをすることでばいきんまんを吹き飛ばして退治してしまうのです。つまり、ばいきんまんはアンパンマンに暴力を振るわれるのです。この場合の暴力は善として見ていいのですか？また、少し前にイラク戦争がありましたが、この場合、戦争をしかけたブッシュが善、戦争されたフセインが悪としていいでしょうか？ 大量破壊兵器は見つかりませんでしたが。アンパンマンでもブッシュさんでもいいので、悪と善の関係について教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 暴力は善か悪か
よく、ｗｅｂの動画で暴力の場面がＵＰされているのを 見ます。 激しい暴力は留まるところを知りません。しかしその 動機は単純でささいなことが発端となっている場合が 多い。 性同一性障害の女性が複数の女性にリンチを受けている 動画を見ました。アメリカでの出来事です。 被害者の女性は痙攣を起こして立てない状態になっている のに、まだ執拗に暴力を加えられています。 これはやりすぎですね。正義なら一発で良いはずです。 それを執拗にやるのは正義ではありません。 それに元からこれは正義とは言えません。差別と侮蔑の 混じった声が聞こえます。 こういう行為をする人間をどう思います。私も何回かやられ たことがありますが、屈辱でしたね。そして殴り返して やりましたが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 善・善という人がいて困っています。
善・善という人がいて困っています。 他人をたしなめようとなさる方が、よく 意思は良いものであるというような論旨で物事をかたっているかと思います。 「意思は、善である」と断言するのは問題ではないでしょうか？というのも「アレコレイズム」が、全て善となってしまうからです。「意思は善である」と述べたとき、その根拠は何処にあるのでしょうか？わかる方お願いいたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 善は急げ・急がば回れ
1 善は急げで損したこと 2 急がば回れで損したこと それぞれ教えていただけませんか？ それとあなたはどちらのタイプですか？ 私は 1 善は急げで損したこと 急ぐあまりにミスをしてしまった。 2 急がば回れで損したこと ほしい商品が売切れてしまった。 私は善は急げのタイプです。ほしい物は安くなるのを待たずにすぐに買ってしまいます。
- ベストアンサー
- アンケート
- やらない善より、やる偽善 例えば？
「やらない善より、やる偽善」と言う言葉がありますが、どういうことを指してるのでしょうか？ 「助けるつもりはないけどお金が余ったから、募金しよう」 とかでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 全人類が滅んでも善は行われるべきだとは
”全人類が滅んでも善は行われるべきだ。”という言葉は誰の言葉でどのような文献・文脈の中で語られたものでしょうか。 それがどのような文脈の中で語られたとしてもこの言葉は、我々が日ごろ生活の信条としていること（人を思いやることが大切などなど）を全面的に否定する可能性を秘めた言葉であることは間違いないように思います。 地球環境の保全のための二酸化炭素排出規制技術にまい進しているエンジニアとて、その行為が否定される側面があると言っているわけですよね。人の気持ちがわかるひとになりましょうというスローガンなども。 それが善に照らしてどうなのかという点検を受ける必要があり、どのような行為でも否定される可能性があるということですね。 どのように考えるのでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 善と快楽は同じものだというけれど
知人が「善とは快楽だ」と言っていました。 だったら、たとえば、町で引っかけた女にハメる瞬間の快楽、たくさんの果物を盗んで食べる快楽も善なのでしょうか。 このようなことは「快楽」とは呼ばず、ただの肉体的な「快感」、スリルと味覚という刹那的な「楽」なので「快楽」には該当しないのですか？ それとも、「善とは快楽」という言葉の中での「快楽」は、特定の哲学史か何かの流れを前提とした、特殊な意味があるんですか。私の「快楽」の捉え方が間違ってるんでしょうか？ 悪い事をするときは、楽しいように見えても、その根底で本人の精神は若干傷ついて濁るから快楽とは呼べず私の挙げた例は当てはまらないのだろうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます <(_ _)> いくつかの実例が浮かんできますね。