• ベストアンサー

原爆による民間人の死者が靖国神社へ合祀されないのは?

靖国神社参拝問題の記事を読んで疑問に思ったので、教えて下さい。 原爆による民間人の死者が靖国神社へ合祀されない理由がわかりません。 まず、合祀する、しないの選別はどのように決まっているのでしょうか?

  • gay
  • お礼率97% (33/34)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • buchi-dog
  • ベストアンサー率42% (757/1772)
回答No.5

靖国神社は、基本的に「外国との戦争で日本の国を守るために、斃れた人達を祀ることになった神社」ですので、戦災による死者は合祀の対象になっておりません。これは、神社の判断ですので「そういうもの」と考えるしかありません。 一部、「沖縄戦で、軍隊と共に行動して犠牲になった姫ゆり部隊隊員」や「樺太で、電話局を最後まで守って自決した交換手」などといった民間人が祀られていると記憶します。ひめゆり部隊の人は、「軍属」の扱いで祀られているようです。 http://www.geocities.jp/social792/yasukuni/QandA.html そもそも、「多数の民間人が戦争の巻き添えになる」ことが第二次大戦まであまり想定されなかったことがあるでしょうが、実務的な理由として「戦災等による民間犠牲者は、完全なデータがどこにもないので祀れない」というものがあるでしょう。軍関係者は、今の厚生労働省に完全なデータがありましたから。 個人的には、「氏名が判明している」戦災犠牲者、地上戦犠牲者、終戦の前後にソ連占領地域で亡くなった民間人(戦争で一番悲惨な目に遭った人たちと思います)は、軍人と並んで合祀されても良いのではとは思います。ただ、それを決めるのは靖国神社ですので。

参考URL:
http://www.yasukuni.or.jp/annai/index.html
gay
質問者

お礼

民間人の合祀について、よく分かりました。 ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.6

英霊を祭る神社だからです。国を守るために命を捧げたから、神として祭られているのです。 ですからあくまでも戦死とか戦病死でなければならないのです。(もちろん戦犯容疑で死刑となった者も、その裁判自体が戦争行為であり、連合国の一方的な処刑ですから、含まれます。)

gay
質問者

お礼

> 国を守るために命を捧げたから、 原爆による民間の方々が命を捧げたから、戦争が終了したように感じていたので、疑問に思っていました。 みなさんの回答で納得できました。 ありがとうございました。

  • o24hi
  • ベストアンサー率36% (2961/8168)
回答No.4

 こんにちは。  これは、靖国神社の第二次大戦の時の役割を考えていただければ、答が出ると思います。  「国(天皇)のために戦って散れば神になる」第二次大戦勃発時、死にゆく兵士たちの精神的支柱として政府が利用したのがこの謳い文句でした。  この意識を国民に植え付けることが出来たからこそ若者たちに片道分の燃料だけで空を飛べなどと命じることが出来たのです。軍国主義を徹底させるためには、靖国神社という「口実」が必要不可欠だったのです。  国民の立場で言うなれば、靖国神社があったからこそ、戦争という行為にも手を染めることができたのです。  ということで、戊辰戦争や西南戦争という「官軍対逆賊」というケースの戦争において靖国に祀られたのは官軍側の兵士のみで、「逆賊」側はあの西郷隆盛でさえ靖国神社には祀られていません。  つまり「靖国に祀られるのは天皇の兵士のみ」ということです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%96%E5%9B%BD%E7%A5%9E%E7%A4%BE

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%96%E5%9B%BD%E7%A5%9E%E7%A4%BE
gay
質問者

お礼

合祀する、しないの選別について、よくわかりました。 ありがとうございました。

  • kobakoba3
  • ベストアンサー率39% (89/225)
回答No.3

 天皇陛下に忠誠を誓ったことで亡くなったかどうかが基準です。圧倒的に軍人が多いですが、従軍看護婦なども軍人ではありませんが祀られているようです。  原爆で死んだ人の中には、戦争に反対した人・天皇制に反対した人も含まれるでしょうから、いっしょくたにできんのでしょう。

gay
質問者

お礼

> 戦争に反対した人・天皇制に反対した人も含まれるでしょう 説明がわかりやすくて、納得できました。 ありがとうございました。

  • onara931
  • ベストアンサー率25% (141/545)
回答No.2

靖国神社に祀られるのは軍人だけだったと思います。

gay
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • usapy07
  • ベストアンサー率46% (931/1985)
回答No.1
gay
質問者

お礼

紹介していただいたHPでよくわかりました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 靖国神社

    靖国神社の合祀が問題ということですが、靖国神社には戦死者が実際に葬られているのですか?(お墓やお骨があるのですか?) 靖国神社に参拝すると何を拝んでいることになるのでしょう? どなたか教えて下さい。

  • 靖国神社に戦犯は合祀されてない!?

    靖国神社に戦犯などは合祀なんてされてないですよね、昭和31年~33年にかけて国会の全会一致で赦免とその名誉の回復が為された筈ですよね。 国際的にも当時の政治家、官僚の努力もあって戦勝11ヶ国からもそれに対する承認も得てる…と言うことは、国内法及び国際法的にも靖国神社に戦犯などは合祀されてない事が明白。 なのに、なのにです!! 何故に日本の左巻きの政治家達は いまだにA級戦犯等と公の場である国会の場で平気で口に出来るのでしょうか!? 当時の国会で全会一致したって事は左巻きの政治家達の先達も賛成票投じていた訳ですよね。 特亜が文句を言うのは理解できる…、何せ奴等は国際法など無視する常連だからね。 だけど自民党議員までもが『靖国神社参拝は国の為に命をかけた英霊に対して…云々』 誰もがまるでバカの一つ覚えみたいに同じ台詞を言うばかりです。 なぜ『靖国神社に戦犯などは合祀されてない!!』ってハッキリと言えないのでしょうか!? そんなだからいつまで経ってもこの靖国参拝問題が終息しないのと違いますか? 見識ある皆さんの回答をお待ちしてます

  • 靖国神社の合祀分祀問題について

    最近、靖国神社参拝がいろいろと報道される事が多いのでこれまでの経緯や靖国神社についていろいろと調べて見ました。その結果、どうも腑に落ちない事が出てきましたので詳しい方がいたら教えてください。 1.なぜ松平さんは1978年のA級戦犯の合祀を周囲の反対を押し切って強行したのか ・ 靖国神社は遺族会の出資によって運営されている ・ 遺族会は1978年のA級戦犯の合祀には後ろ向きだった ・ 前代の筑波宮司も靖国神社総代会も実際の合祀の実施には後ろ向きであった ・ しかし当時の宮司であった松平永芳が独断でA級戦犯の合祀を行った なぜ松平さんはそこまでしてA級戦犯の合祀に拘っていたのでしょうか? 表面上の理由は読みましたが、その後のゴタゴタが容易に予想出来る中、あえてやる理由には見えませんでした。前代の筑波さんや靖国神社総代会が後ろ向きだったのに松平さんは第6代宮司に就任と殆ど同時に合祀を独断で取り行っています。松平さんの真意はどこにあったのでしょう? 2.遺族会と靖国神社の真意はどこにあるのか 事の経緯を時系列で追ってみた限り、靖国神社と出資者の遺族会は当時はA級戦犯合祀にはあまり前向きでなかったように見えます。国政の失敗、一億玉砕のスローガンの元で多くの家族を無駄死にに追いやられた遺族会の方々が快く思えなかったのは理解できます。ただし、一度合祀が取り行われたあとは合祀支持に転向しました。今では遺族会で反対している人は少なくとも表面上は存在しないとの事です。ここの変化の部分が人間心理として不自然で今ひとつ腑に落ちません。合祀が行われた以上は手遅れだから靖国神社と神道教理を守るために政治的な意味合いで支持派に転向したということですか?この問題についての遺族会や靖国神社の本音を知りたいです。 3.分祀は本当に不可能なのかどうか 南部さんが靖国神社の宮司をしていた当時の分祀が不可能な理由を書いた声明文を読みましたが、神道自体が自由度が高く厳格な教義を持っていない事を考慮すると「私は個人的に分祀はしたくありませんのでこういう理屈を考えてみました」という声明文に読み取れました。靖国神社側がやりたい、やりたくないという話を別にして、分祀は本当に理論上不可能なのでしょうか? よろしくお願いします。

  • なぜ靖国に戦犯が合祀されたのか

    前に「韓国はなぜ首相の靖国参拝を問題にするの?」と質問した者です。 首相参拝に関しては、賛否どちらも一理あると思うのですが、反対側の「靖国参拝には軍国主義的雰囲気が否めない」という意見はもっともな気がします。兵器を神社に展示しているのも変だし、裁判が正当かどうかは別としても、国際的建前上、戦犯合祀というのは無理があるのでは。 調べてみると合祀は昭和53年と比較的最近の話です。いったい誰がどんな理屈で合祀したんでしょう? 一宗教法人の独断でしょうか? 

  • いわゆる戦犯と呼ばれる方の靖国神社の合祀について

    靖国神社では、戦死された方を祀っておられると解釈していますが いわゆる戦犯とされた方々は、連合国側によって一方的に処刑され 亡くなりましたが、合祀されています。 しかし、東郷平八郎は戦死ではないので、合祀されてないと聞きます。 また、国を思っていても戦災で亡くなった民間の方は、合祀されていません。 いわゆる戦犯とされた方が戦死でもないのに合祀されているならば、 東郷平八郎も民間の方も合祀されるのが筋だと私は思います。 けれども、いわゆる戦犯の方のみの合祀には、理由があるはずです。 あるとすれば、それはどのような理由でしょうか。 知っている方は、教えてください。あと、考えも添えてくだされば幸いです。 ちなみに私は大東亜戦争に携わったすべての日本人を合祀すべきと考えております。 いやな方は別として…

  • 靖国神社

    靖国神社に議員の先生方が参拝すると、 他国からいろいろ因縁つけられちゃうじゃないですか。 安倍総理大臣の言葉によれば、 国のために亡くなった御英霊に参拝して何が悪いんだとのことですね。 ちなみに僕の周りの人たちに、 靖国神社に参拝したことがあるか尋ねたところ、 参拝したことがある人は一人もいないのです。 日本人が、日本人として、 参拝することは胸を張れるのであれば、 もっともっとたくさんの人たちが参拝していても良さそうな気がしますが。 いったい靖国参拝している割合ってどのくらいなんですかね。 あと、ちょっと思ったんですけど、 靖国神社には、中国人や朝鮮人、それにアメリカ人とか東南アジア人とか、 そういったお国のために死んでいった外国人の御英霊はまつられているのですか。 外国人の人たちも国を守るために、 野蛮な日本軍に殺されたのだから、 靖国にまつってあげて、 神として参拝したらいいんじゃないですか。 そうすれば議員の先生方も、 僕たち平民も、 みんな大手を振って、 靖国参拝できそうな気がします。 あと、やっぱり戦犯の人たちは別に合祀した方がいいと思います。 戦犯って言うのは、 戦勝国の因縁だと思うけど、 国の進むべき道を誤らせた罪はあるので、 神としてまつっちゃうのはどうかと思います。 僕は今のところ靖国神社に参拝する気はないですけどね。 ところで靖国神社って平民も参拝できるんですか。 やっぱり差別しないで、 国のために死んだ人はみんなまつっちゃったらどうですかね。

  • 靖国神社の合祀と個人的な供養

    戦死者は靖国神社に合祀されますが、神道と仏教とは全く違うものだと思います。戦死者の遺族というのは、亡くなった方が靖国に合祀さてるということで、個人的な法要(仏教での)などは行わないのでしょうか?靖国に合祀をするかしないかは遺族が決定できるのでしょうか?極端な話、キリスト教信者の戦死者もいたかもしれませんよね・・。

  • 靖国神社参拝について

    小泉首相が靖国神社参拝の理由は、「戦争で犠牲になった人々を弔う。それの何が悪いのか。」というのみです。 首相は、A級戦犯が合祀されていることに対しては、どのような見解なのでしょうか? なぜそのことに言及しないのでしょうか。

  • 靖国神社について

    友達に連れられて靖国神社へ行きました。 大きくてまっすぐ続く参道がとても綺麗だなぁと感じたのですが、 後々調べてみると靖国神社問題というのが出てきました。 見てみると戦争で戦死者を祀るために作られたと書いてあるのですが、政治家が参拝してはいけないと言われる理由がよく分かりません。 私も参拝しに行っては行けなかったのでしょうか? 歴史にうとく、常識知らずで申し訳ありません。

  • 靖国神社からA級戦犯を追放する方法

    靖国神社からA級戦犯を追放する方法を教えてください。 確かに中国や韓国がA級戦犯が合祀されているので政府要人の靖国参拝を問題視しています。 しかし、他国の評価などではなく日本人の評価として東條英機をはじめとするA級戦犯が合祀されているのは容認できません。靖国には第二次大戦関係で200万以上が合祀されています。さらに言えば靖国に合祀されていない民間の戦争犠牲者も多くいます。これだけの犠牲者を出した責任者が合祀されているのは日本人として許せません。 で、このA級戦犯を靖国から追放する方法を教えてください。