• ベストアンサー

大学

国立大学で安全保障や外交、防衛をを詳しく学べる大学はありますか?防衛大以外でお願いします。

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sudacyu
  • ベストアンサー率35% (687/1961)
回答No.2

 安全保障・防衛に関しては日本には専門家が少なく、大学の講座として総合的に研究し世界的に認められるレベルのところはありません。  安全保障については、日米安全保障条約に任せきりですし、軍事研究・戦争論(=平和研究・平和論とは日本では考えられておりません。欧米では=と考えているようです。)も、平和憲法のもとでタブーのようになっていました。  日本の大学で政治・外交を勉強した後に、スイス・イギリス・アメリカなどの大学に留学することをお勧めします。

jakisala
質問者

お礼

そうなんですか!やはり、留学も考えないといけませんね。ありがとうございました!!

その他の回答 (1)

  • saxphone
  • ベストアンサー率41% (24/58)
回答No.1

法学部で国際関係や国際政治のコースがあるところならばどこでもいいんじゃないでしょうか。あなたが挙げていることはどれも国際関係論・国際政治学の係争点としてはポピュラーなものですから。 上は東大法や一橋法などから、下は地方国立大までたくさんあるでしょう。住んでいる地域や学力が分からなければ、具体的な大学は言えません。

jakisala
質問者

お礼

ありがとうございました

関連するQ&A

  • 防衛大学院

    大学を卒業したら防衛大学院で安全保障を勉強したいのですが、HPを見てもイマイチわかりません。防衛大学以外の大学からでも行けるのでしょうか? また、行けるのであれば方法はどうすればいいのでしょうか?

  • 安全保障

    関西地区で「安全保障(防衛、外交)」をちゃんと学ぶには、どこが一番オススメでしょうか?

  • 私は医師ですが、

    最近、外交や安全保障の専門家たちにバカにされました。外交や安全保障なんて低レベルな人間がやることだし、医療に地位で勝てないと思います。外交や安全保障なんて、日本の医療より必要はないと思いませんか?

  • 防衛相に小野寺氏起用 自衛隊はどうなる?

    防衛相に小野寺氏起用  自民党の安倍晋三総裁は26日、同日発足する第2次安倍内閣の防衛相に小野寺五典元外務副大臣を起用する方針を固めた。小野寺氏は衆院宮城6区選出で、当選5回。外務副大臣や党外交部会長などを務め、外交・安全保障分野に精通している点を評価した。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121226/plc12122609450004-n1.htm いよいよ新内閣真防衛大臣でスタートです。 小野寺さんは外交畑だそうですが自衛隊はどうなるのでしょうか? 防衛軍になって島問題の中国や韓国との外交的知見も駆使してズバッとやってくれると思いますか? 9条改正や自衛隊にとって国防という当たり前のことを当たり前にできるようになればいいのですが、 皆さんはどうなると思いますか?

  • 94年の『樋口レポート』に関する資料探索中!

    細川政権のとき、防衛問題懇談会という外交・安全保障に関する話し合いの場が設けられ、その報告書が村山政権で出されたのですが(防衛問題懇談会の長が樋口廣太郎氏だったので、その報告書を『樋口レポート』とよぶそうです)そのレポートに関する評価や意義などについて詳しく書かれている資料や文献などがあれば、ご存知の方に教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

  • 2001年度の外交と安全保障について

    2001年度の外交と安全保障についていろいろ教えて下さい

  • 防衛大学合格したのですが

    息子が国立大のすべり止めに防衛大学に合格したのですが入校請書を3月6日までに提出しなければならなく、国立大の前後期の合格発表が後になります。入校請書提出後も入校取り消しや国立大の合格が有効になるのでしょうか教えて下さい。

  • お金をもらえる大学

    お金をもらえる大学は 防衛大学以外にありますか?

  • 大学について

    理系においてですが、私大から国立大学院に行くのと、国立大から国立大学院へ行くのを比べて、前者のデメリットというとどんなものが挙げられますか?(学費以外で) 私大から国立大学院へ行ったのでは、どうしても埋められない壁みたいなものがあるんでしょうか? 研究設備で、国立のほうが圧倒的に良いといいますが、それは3,4年になってから研究室に配属されたときに、出来ることに差が出てきてしまうということになりますか?

  • 尖閣で「外交的に大人の対応をして欲しい」とは?

    英国王立防衛安全保障研究所の所長さんのMicheael CLARKE(マイケル・クラーク)さんは、 「日本は大変だろうが、もっと大人になって外交的に振る舞って行かなければならない。」 と言っているそうです。 http://www.asagumo-news.com/news/201211/121101/12110101.html Micheael CLARKEさんの論旨に沿って理解した場合、 「もっと大人になって外交的に振る舞って」というところは具体的にどのような振る舞いを挙げることが可能でしょうか? 年は大人なのですが、外交的に知能が子供なせいか(?)、、、いまいちよくわかりません。 皆様のご意見を承りたいのでよろしくお願いいたします。 (誠に残念ですが、CHINAの方にはご意見をいただきたくありません。)