巻き込み事故で困っています。ご意見下さい。

質問

５月５日に群馬県の某所で巻き込み事故にあいました。
相手は乗用車で自分はバイクです。片側二車線で、左側車線を走行中の相手を左側（路肩）から追い抜くところでした。その道には交差する感じで左側に道が伸びており、相手が左折する際に巻き込まれました。
その交差点には信号機はなく、込んでいたため時速は２０Km前後でした。
こちらのマフラー（右後部）と相手のバンパー（左前部）が接触し、こちらは転倒しました。
走り去られてしまうとマズイと思った為、左折中の相手後部を眺めナンバーを確認した時には、ウインカーは点灯していませんでした。
相手側の主張は「責任は互いにあるから追求するな」とのことでしたが納得できなかったため警察を呼び事故処理をしてもらいました。
バイクのエンジンがかかった為、東京まで運転して帰宅しました。
東京からの電話交渉で分かったのですが、相手は任意保険に加入しておらず「過失割合は５：５で、自分で自分の車両を修理することで双方合意済み」の一点張りでわめき散らし示談交渉に応じようとしません。
こちらの任意保険会社は「相手の保険会社が出てこないことには自分は介入できない」とのこと。
警察は「物損だと介入できない」とのこと。
地元の事故相談所で「人身に切り替えて警察に双方の被害状況を確認してもらわないと賠償を取り損ねる」と言われたため診断書を作成してもらい（全治１週間）警察に提出予定です。
ディーラーのハーレーダビッドソンで見積もり中ですが１００万を超えると言われました。
こちらの保険屋の話では、相手が「１対９でバイク側の過失の方が多い」などと耳を疑う主張をしているそうです。
この様に相手が社会常識を逸脱してしまっている輩であること。相手が任意保険に加入していないこと。
現在、実況見分の日を待っている状態なのですが、これらを踏まえた上で、この先どう動けば確実に賠償を取れるでしょうか？

回答No.9

mimiger · ベストアンサー

すり抜けや路肩走行自体の是非をここで論じてもしょうがないのでそれには触れません。
すり抜けが安全な行為だとは思いませんが、それ自体は「有るもの」だとして
それにも注意して運転する事が現実に求められています。
バイクや自転車のすり抜けを考慮せずに右左折すれば車側の過失になります。
すり抜けを反省するのと事故の賠償は別の話です。

過失の割合に関しては、あなたと相手の事故時及び事故前の位置等が重要です。

・相手が予め左に寄せて合図を出して、左折する意思をしっかり表示していた場合、
　基本的な割合はあなた:相手で40:60になります。

・同じ状況で相手が左に寄っていなかった場合、20:80になります。

・あなたが前方にいて、それを相手が追い越しての巻き込みは10:90になります。
　今回はこれはないですね。
このパターンや相手が右側の車線から左折して来た場合は、合図の有無等の
　状況で0:100も十分有り得ます。

相手が左に寄っていたかどうかでかなり変わりますが、寄っていなかったと考えてみます。
相手が合図を適切に出していなければ、修正要素にあたりますので、10:90です。
「適切に」というのがミソで、出したとしても直前だったり曲がりながらでは
自分の行動を周知させると言う合図の役割を果たさないので、「合図無し」と
同じと扱って相手側の過失になります。
相手が合図を出していれば、当然その左に入る事はないと思われるので、
相手が適切に合図を出していなかったと考えるのが妥当でしょう。

逆にあなたの側の速度等であなたの過失が増える事もありますが、
少なくともあなたの言い分ではそれは認められないと思われます。

相手の言い分はともかく、あなたの状況説明からはあなた:相手で10:90程度が
妥当な過失割合であると思われる事故です。
とはいえ、合図に関しては相手がしっかり出していた、と言い張れば水掛け論になり
その分の過失修正は難しいかもしれません。
あなたとしては最終的に譲歩する事も視野に入れて合図無しを主張する他ないでしょう。
（自分から進んで譲歩する事はないですが…）

示談交渉に関してですが、あなたが「自分に過失無し、過失ゼロ」を主張しない限り、
あなたの側の保険会社が示談交渉の代行をする事ができるはずですが、
保険会社が「相手の保険会社云々～」と言って出て来ないのは不思議です。
あなたが過失無しを主張していれば、相手の保険会社が出て来ても交渉には
直接関与はできませんし、過失無しを主張していなければ相手が保険会社でも
事故の当事者本人でも示談交渉できますし、それを売り物にして契約しているはずです。
あなたの保険会社がその様に言っている事自体がおかしいので、その理由を
担当本人と会社の相談窓口に問いただすべきです。
はっきり言うと、保険会社は例えあなたの側の会社だとしてもあなたの味方ではありません。
保険会社はあくまでも「保険会社の利益」を優先して判断して動きます。
その為には、事故相手だけでなく、契約者にすら嘘をつきますから注意が必要です。
もちろんそうでない担当者や事例もたくさんあるでしょうが、気をつけるに越した事はないです。

相手が任意保険に入っていない場合は、交渉自体も、その後の集金も難しいものになるでしょう。
お金がたくさんあるから保険に入る必要がない、という相手なら交渉さえしっかりすればいいのですが、
大抵任意保険に入っていない人は、保険代も払えない、払うのがもったいないという経済状態の人で、
示談交渉や裁判でいくら話がまとまっても「無い物は無い」で支払わせる事が困難になります。
それでも相手が常識の通じるまともな人なら分割にしてでも、車を処分してでも払ってくれるでしょうが、
そうでない人の場合は根本的に払おうとしないので更に難しくなります。
弁護士に依頼すれば回収の方法もあるのでしょうが、今回の事故の様な比較的小額な案件では
弁護士費用とそれで回収できる額との差が小さいので中々難しいでしょう。

仮に事故時にその場で示談して合意していたとしても、そう言った状態での合意は
無効にできるとの判例もありますし、そもそも合意してないのですから、相手の言う
合意は全く意味がありません。

人身分に関しては自賠責から120万円までは出ますから、それは大丈夫でしょう。
物損に関しては相手が払わない事には取りっぱぐれになります。
現実的な回収方法としては、怪我が治るまでしっかり時間をかけて通院治療をして
自賠責に被害者請求して慰謝料を物損分の補填に回す事です。
（決して詐病を勧めている訳ではありません。「しっかり治療しましょう」と言う事です）
物損分は、60万円までの請求なら少額訴訟が使えますので、それで裁判所からの
支払い命令を勝ち取る事も難しくはないと思いますが、結局は相手が払えないと意味無しです。
まあ、車に乗れるなら支払う余地はあるとは思いますが…
（少額訴訟は以前は30万円まででしたが、法改正されました）

当然ですが、相手の損害分も過失割合に応じてあなたに請求されます。
相手に対する支払い額と交渉や手続きの手間、来年以降の保険料の値上がり、等を考慮して
任意保険を使わない、というのも有りですが、この相手で自力交渉は辛いですね。

一番良くないのは、「両方動いていたから0:100にはならない」等のデタラメを信じている
こう言った事柄の知識のない人の言う事を鵜呑みにしてしまう事です。
この形態の事故であなたが9割悪い等と言う事は有り得ないです。
ネットや書籍で調べればある程度の知識は身に付くので、自己防衛の為にも知識をつけましょう。

人身に切り替えると警察で事情聴取があるので、その際に相手のメチャクチャぶりをしっかり伝え、
相手の処罰を希望しておきましょう。
警察は民事不介入ですが、態度の悪い人でも警察に怒られると効き目が有ったりします。

回答No.2

timberwolves

体の方がご無事でなによりです。
自分もあまり保険や事故過失割合などは詳しくないのですが参考になればと下記のサイトをお教えしときます。
専門家？とも思える詳しい回答をしてくれるので役立つと思います。

是非がんばって、こういった人間から満足いく賠償をとってください。

参考URL：

http://helpdesk.rjq.jp/

お礼

事故を起こした事、また事故後の相手の対応などに気落ちしていましたので励みになりました。ありがとうございました。
参考ＵＲＬもブックマークして色々閲覧させてもらいます。

回答No.1

kei_sap

損保に入っていないドライバーと言うのは、かなり手練れが多くて難航することが多いのです。

車側の人間はバイクに無知な人が多く「バイク＝車より安い」みたいな事を勝手に思いこんでいる人も多いです。
「修理費用なんか大したこと無い」と思ってる可能性も高いと思われます。

確実に賠償を取るには、やはり事故物の扱いに慣れている弁護士に依頼し、相手を訴えるしかないでしょう。
この際ですから、キッチリやって見ては？
私もバイクに乗ってた頃に似たような事がありましたが、弁護士からの連絡で渋々支払って来ましたよ。

お礼

早速、ご意見頂きまして、ありがとうございます。
今日、警視庁の行っている無料の弁護士相談会に行ってきました。
弁護士の話では、これからかかる経費と勝ち取れる金額を考慮し、告訴するだけの益があるかを判断した方が良いとのことです。
ただ、このままですと物損の修理費１００万以上が全額こちら持ちになってしまうため、訴訟を起こそうと考えています。
また、弁護士の話では「その手の相手の場合、示談を交わし支払いを認める文書を作成したにもかかわらず、とぼけて振込まない不誠実な者もいる為、保険会社を通さない当人同士の示談は避けた方がいい」とのことでした。