- ベストアンサー
授業の課題なのですが・・・
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1) 二つの財が上級財である場合、一方の価格の減少は a.価格効果 b.所得効果 を通じて消費に影響します（スルツキー分解）。つまり、安くなった分、相対的にみて所得が上がったのと同じ事になります。したがって上級財であるもう一方の財の需要は増えることになります。 (2) Ｘ財を一単位あきらめることによって得られるＹ財の量が限界代替率ですから、Ｘ財の限界効用とＹ財の限界効用の比を (-1) 倍した物になります。この比は、限界効用逓減の法則から逓減する事がわかります。
関連するQ&A
- ミクロ経済学、代替効果、無差別曲線の特性
ミクロ経済学に関する質問です。 課題の中で代替効果を説明する際、２財モデルを用いて「１財の価格が相対的に安くなると需要が増加する」との記述をしたところ、『相対的に安くなると何故、需要が増えるのかを無差別曲線の仮定(凸性など）を用いて示すべきです』との指導を受けました。 無差別曲線が持つ特性としては、 １．右上の無差別曲線の方が効用が高い ２．無差別曲線は右下がりである ３．無差別曲線は交わらない ４．選考の凸性 などが挙げられると思いますが、「１財の価格が相対的に安くなると需要が増加する」という事実を説明する上では、どのように関連させるべきなのか、恥ずかしながら理解が及びません。 参考文献としては「マンキュー経済学（ミクロ編）」や「経済学・入門（塩沢修平）」を用いて学習しています。 ミクロ経済学に明るい方、ご教授のほどよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 限界代替率をさらに微分したときの変化について
2種類の財の消費 x,y による消費者の効用関数 u(x,y) = x^1/3 * y^2/3 についての問題で行き詰ってしまったので質問させていただきます。 全微分を求めた後、限界代替率(-dy/dx)を求め、求めた限界代替率をさらに x で微分して、x に関する変化について論じる。 という問題について 全微分は、(1/3x^-2/3 * y^2/3)dx + (2/3x^1/3 * y^-1/3)dy = 0 限界代替率は、-dy/dx = y/2x と求めることができたのですが、x に関する変化を論じるというところがわかりません。 書籍などで調べると無差別曲線などという言葉も出てきました。 なので、効用関数が一定のときの無差別曲線を描いたりして求めるのかなと思いましたが、よくわかりませんでした。 この場合 x に関する変化を論じるとはどういうことなのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【経済学】無差別曲線・限界代替率・限界効用について
＊経済学を専門としていないため、トンチンカンな質問をしてしまうかもしれませんが、よろしくお願いしま す。 大学で、経済学に関連する科目の中で、タイトルに関することを習いました。数学をほとんど使っていなかったせいなのか、腑に落ちないことがありました。以下のことに関して、数学を使わずに言葉だけで説明は可能でしょうか？よろしくお願い致します。 以下の質問では対象は２つの財（簡単に具体例で示せば、1単位100円のバナナと1単位２００円のリンゴ）を設定します。 ・限界効用均等の法則における均衡点に関して、予算線の傾きは２つの財の価格の比率だということは明らかですが、なぜ無差別曲線の方の傾きは限界代替率なのでしょうか？ ・また、この均衡点からわかると事を数式で表すと 財aの価格/財ｂの価格 = 財aの限界効用/財ｂの限界効用 と習いました。このことから、２つの財の限界効用の比率は限界代替率に等しいと言えますが、なぜでしょうか？ 当方に勘違いなどありましたらご指摘お願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 凸型の無差別曲線と直線の無差別曲線
「限界代替率逓減の法則（Ｘの消費量を１単位増やし、同じ効用水準に戻るようにＹの消費量を減らしていくに連れて、限界代替率は次第に小さくなっていくもの）により、無差別曲線は原点に対して凸型となるはずですが、直線のものがテキストの中に見られます。 直線の無差別曲線と凸型の無差別曲線とで、どのような違いがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- （ミクロ経済学）２財間の補完関係について
ミクロ経済学で、２財モデルでの補完財と代替財についての質問です。 補完財・代替財というのは、 一方の財の価格が減少した時、他方の財の需要が上がるか下がるかでそれぞれ定義されますよね。 このとき代替効果と所得効果のうち代替効果だけを取り出して考えているので、最適消費点の移動は無差別曲線にそって行われることになると思います。 以上のことから、２財モデルで通常の右下がりの無差別曲線で議論するなら、明らかに２財は代替財の関係にしかなりえません。 もし補完関係を無理やり表すなら、無差別曲線が右上がりになってしまいますよね。 しかし完全補完財という２財間の「補完」関係が、L字型の無差別曲線で表せるのはどうして？と思ってしまうんです。常に一定割合で組み合わせて使う材だからそのような形になる…ということは考えてみるとつじつまが合っていますし。とても不思議な感じがします。 L字型はいわば「広義の右下がり」ですし、これって果たして補完関係を表せる形なのでしょうか？ それとも、補完財とか粗補完財っていう時と、完全補完財っていう時とでは「補完」という言葉の意味合いが違うとか…？ 簡潔にまとまらず読みにくくて申し訳ありませんが、ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 無差別曲線の性質について
２つの財の選考を考えた時、無差別曲線には 1,どの点に対しても、そこを通る無差別曲線がある 2,右下がりである 3,より右上にある無差別曲線はより高い効用に対応する 4,交わらない …といった４つの性質がありますが(ここまでは実際にグラフを書いて理解できました)、 (1)２財のうち片方が貨幣財の場合 (2)さらに貨幣財でない方の財xの効用に上限が設けられている場合(xの数量>sならU(x)=Sといったような) これらの性質は変わってくるでしょうか？ 貨幣財もプラスの効用をもたらすので特に変わらないと思っていたのですが、そうでないとしたら、どの性質が変わるんでしょうか？ 長々とすみません。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 無差別曲線、限界代替率、予算線の傾き～加重限界効用均等の法則
無差別曲線の傾き＝Δy/Δx=-限界代替率―(1) 限界代替率＝-Δy/Δx=MUx/MUy―(2) 予算線の傾き＝-Px/Py―(3) (1)、(2)、(3)より点Ｅ（無差別曲線と予算線の接点であり最適消費点）では 予算線と無差別曲線の傾きが等しいので 無差別曲線（U1）の傾き=Δy/Δx＝－限界代替率 ＝-MUx/MUy=-Px/Py -MUx/MUy=-Px/Pyより左辺と右辺の両方に -MUy/PxをかけるとMUx/Px=MUy/Py となり加重限界効用均等の法則の式が成立する。 この「-MUy/Pxをかける」というところが よく分からないのですが、何故 「-MUy/Pxをかける」必要があるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の問題です。
ミクロ経済学の問題です。 よろしければご教授ください。 (問題) 2財2消費者からなる経済を考える。2消費者の限界代替率が等しいとき、資源配分はパレート効率的である。その理由を説明しなさい。 問題を解いたのですが、間違いがあれば指摘してほしいです。 (解答) 2消費者の限界代替率が等しい時、各個人は与えられた財の価格のもとで予算制約を満たしながら自らの効用が最大になるように財を購入し、しかも、各財の需要と供給が一致している、つまり競争均衡になっている。よって厚生経済学の第一定理「全ての競争均衡はパレート最適」より、競争均衡はパレート最適である。よってこれが限界代替率が等しい時、パレート最適となる理由である。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
親切丁寧な回答ありがとうございました。