英語の得意な方

質問

和訳をして欲しいのです。自分でわかる部分もありますが、単語は難しくないのにつなげるとまったくと言っていいほどわかりません。
Along　this　cool　avenue　mygirl－friend　led　me,looking　down　－　I　recall　the　pleasant　lines,the　finely-modelled　chin　of　her　sweet　kind　faceーasking　me　questions　in　a
soft,agreeable　voice,and　telling　me　things,
pleasant　things　I　know,though　what　they　were　I　was　never　able　to　recall　・・・
Presently　a　Capuchin　monkey,very　clean,with
a　fur　of　ruddy　brown　and　kindly　hazal　eyes,came　down　atree　to　us　and　ran　beside　me,　looking　up　at　me　and　grinnnng,and
presently　leaped　to　my　shoulder.

後半のサルについての説明はわかります。やさしい薄茶色の目だの歯をむき出すだの、赤茶色の毛皮だの、肩に飛び乗るだの・・・でも、・・・Presently以前の文章の内容とつながりません。Presently以前は何を言っているのでしょうか？英語が得意なかた、教えてください！

回答No.6

Poer

訂正です。
=I have never (been) able to recall

回答No.5

Poer

一見presentlyを「今では（過去と現在の対比）」と考えてしまいそうですが、presently以下も過去形なので、この場合presentlyは「やがて」と考えられ、文章全体が同じ時期に起こった一連の出来事について述べていることが分かります。つまり、「ガールフレンドと並木道を歩いているときにオマキザルが木から降りてきて私の肩に乗った」ことを回想しています。ただし、
　　pleasant　things　I　know, though　what　they　were　I　was　never　able　to　recall…
の部分だけは、

　　(1)I know　〈現在形〉
　　(2)I was never able to recall　〈過去形+(n)ever〉（→「現在完了」の代用）
　　　=I have never able to recall　（「今まで」1度も思い出したことはない）

ということから、現在を基準にしていることが分かります。この部分全体を（）で閉じると分かりやすくなると思いますが、これは過去の回想に付け加えるように挿入された、説明文に過ぎません。意味的な解釈としては、No. 2のfountainofsさんのもので正解だと思います。

回答No.4

wind-sky-wind

１です。すいません，しっくりいかない，と思っているのは自分の方なんです。I knowの目的語になるのは，I was never able to recall what they wereという節だと思ったのですが，これと先行詞thingsがつながらないので，無理矢理自分で納得させたのです。a thing which I know is rightの拡大解釈です。したがって，省略されているのは主格的な関係代名詞ということでしょうか。無理がありますね，やはり。考えると，「わかっている」のは「楽しい」ということでしょうか，２の方がおっしゃっているように。

回答No.3

ohboy729

Presently以前は僕とガールフレンドの話で以後は僕と猿の話のようになってますが。Presently以後の文中に ,came down　a tree　to　us　and　ran　beside　me の to usの部分は僕とガールフレンドを指しているのでつながりはあると思います。初デートの記憶やデートコースの事だったのかな。そういう場所を通ってきて今、動物園か公園にいるというような物語でしょうか。推測でしかありませんが・・。

回答No.2

fountainofs

『この涼しい通りを、僕はガールフレンドに連れられて歩いた。
彼女はうつむき加減で---今も彼女のかわいくて優しい顔の輪郭、綺麗な形をした彼女のあごの線まで僕は思い出せる---僕にいろいろな事を尋ねた。
彼女は、柔らかく心地良い声で僕に語りかけた。
彼女の話した事は、僕にはとても楽しい内容だったことは確かなのだけれど、どんな事だったかは決して思い出せなかった。』

#1の方の訳は上手ですが、I know の解釈については、私は違う解釈で読み、上のような意味に取りました。
言い換えれば"I know that they were pleasant things."の意味に思えるのです。
どうでしょう。

(『私が（そのときに）知っていた楽しいこと』の意味だとすると、時制が"pleasant things I knew"とならねばいけません。そのため、things とI know の間にwhich (目的格）が省略されているとは考えず、むしろ "～, I know～"のような挿入句だと考えて、上記の読み方をしました。）

回答No.1

wind-sky-wind

「この涼しげな並木道に沿って，彼女は私を導いてくれた。うつむき加減に，（感じのよい顔立ち，愛しく，ほっそりとしたあごの，愛しく，やさしい顔を思い出す），穏やかで心地よい声で私に問いかけ，いろいろなこと，楽しいことを話してくれた。けれども，それらがどんなことであるか，決して思い出すことができなかったとわかっているんだ。」
what they wereはrecallの目的語で，強調的に前に出ています。I knowとthingsのつながりは目的格の関係代名詞の省略でしょう。先行詞を関係代名詞節内でtheyと受けているのがしっくりこないかもしれませんが，the girl who knows what she did「自分が何をしたかしっている女の子」のように，関係代名詞節内の別の節では人称代名詞で受けるしかありません。ただ，この例では，the girlとknowsの主格関係は明確ですが，thingsとI knowの目的格関係が成り立っていないので，いっそうしっくりこないかもしれません。しかし，内容的には，… things, though I know what …と節を切ったのと変わりありません。