- ベストアンサー
歴史上一番戦争好きな国は？
m_chappyの回答
- m_chappy
- ベストアンサー率29% (32/107)
戦争の長さですか。個々の戦争は短期的に終息しても、本質的に再燃の可能性がある場合はその戦争が継続している、と解釈するなら、漢民族と周辺民族の争い、そしてユダヤ人にまつわる戦争でしょうね。相手を変えながらも数千年に及びますから。ただ、ユダヤ教といっても現在のものはキリスト教以降に体系化されたものだし、漢民族と言ってももともと複数民族から形成されているし、区切りが曖昧だから続いていると認識せざるを得ない、という側面もあります。 他の側面としては、ゾロアスター教は、善悪の神の戦いを基礎とした宗教ですから、ある意味、この宗教が存続する限り神々の戦争は続きます（イラン≒ペルシャ地方）。 その他として、キリスト教は戦争のネタになってますね。現イスタンブールがキリスト教（政教）の中心からトルコに占領されるころ（１５世紀）、庶民レベルでは結構イスラムと融合が進んでいた、というハナシもあります。十字軍とかクルーセイダーとかレコンキスタとか言って、戦争を仕掛けたのはキリスト教側とも言えます。現在はイスラム教がネタとして多いですね。 最後に経済戦争。経済力（昔は農業とか）の拡大は、宗教戦争と同じ位昔から戦争の要因になってます。今も世界中で続いてますし、有る意味美化されてもいます。 というわけで、結論。 ほぼ全人類が有史以来継続している経済戦争が最も長い。 え？ 昔の領土拡大戦争と今の経済戦争を一緒にするな？ ごもっとも。
関連するQ&A
- 1937年～の日中戦争、もしもの歴史について
1937年～の日中戦争、もしもの歴史について 最近尖閣諸島問題で日中間の緊張が高まっています。 「日本は日米安保がなければ、中国に太刀打ちできない。」、「いや海上自衛隊の実力を甘くみてはいけない。 防衛という点だけで見れば、中国を撃退できる。」と様々な意見がありますが、では1937年～の日中戦争時、日本と中国単独同士の実力はどうだったのでしょうか？ （歴史に「たら」「れば」がないのは分かっていますが、よろしくお願いします。） 1941年に日本はアメリカとの戦争に踏み切り、軍事力の多くが太平洋方面に割かれました。 また資源を求めて東南アジアにも戦線を広げ、イギリスやオランダ等とも戦いました。 小さい国なのに無謀すぎます。 一方の中国も、当時国民党と共産党の内戦状態にあり、（途中から共同したとはいえ）日本との戦争に集中できない事情がありました。 太平洋戦争に踏み切る前に、既に日中戦争は泥沼化していましたから、総合的力は互角だったかもしれません。 当時軍事力では日本が上だったかもしれませんが、中国はその国土の広さ故に制圧するのが難しい国です。 日本が石油等の資源を確保できたという前提で、中国との戦争に集中でき、また中国も内戦がなく日本との戦争に集中できた前提、また国際情勢などを考慮に入れず、どちらかが降伏するまで徹底的に戦争し続けたとしたら、当時どのような経過を経て、どちらが勝つと思いますか？ ちなみに私は英仏の百年戦争のように、勝ったり負けたりの膠着状態になっていたと思います。 つまり泥沼化した状態が長引いただけと。 なお現在の日本が中国と戦争し、中国は核兵器を使わず、アメリカが安保発動しない前提で考えた場合、残念ながら日本は制圧されると思います。 ＧＤＰはかろうじて現時点互角ですが、国土の広さ、人口の多さ、兵員・兵器の数、そして平和ボケしてしまった日本に対して国際紛争・地域紛争に慣れている中国等の要素を考えて、とても勝てるとは思えません。 この質問は現代ではなく、1937年当時です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第２次世界大戦後、戦争が起こっていない国
第二次世界大戦後、内戦や紛争を含め、戦争が起こっていない国 はどれくらいあるのでしょうか？？ 日本を含め、とても少ないと聞きました。 できればその国も教えてほしいです。
- 締切済み
- その他（社会）
- 70年前のあの戦争は歴史の1コマに過ぎないと思う
今年は戦後70年の節目とあって例年よりもテレビなどで終戦記念番組が数多く放送されてましたが、戦争は悲惨だ、あのような悲劇は繰る返してはならない、今の日本はだんだん開戦前のころに近づいているとの論調ばかり。 太平洋戦争が悲惨だったのは十分理解しているし、あのような悲劇は二度と繰り返してはならないのは当然のことだが、現実に今の日本で国家の存亡をかけた総力戦のような戦争は絶対に起こらない。 こんなことを言うと、「絶対なんて言いきれるのか？戦争法案を通して戦争ができる国にしようとしてるじゃないか」と顔を真っ赤にして言い返してくる人間がいる。 戦争は起こらないじゃなく、70年前の様な戦争は起こらないと言いたい。 なぜそう言いきれるか？ 一言で言えば「時代が違うから」 70年前とは価値観も、日本を取り巻く国際情勢も大きく変化しているのに、戦争になればこんな目に遭う、こんな悲惨な思いをする。赤紙一枚で兵隊にとられ、空襲で焼け野原になる。と語るのは全部70年前の情報だ。 仮に、150年前の戊辰戦争の悲劇を繰り返すな！日本人同士での殺し合いは絶対に許されない。と叫んでいる人がいたらどう思うか？ほとんどの人は「はぁ？ナニ言ってるんだ、いつの時代の話をしているんだ？」となると思う。 150年前は昔の話しだけど、70年前は今に直結する問題なのだろうか？ 過去から学び過去の反省を生かすことは大事だけれど、70年前の出来事を当時の価値観を無視して現在の価値観で批判することに意味は無いと思う。 いつまで日本では戦争を語る時に70年前のあの戦争だけをを持ち出して語るのか？ 太平洋戦争の体験者が全員いなくなるまで？それとも日本で新たな戦争が起こらない限りは、あの戦争の出来事だけを現在に置き換えて考えるのだろうか？ いつになったら太平洋戦争を歴史の１コマとして冷静に捉えることが出来るのだろうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本と戦争について
最近、戦争にまつわる話を聞く機会が多く、もう一度よく勉強したいと思うようになりました。今、話を聞いても「へー、そうなんだ。」と話を聞くだけしかできません。日本が行ってきたこと、今の日本やその他の国のあり方に対して自分の意見のひとつやふたつでも持ちたいと思っています。 そこで、中立な目線で日本の歴史について書かれた文献を探しています。一番興味があるのは太平洋戦争ですが、太平洋戦争に至る日本の歩みなども知りたいのです。そうなるとどこまで遡ればいいのかわかりません。そもそも歴史は一つながりで、一時代をピックアップするのは不可能だという考えはなしでお願いしたいです。 だいたい20世紀初めから終戦くらいまででしょうか。先ほど中立な立場と言いましたが、このような話の内容だと、そもそも中立に物事を考えることが難しいのかもしれません。ですので一番勉強になったと思う文献でも構いません。 曖昧な質問ですが何卒よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第2次世界大戦後戦争をしていない国は？
最近日本が右傾化してるなどと批判する隣国がありますが、第2次大戦後、内戦も含めて一切軍事行動を起こしていない国は、日本以外は数えるほどしかないと20年位前何かで読んだ記憶があります(当時でも一桁以内だったと思います)。 如何に日本が平和を愛する国か日本国民として再認識するために、具体的に第2次大戦後戦争をしていない国を列挙できる方がいれば教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 国の歴史の長さを言うとき
素人の質問ですが、「中国4000年の歴史」とか言いますが、日本の歴史は何年と言えるのでしょうか。 中学の教科書に日本列島ができたのが今から約１万年前とありますが（資料によってバラバラ？）。 ネットで調べるてみると、国の歴史は「人々の暮らしぶりが記録として残っている期間」を言うようですが、それだと日本は旧石器時代でしょうか。 素人なのであまり難しく考えておらず、ただ外国人と話すとき、日本は何年の歴史だと言うときいつも迷うのです。 できたら簡単な説明でお願いします。。。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカに戦争で最も人的被害を与えた国はどこ？
少し前ですが、テレビ特番の「世界サミット たけしJAPAN 2009日本を考えるTV」にて 町山智浩氏が、アメリカが戦争によって最も人的被害（死傷者の数）を出した国は日本であると発言していたのですが、 これは本当なのでしょうか？ なんとなく、一番は第二次世界大戦でのドイツだと思っていたので、日本というのは少し意外でした。 実際のところはどうなのでしょうか。 （南北戦争が最も死者は多いとは思いますが、内戦なので回答はアメリカ以外の国でお願いします。） ソース元なども含めて教えて頂ければ幸いですが、大体でも教えていただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は国として正式に太平洋戦争の総括をしていますか？
日本がなぜ太平洋戦争に突っ走ってしまったのか、又その責任はいったい誰に帰すのか、といったことを日本の国が自ら総括して内外に明確にしていないことが、自虐史観の台頭を許し、昨今の近隣諸国の反日運動、靖国参拝問題等の諸問題を引き起こしている根本的な理由と思いますが、どうでしょうか？ 兎に角、敗戦のトラウマからか、日本は太平洋戦争を省みることをあまりにも避けすぎていたのではないでしょうか。 日教組が今よりもはるかに力を持っていた時代でさえ、太平洋戦争の原因として私が学んだのは、ＡＢＣＤ（米・英・支・蘭）包囲網により資源の供給を立たれ、やむなく太平洋戦争に突入した、と言う程度のものでした。 実際に太平洋戦争がどれだけ諸外国のみならず日本国民をも悲惨な状況に追いやったかを学んだのは、沖縄で長男を戦死させられた祖母、１９歳で学徒動員されたあげく２４歳までシベリアに抑留され、栄養失調に掛かりながらも何とか生きて帰れた父、女子高生で軍需工場に借り出され、勉強なんかできる時間も無かった母の話しなどからです。 なぜ、あのような悲惨な戦争を引き起こしたのか、その責任はどこにあるのか、又その責任を如何に清算するのか（したのか）。 その明確な答えを知ることで、中韓等の反日運動についても、正しく評価したいと思います。
- 締切済み
- 政治
- 日本は強かったの？ 他国から歴史をみたら日本なんてなんてことない国だったの？
第一次、第二次世界大戦の時代 私は今まで、日本はアメリカに負けたけど、日本は戦争に強かった。と思っていました。零戦とか戦艦大和とか聞くし、神風特攻隊を出撃させたのは、作戦には疑問を持ちますが、とにかく日本は強かったんだと思っていました。でも、実際そうなんでしょうか？戦争に関して知識は豊富ではないですが、昔のVTRなどをみていると、簡単に言うと、ずるい方法をとったりしていたようにいわれてました。（約束破り？） 私は日本で日本の歴史を勉強するので日本は負けたけど、すごかった、強かった、というような感じを受けるものが多いですが、ほかの国から歴史を見たら、日本なんてなんてことなかった かのような存在だったのでしょうか？教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
有難うございます 宗教の対立は長く何世代にも戦争が継続されてるみたいですね ゾロアスター教！興味あります 調べてみますね 経済戦争ですか～なるほど でも太平洋戦争も経済封鎖から対立がおこってますし 火種としては・・・ええのでは無いでしょうか？（笑 また教えてくださいね