- ベストアンサー
訴訟判決が出た時の控訴期間？
親戚から質問されました。 とある田舎の土地につき簡易裁判所において国有地（？）との境界につき争っていましたがこの度請求却下判決が出たとのこと。 控訴まで何日猶予が認められるか、との質問でした。 これはいわゆる訴訟判決だと思うのですが、 この場合も2週間の控訴期間が認められるのでしょうか？
- kafuka2000
- お礼率82% (39/47)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 控訴されたくない時
相手が決定的な主張を全くせず、駄々をこねるような書面ばかり提出して結審した訴訟で、控訴されても長引くことは無いと思われるのですが、面倒なので控訴して欲しくありません。 そこで、 民事訴訟法 第二百八十七条 控訴が不適法でその不備を補正することができないことが明らかであるときは、第一審裁判所は、決定で、控訴を却下しなければならない。 第二百九十条 控訴が不適法でその不備を補正することができないときは、控訴裁判所は、口頭弁論を経ないで、判決で、控訴を却下することができる。 のどちらかに則って、「控訴人の控訴は不適法なものですから、却下して下さい」という内容の上申書を、裁判所に対して提出することは可能ですか？（受理されますか？また、考慮されますか？）
- 締切済み
- その他（法律）
- 控訴するまでの期間について
地方裁判等で判決が出て、それに不服があるときには控訴することができるとお聞きしました。しかし、控訴するまでの猶予期間は僅か２週間とのことです。それは例外なく２週間なのでしょうか？素人の人が地方裁判所で受けた判決に対し、考えたり調べたりする時間的なことを考えると、とても２週間ではそれ以上の裁判で話し合うべきか否かを判断するのは困難だと思われます。そうしたことを考えると、地方裁判所に訴えを提起する段階からプロである弁護士さんに依頼するべきなのでしょうか？また、調停や家庭裁判所の判決に対して不服を申し立てる場合や、高等裁判所の判決に対し不服を申し立てる上告もやはり同じく２週間の制限があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審判決後の賠償金の請求について
本人訴訟で民事で控訴審の最中ですが、来月に判決が言い渡される事になりました。私が控訴人です。第一審では一部敗訴したのですが、1年以上控訴審が続いており、裁判官の話から想定すると、おそらく控訴審で逆転勝訴となり賠償金を得られると考えております。そこで質問ですが、控訴審判決言い渡し後判決内容が確定するのは何日後でしょうか？二週間でしょうか？また、損害賠償金を請求するには、どのような書式で被控訴人に請求すればよろしいでしょうか？内容証明郵便でしょうか？どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 控訴までの期間について
私の大切な人が刑事事件で逮捕されてしまいました。 第一審が終わり求刑がでたのですが、とても重い判決 でした。その人は控訴する事に決めたのですが、控訴してから裁判になるまで６ヶ月かかると言われた（刑務所で） そうです。そしてその６ヶ月も求刑の期間の中には含まれないというのです。 １）どなたか第一審判決から控訴までの期間がどれくらいかかるものか？ ２）控訴して高裁で裁判が始まるまでの期間は刑期にふくまれないのか？ この二つの答えをご存じの方は至急教えて下さい。 勤めていて時間が無く、弁護士に相談する金銭的な余裕もありません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 附帯控訴の「訴訟物の価格」はいくらにすれば良いでしょうか？
附帯控訴の「訴訟物の価格」はいくらにすれば良いでしょうか？ 高等裁判所で控訴審を争っています。被告が一審判決を不服として 控訴してきました。原告である自分は附帯控訴するつもりです。 被告が提出してきた控訴状には「訴訟物の価格」と「ちょう用印紙 額」が記載されていますが、自分が提出する「附帯控訴状」にはい くらの金額を書けば良いのでしょうか？ 一審判決は、原告である自分の請求額の約２分の１の判決でした。 その金額では納得できないので附帯控訴するつもりです。その場合、 「訴訟物の価格」は自分の請求通りの金額を書くべきなのか？それ とも一審判決の金額を書くべきなのか？どちらなのでしょうか？ また附帯控訴の場合でも、印紙代は支払わなければいけないのでし ょうか？その場合「ちょう用印紙額」は何円にすれば良いでしょう か？ お手数をおかけしますがよろしくお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審開始までの期間など
知人の借金の連帯保証人として億単位の支払いを請求されていた人(被告)の事件について，先日地方裁判所での判決が出ました．原告(請求している側)が10年以上も何の請求もしないで，突然何億もの請求をしはじめたこともあり，結果は被告の勝訴となりました．しかし，原告側はこれを不服とし控訴したようです． そこで質問です (1)控訴の提起から実際に控訴審が開始されるまでどれくらいの期間があくのが一般的ですか？ (2)この種の事件の場合，高裁での判決にいたるまでの公判は何回程度でしょうか？また高裁での第一回公判から判決までの期間は？ (3)被告が高齢で判決が下るまでに他界された場合，高裁での審議は継続されるのでしょうか？ また最終的な判決はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 認知訴訟→判決→控訴
私は2004年7月に女児を出産し、同年9月に子供の認知と婚約破棄の慰謝料請求の調停を申し立て、不成立で、同年12月に訴訟を提起しました。 先日その判決が出たのですが、相手はその判決に対し控訴しました。 判決は、「認知を認める。慰謝料100万を支払う」というものでした。 控訴状はまだ手元に届いていないのですが、相手は調停の時からDNA鑑定を拒否し続けています。 もし、認知を争うのであれば、強制的にDNA鑑定をすることはできないのでしょうか？ また、高裁での審理は地裁で行ったことの繰り返しなのでしょうか？ 同じ内容の陳述書やら証拠提出が必要なのでしょうか。 やはり本人尋問等あるのでしょうか？ ケースバイケースだと思いますが、通常どんな感じで進行するのか教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事事件で起訴され執行猶予判決が出ましたが検察官控訴され控訴審を待つ身
刑事事件で起訴され執行猶予判決が出ましたが検察官控訴され控訴審を待つ身です。 通常控訴されてから判決が出るまではどのくらいの期間なんでしょうか？ また一審の判決はどこまで支持されるんでしょうか？ 新たな犯行事実とか証拠が出た訳ではなく執行猶予中の再度の執行猶予いわゆるダブル執行猶予だったので控訴理由は量刑不当だと思います。 一審で執行猶予判決が出た理由は逮捕当初から犯行事実を認め深く反省しており更正の意志が認められ情状がよいからと言われました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事では控訴しても一審の判決を変えないのが一般的？
知人に聞いたことなのですが、民事の裁判では一審での判決を不服または間違っている（事実誤認）として控訴しても、通常判決が覆るのは困難とのこと。つまり、一審の裁判官には誤認があるので再審査してほしいということで控訴しても、新たな証拠でも出さないかぎり、判決理由の作文の部分訂正程度でごまかされ（？）、判決そのものは棄却ということが決まっているようなものだとのこと。もちろん全てではないと思うので、上記の表現は強調しすぎている面がありますが、公正中立に一審での書面等を再審査して判決に反映してくれるのは難しい感じがしました。 一般的に法曹界でなくても、社会の中では自分の同業というか仲間を互いに守ろうとするのが当然で、裁判官といえども、同じ仲間といえる裁判官が誤認して間違った判断をしているということにはしないようにするのは当然と思います。ただ、新たな証拠などで一審とは違う有力材料や条件があれば、一審の裁判官が誤認していたということにはならないので、逆転は問題ないということになるのではないかと思います。 裁判は控訴も含めて公正中立ということになっているので、法曹界の人たちは上記のようなことは当然言わないのが普通と思う。そして、名前を出しての著作物では、この面での指摘は出来ないと思うので、差しさわりのない表現しかしないことになってしまうと思う。 参考例として、控訴（高裁）の判決を２、３度傍聴したことがあるという人に聞いたことでありますが、民事事件の判決は、その理由はその場では説明せず、まとめて１０件ほど順に言い渡していくとのことで、当事者にとっては非常に重要な結果が各々１～２分で済んでしまうとのこと。また、彼女が傍聴した時には、各々１０件近い判決のうち、少なくとも控訴した側が逆転勝訴したものは一つもなかったと理解したとのこと。また、明らかに本人訴訟と分かるものでは明確にそういう状況だったとのこと。つまり、ほとんどが「棄却」という判決で、「棄却」という表現を使わないものは、その内容が把握できなかったが、少なくとも控訴した方が勝ったというかんじではなかったとのこと。もちろん、たまたま傍聴した時のことだけで、すべてがそうだとはいえないし、逆転勝訴したという話も当然あると思う。しかし、基本的には、通常控訴は十分な審査がされずに形式的になってしまう可能性も低くないというイメージを持ったとのことです。 上記に関して、民事での控訴の事例（特に離婚訴訟）を見聞している方から、下記について教えていただきたいと思います。 1. 「一審での誤認を理由とした控訴審では、新たな証拠でも提出しない限り、一審の裁判官が誤認していたということを認めて逆転することは通常ない（又はしない）」というのは本当か？ 2. 特に本人訴訟では上記の傾向が強いのか？ 3. （上記には書かなかったことで別の人に聞いたことですが）控訴審の判決理由では、その書き方が実に分かりにくいとのこと。それは、「一審での判決理由の文章の、何ページの何行目から何行目を次のように書き換える」という表現の仕方で、求めていた誤認の審査で一体どこを認めてどこを認めなかったのか分かりにくく曖昧になってしまっていたとのこと。つまり控訴審での審査の内容とそれに基づく判断が不明瞭な表現となっているとのこと。これに関して、「控訴審では、一審での判決理由書の部分的な修正を何行目から何行目というように表現するのが一般的なのでしょうか？」（この質問はついでに聞く参考です） 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
