- ベストアンサー
同じ条件で同じ結果？確率を考える
- 確率とは、ある事象が発生する可能性を数値化したものです。
- ビリヤード台の場合、同じ条件での同じ結果はあり得ません。
- 物理学の現在の理論では、同じ初期条件でも微小な違いが存在することが確率的に示されています。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
こんにちは このように考えてみてください。 干渉しない＝お互いに影響を及ぼせない＝無関係＝比べることにあまり意味はない。 たとえば、「わたしがそう考えたから、地球は自転する。」というのは意味のない話しです。 わたしの考えと自転の間には関係がないものと考えられます。 片方のビリヤード台について考えるのに、もう一方のビリヤード台が干渉しないのなら各々独立に(どちらか一方だけについて）考えをすすめて、食い違った答えが得られたとしても大丈夫だと思われます。 ただ、各々が同じ法則に従っているというのであれば、同じ結果が得られてもいいと思います。
お礼
回答ありがとうございました。
- ryn
- ベストアンサー率42% (156/364)
> 「観測しようとするから正確に観測できないのであって、 > 観測者がいなければ次の状態も同じである。」と思っていたのです。 > 私のこの認識が誤っているわけですね? そうですね． 初期状態が同じでも次の瞬間同じ状態とは限りません．
お礼
わかりました。 再度回答ありがとうございました。
ご質問は、運動のことなので、物理学でしょう。 この場合、計算で求められますので、同一の要素がある場合、結果は同一となります。（計算で求められます）このような計算が成り立つので、アポロは月に行けました。
お礼
回答ありがとうございました。
- kumotyann
- ベストアンサー率16% (3/18)
当然、同一の結果がもたらされます。 同一の条件というのは、全く同じということです。 全く同じことを繰り返すと言うことは、一回だけ物事を実行するのと同じことです。 ビリヤードで例えるとわかりにくいですから記号で言いますと、 理論上、１＋１＝２です。 これは現実に存在しません。概念であり記号です。１＋１＝２は何度繰り返しても１＋１＝２になるのです。 ビリヤード球を打つ＝１ ＋ ビリヤード玉が転がる＝１ ＝ ビリヤード玉が止まる＝２ とでもいいましょうか。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 今話題のヒッグス粒子について
ヒッグス粒子の存在が確認された場合、素粒子の質量はその粒子にヒッグス粒子が絡みつくことによって発生しているのですよね？ ならば、素粒子には物質と波の二面性があるわけですから、波の状態のときにはヒッグス粒子は絡みつくことができず、全ての素粒子は光速で移動できるのではないでしょうか？ また、質量の正体がヒッグス粒子だとすると、重力子の存在意味はどうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- 物理学
- 「確率」とは何でしょう？
たとえば、サイコロを振ると1/6の確率で1の目が出る、と言ったときの 1/6の確率で出るとはどういった意味でしょう。 確率とは何か、考えれば考えるほどわからなくなります。 大学で数理統計の授業を受けたとき 確率とは、確率空間から実数[0,1]への写像、と習いました。 では、現実世界で確率というとそれは何を表す量なのでしょうか？ 自分なりに考えると 成功確率がpである試行を独立にn回行ったとき、成功回数をrとすると P{lim[n→∞]|(r/n)-p|=0} = 1 と式で書いたときの、式中のpのことではないかと思います。 つまり lim[n→∞]{r/n} = p という値が、ある事象の確率ではないかとおもうのです。 しかし極限の定義を思い出すと、r/nはnを大きくすると限りなくある値に近づきますが、完全に一致することはありませんよね。 現実にはnを際限なく大きくすることは困難です。 では、いとも簡単に「サイコロの1が出る確率は1/6」といっているときの、確率は何なのでしょうか？ 極限の行き着く先、なのでしょうか？ もしかしたら、これは数学の問題ではないのかも知れません。 数学の世界にサイコロは存在しない、自分はそう思ってます。 数学のカテゴリーで皆さんが思う意見を聞かせてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ヒッグス粒子は重力子グラビトンとは無関係？
先日、ヒッグス粒子が確認されたと大々的に報道された。 ビッグバンの後、発生した粒子は質量を待たず、それぞれが衝突することもなく自由に、ただ飛び回っていた。しかし、空間が相転移しヒッグス粒子なるものが充満して、粒子の運動を妨げ、お互いが接触する機会ができ結合を始め、素粒子が発生し、現在に至る物質世界が出現したと。 他の粒子はなぜ自由に飛び回れるのに、ヒッグス粒子だけが、まるで水のように充満したのか疑問。 昔、光はなぜ媒体の無い宇宙空間を進むことができるのか、というのに対して、目に見えないエーテルが存在するからだと信じられていたことがあったらしい。現在ではこの考え方は否定されている。どうも、この類の論理展開のようにしか、ど素人には思えない。 ヒッグス粒子なるものは他の粒子に質量を与えたとあるが、その後、それは消滅したのか、現在も宇宙空間に存在しているのか、との疑問も湧く。 質量と言えば重力を思い出す、しかし、重力は空間の歪みで生じるとあり、質量と無関係かいな、なんてことも思ってしまう。 そこで思い出したのが重力はグラビトンなる粒子が与えているという話を以前、聞いたことがある。 質量=重量なら質量を与えたのはグラビトンであり、ヒッグスなんてとてつもなく多量に存在するものを考えなくたっていいじゃない、とそれこそド素人は思うのですが・・・ どなたかド素人でも分かるように解説してもらえませんか！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 粒子の力
いい年ぶっこいて、また理科系のくせに分かりませんのでお教えください。 今日の朝日新聞に、小学生向けと思われる科学の話が掲載されていました。 湯川秀樹博士の生誕100年特集です。 なぜ原子核は、ばらばらにならないのか。 その答えを見つけたのが湯川さんでした、という話です。 それはいいとして、 原子核がばらばらにならないのは、中性子と陽子との間で中間子という素粒子が存在し、その素粒子のやり取りでお互い強い力で結ばれているからだ、という答えでした。 同じく電磁力は、+と－の間で光子のやり取りで結ばれている。 力とは、何らかの粒子のやり取りがあり、重力も何らかの粒子のやり取りで引っ張り合っているが、それは現在探しているところ。 と有りました。 そこで、質問です。 粒子のやり取りでお互いが引っ張りあっているとはどういうことでしょうか。 大きな世界では、例えばキャッチボールをしていても引っ張り合いません。 この辺の考え方を小学生が分かるように教えてくれる方いませんか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 自分のプラス思考が、世の中を良くするは本当？
でしょうか？ 自分のプラス思考＝ポジティブ・シンキング、ポジティブ思考が、 世の中＝現実世界＝現実宇宙をそのまま、プラスの方向へ導く、というのは、 本当なのでしょうか？ 簡単に言えば、他者に良いことをすれば、自分に良いことが返ってくる、という話です。（？） また、【自分の心】って、何なのでしょうか？これはオカルトで出ますが。 ん～・・・、、、 自分がプラス思考をしていけば、現実、本物の現実世界が 自分にとって、プラス方向に行く、というのは本当でしょうか？＝質問 そして、逆に、自分がマイナス思考をしていけば、現実、本物の現実世界が 自分にとって、マイナス方向へ行ってしまう、というのも本当でしょうか？＝質問 もしも、これらが本当ならば、絶対にプラス思考をしていった方が良いですよね。。。 それにしてもそうなると、【プラス思考とは何か？】ってなりますが。。。 これについては、、、、【世界中、宇宙中の自分、全ての存在が永遠に幸せになる】ってだけで良いかなぁ。。。 全ての存在＝地水火金・・・みたいな。。。【全ての素粒子が永遠に幸せな存在になる】って感じかなぁ。。。 これらの文章が変わっている＝自分が神？とか思ってしまいますが。これは置いとくとして・・・。。。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 重力子と時間軸
日々重力子と時間軸の関係について頭の中で考察が行きかっているので、いろんな方の いろんな考え方、意見が聞ければ最高です！ ----------------------------------------------------------------------------- ここから勝手な自分の妄想です。 この時間と空間に存在するもののすべては、重力子が引き金なんじゃないかと思っています。 重力子が素粒子が消滅せず残れる理由なんじゃないかと想像しています。 〔発想の起点〕 重力子は時間軸がほかの素粒子と違うと思ったことからはじまり、重力とは時間をひきもどす ようなちからなんじゃないかと思いました。 ブラックホールの特異点は時間が止まっているといいますが、むしろ観測者から見たら 虚無時間は絶対観測できないと思いました。 もうひとつの〔発想の起点〕 ～ 空間と時間の関係 ～ テーブルの上にリンゴが置いてあるとします。 そのテーブルの上に同時に別のリンゴを同じ場所に存在させることはできません。 どかして置き換えれば可能です。 簡潔に述べると時間と空間の関係で "同時間にある場所に2つ以上のものは存在できない" が時間が違えばそれらは交差することはなく存在できます。 この考え方をもとにブラックホールが何故あれだけ有限だった物質を1点に集約できたか 想像すると、この時間軸とは違う虚無時間に向かって進み始めているから 今の時間軸の進み方からは目に見えないだけで存在はするけど交差はしないと勝手に思いました。 （ちょっとうまい説明にはなってないないと思うんで批判が欲しいです。） でこーゆー事を勝手に想像した結果 有と無の関係を生んでいるのは時間軸が一番の要因なんじゃないか？と思ったわけです。 ありとあらゆるものの時間軸が一様に同じという考え方は、逆に説明するほうが難しいと 思ってますが、時間軸と係わり合いがある素粒子が重力子と思いました。 （余談） 大型ハドロン衝突型加速器で陽子同士を衝突させた瞬間、エネルギー総和が保たれない 場合、この世界は多次元だと証明されるという話を聞きましたが今どうなってんでしょう？ 気になります。 ----------------------------------------------------------------------------- あなたまの中で整理がつかないのでみなさんにもいろいろ意見を聞きたいです。 仮に重力子の時間軸が違うなら何故同じ時間軸に存在しうる重力子もあるのか？ ここは考えても考えても理由が浮かびません。 ほかの素粒子との係わり合い、たとえばいくつかの素粒子と合体してひとつの ものができるとその周りの素粒子の影響で時間軸が変化するとか？ ここが頭の中の妄想がゴチャゴチャになってます。 すごい乱雑な文で申し訳ないのですが、是非この妄想にお付き合いください。m(_ _)m よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 著者が言っていることがめちゃくちゃ？ 確率
高校生です 「ハッと目覚める確率」という本なのですが どうも著者が（算術的）確率をまったく理解していないのではと思われる記述が多いです とはいえ私が間違っているのかもしれないので質問させてください まず引っかかったのが 『場合の数はものを区別しないことがある 確率はすべてのものを区別して考える なぜならば確率は現実世界の話だからである』という記述です 「場合の数は現実世界の話ではなく 確率は現実世界の話である」という趣旨に取れますが まったくもって意味不明です 私は区別する、しないはあくまで前提に過ぎないのだから任意に設定できると考えます 算術的確率とはそうやって任意に設定した前提の元で話をすすめるとどうなりますか？ という分野のはずです もちろん「特記がないときには人は区別する」「特記がないときには同じ色の玉は区別しない」 「円卓という表現が出てきたらイスを区別しないという意味である」 といった暗黙の了解はありますが、それはあくまで暗黙の了解で それに逆らった出題ももちろん可能 つまり 「3人でじゃんけんをする、人を区別しないとき3人の手の出し方は何通りあるか」（入試問題） という問題はなにもおかしくないと思います しかし著者は『こういう問題は奇問である、なぜならば確率は現実世界の話だからである』 という趣旨のことを書いています 私はそうは思いません ただのこじつけだと思います さらに 「3人の女子と12人の男子が無作為に円卓に座る、3人の女子が連続して並ぶ確率を答えよ」 という問題において著者はイス（座る場所）をすべて区別して考えています 高校数学においては「円卓」といったらイス（座る場所）を区別しないといった前提があるのですが 著者はそれを無視しています その理由は 『現実にはすべての席はことなるから区別して考えるのが自然である』 と書いています しかしながら著者は同じ本の中で場合の数の問題を解くときには円卓のイスを区別していません なぜか確率になったらいきなり区別し始めます 「3人の女子と12人の男子が無作為に円卓に座る、3人の女子が連続して並ぶ確率を答えよ」 という問題は入試問題なのですが、出題者の意図を考えてみると「円卓」と書いているのだから イスを区別しないで解くのが当然だと思います もし出題者がイスを区別するという前提の元に問題を出したいならば 「円卓」といった表現は使わないはずです さらに著者は 『なぜ自分が間違ったか分析するのではなく、正しい解法を覚えるのが大切である』 ということを書いています 思うに、この著者は結局、問題ごとに解法を暗記してしまっているのではないでしょうか？ また、高校、大学入試あつかう「確率」とは ラプラスが確率の解析的理論で定義した 算術的確率のことなのですが この著者は統計的確率や公理的確率とごっちゃにしているように思います それゆえ「現実世界」などという言葉がでてくるのだと思います 私は上記のように考えるのですが この本の著者は東京大学の学部を卒業なされた方ですから、 どう考えても私より頭がいいはずです だから自分の意見に自信がもてません 私はあっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 玉の落ちる組み合わせ・確率
ふと、組み合わせを考えていたら、自分で解き方すら全く分からない 問題を考えてしまったのですが、算数に詳しいかたお願い出来ます でしょうか？ 例えば、ピンボールのように玉をはじいて、５つの枠内のどれかに その玉が落ちるとします。 それを６回繰り返して６個の玉を落とすのですが、 『１枠に２個以上の玉が落ちる確率』は、 １００％ですよね？ <２個以上落ちる例> ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃●┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃●┃●┃●┃●┃●┃ ┗━┻━┻━┻━┻━┛ ※５つの枠に対して６個の玉を落とすので、どんなにバラけても 必ず２個以上落ちる枠が存在。 ここで、 『１枠に３個以上の玉が落ちる確率』 とした場合の、その確率がわかりません。 <３個以上落ちる例> ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃●┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃●┃ ┃●┃ ┃ ┃ ┃●┃ ┃●┃●┃ ┃ ┗━┻━┻━┻━┻━┛ 組み合わせで考えると、枠が５つ・玉が６個なので、５の６乗の 組み合わせになると思います。 そうすると、５の６乗＝１５６２５通りも考えることになって 現実的ではないので、何か、確率の計算方法で単純に求められ るのではないかと思ってますが、それがさっぱり分かりません。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 確率 （粒子が四面体を進む）の問題
「１辺の長さが１の正四面体ABCDの辺上を、いくつかの粒子が次の規則にしたがって毎秒１の速さで運動している 規則１：各粒子は辺の途中で向きを変えることはなく、ある頂点を出発した粒子はちょうど１秒後に別の頂点に達する。 規則２：各粒子は頂点に達するとその頂点を端点とする３辺のいずれかにそれぞれ確率1/3で進む 規則３：粒子同士は辺の途中で正面衝突しても互いにすり抜けてそのまま進むが、同一頂点に2個以上の粒子が同時に達するとそれらは瞬時に合体し以後は1個の粒子として運動する 今、ちょうど3個の粒子が存在し、それぞれ頂点ABCに同時に達したところである。（n+0.1)秒後にちょうどｋ個の粒子が存在する確率をPk(n)とするとき以下の問いに答えよ (1)P1(1)、P2(1)、P3(1)を求めよ (2)ちょうどｎ秒後に粒子が3個から2個になる確率Q(n)を求めよ。 (3)P2(n)、P1(n)を求めよ」 という問題を解いています。 こういう確率の問題は学校でやったことがなく、初めてなのでなんだか難しいです。 ３つの粒子を同時に動かすのを考えるのが大変です。 それぞれ「次はこの点に動く」とか考えると場合分けがありすぎるような気がするのですが、何かうまい方法はあるのでしょうか？ 教えていただければありがたいです。宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 量子力学の不可弁別性の、解釈
こんにちはー。 物理は素人です。 物理の質問として尋ねていいのか、少し迷いますが。 不可弁別性、っていうのを見つけて、意味を考えていたんですが、 その特殊性は、コインやさいころを投げたときの確率がおかしなことになる、という例でよく説明されています。 このへんな状態を解釈しようと思って、 例えば、確率が変化してしまうというのは、 「人間が、対象に対して、違う、同じ、と判断する、そういうレッテルを貼り付ける概念の世界の外に、素粒子レベルの世界がある」と感じました。 ２つの粒子が、同じ、とか、違う、ということでしか判断できない、認識が作る現実は、本質ではない、という意味ですが。 同じ、とか、違う、という「意味づけ」は、人の作成物であり、本質ではないのかなー?とおもったのですが、 これは、こういう解釈は、変でしょうか? なかなか調べても該当する物が見つからないので、こちらでお聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
回答ありがとうございます。 私は物理学には全くのど素人なので、不確定性原理を誤って理解していたようです。 この原理はあくまでも「観測」する場合の話だと思っていました。 つまり、素粒子になんの影響も与えない（観測者が存在しない）場合は、素粒子の動きも同じだと思っていたのです。 私の仮定の、素粒子などの初期状態（全ての素粒子、全ての光子、全ての重力子、その他全て）が全く同一の状態であれば、次の瞬間の各素粒子の位置やその他の状態は、全く同一だと思っていたのです。 質問を不確定性原理に限定した方が良かったかもしれません。 「観測しようとするから正確に観測できないのであって、観測者がいなければ次の状態も同じである。」 と思っていたのです。 私のこの認識が誤っているわけですね?