- ベストアンサー
公家の存在理由
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
武士の中には、源氏だけではなく、藤原氏・平氏などを祖としてあがめているものもいます。そうなると、天皇家以外の公家を排除してしまうことは、彼らの反発も招くと思います。 日本人の血統信仰についてよく言われますが、それはとりもなおさず、源氏や平氏の子孫を称する武士たちにとっては、自分たちのルーツであり、遠い先祖の実家であるということです。実家を滅ぼすこと、自分たちのルーツを滅ぼすことになると思います。自分たちの家柄に誇りを持つ昔の武士と、家柄などまったく関係のない現代人とは少し意識が違うと思います。 また天皇の権威を利用するのであれば、朝廷をつぶしてしまうことはできません。必然的に天皇を支える人たちである公家をなくすことは出来ません。天皇だけ取り出して、権威の府を作るのも難しいです。今度は、天皇を支える別のものを用意しなくてはいけませんし、下手に天皇と誰か武家が接近することは避けたいところです。それよりは、朝廷の力を封じて小さい機構にして利用する方が、現実的だったのでしょう。 しかし、公家の勢力が増えることにも、用心しているので、秀吉は京都の御所近くに公家を集めましたし、徳川も監視をしますし、勝手に家を新しく興すようなこともできません。禄を与えたと言っても、朝廷全部で１０万石ほどです。摂関家でさえ、２０００石とか３０００石とか、その程度です。久我家も１０００石ありません。食っていくのがやっとです。利害関係がぶつかることはほとんどありません。もちろん、彼らには様々な臨時収入や武家からの寄進など援助もありますが、基本的に一般武家ほどの石高しかありません。たかがしれています。
その他の回答 (3)
- deko415
- ベストアンサー率0% (0/3)
権威、さらにその源泉を辿ると宗教的なところに到達するのでしょう。義満くんが中華思想で対抗し、 江戸時代に徳川政権が朝廷権威を利用しようとする方向に傾き、キリスト教はじめ外来思想、権力の 源泉になり得るものを排斥してますね。何といいますか、フランスなんかの例をみても、武力のみで 権威を維持できないのでしょう。女系相続の是非が問題になってますし、現代に直結する話でもあります。 天皇制は弊害もあるけど、リーダーレスな国家は危機に際にして脆弱になってしまいますし。
お礼
確かに、武力のみで権威を維持できないと言うのはその通りですね。 どうしても”武家”と言うと武力で他国に攻め入る武田信玄・織田信長をイメージし、 上杉謙信あたりは、生温い？酔うなイメージがありましたが、考えてみれば、全くそのとおりですね。
- sgi1962
- ベストアンサー率12% (46/367)
「権威」でしょう。 家柄古くても力のない「公家」 家柄なくても力のある「武家」 お互いがお互いを利用しあって・・・というところでしょう、、。
お礼
有難うございます。 清和源氏も（と名乗る事も） 家柄は他の公家の遜色がない様に思えるのですが やはり、少しでも天皇家に近い方がいいのですね。
- sandaime
- ベストアンサー率24% (7/29)
権威（歴史の長さ）ではないかと推察します。 純粋に権威に敬意を払っている者も多かったでしょう。 また、官位は上下関係の構造が判り易いですから、自らの地位を築く過程で、 少しでもその権威を利用したならば、後は利用と排除を天秤に掛けながら 結果的に利用する者が多かったとも考えられます。 また、多くの公家は領地経営に興味が無く、心血を注いで築いてきた自らの領地を 冒す危険も皆無であったと思われます。 あとは情報源も思い当たります。 中心地京都の世情や内情に詳しい公家を味方につけるのも 経費を使って最新の情報を得る行動と思えば納得がいきます。 これらも、天秤を利用する側に傾けた大きな要因だったのではないか？ と考えます。
お礼
遅くなりましてすみません。 >権威（歴史の長さ）ではないかと推察します。 やはり、その辺になってしまうのですかね。 明治維新でさえ、 今更（私の感覚では）と言う感じで その辺りの権威を利用したのですから、 よっぽど、日本人に染み付いているんですね。 軍事力だけにモノを言わせて人々を支配するのも考えものですが、何か釈然としないものがあります。
関連するQ&A
- 武家の定義ってなに？
公家は朝廷から官位を受けている家ですよね？ 武士団の多くも平氏源氏など天皇家の家柄ですよね？ 戦国の多くの武将も官位を持ってます。 武家と呼ばれる前の時代は曾我氏も藤原氏も先頭に立って戦をしています。じゃぁなんでわざわざ武士団などという呼び名を付けたんですか？そこの定義みたいなものは有るんでしょうか？誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「後」がつく天皇は多数いますが、どういう意図？
後一条・後朱雀・後三条・後白河・後堀河・後嵯峨・後深草・後宇多・ 後二条・後村上・後光厳・後土御門・後陽成・後光明・後西・後桃園・ 後柏原・後醍醐・後宇多・後鳥羽・後伏見・後小松・後亀山・後円融・ 後花園・後桜町・後水尾・後奈良 「後」がつく天皇は28例あります。 ●後三条天皇は藤原摂関全盛期のピーク過ぎの天皇である。 後三条の外祖父は藤原氏でなく三条天皇であり、藤原摂関政治からの脱却を 意図した贈り名と言える。 （後三条の息子白河より院政政治が始まる） ●後醍醐→延喜の治の醍醐天皇をリスペクトしているため。 ●後村上→天暦の治の村上天皇をリスペクトしているため。 （ちなみに村上は醍醐の息子。同様に後村上は後醍醐の息子である） ●後水尾は江戸時代初期の天皇である。 「水尾」とは清和天皇の別名であり、「清和源氏の子孫を称する徳川家よりも 俺の方が上だ」という意思表示と思われる。 ●ちなみに清和天皇の息子の陽成天皇は暴君として有名であり、この名に ちなみ父に「後陽成」と贈った後水尾は父に大して激しい憎しみがあったものと 推測される。 ●「後」じゃないが、明正天皇という女性天皇が江戸時代にいた。 古代の「元明」「元正」という女帝からそれぞれ一字取ったもので 女帝の正統性を主張するため？ この他の「後」がつく天皇で、何かエピソードのあるものはありますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国武将のポジションとは
日本史に興味が無かったのですが、 最近になって少し興味を持つようになりました。 織田信長や武田信玄といった武将は、なぜ闘っていたのでしょうか。 誰の命令でやっていたのでしょうか。 公家ってなんでしょうか。 朝廷や幕府ってどういったものでしょうか。 征夷大将軍ってどんなポジションでしょうか。 後醍醐天皇とか、天皇って付く人は一番偉かったのかなと思っています。 いつの時代も天皇がてっぺんなのでしょうか。 いろんな言葉が飛び交っていて、全てが点なのですが、 線でつながってこないです。今の日本でいうところのどういったものに 相当するのかが見えてきたら嬉しいなと思っています。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 源氏物語と実在モデルについて
源氏物語の登場人物のモデルについてです。 源氏物語が藤原道長というスポンサーを受けていたことなどから光源氏のモデルの一人が道長であることはなんとなく想像がつくのですが、他にもモデルはいるのでしょうか？ 村上天皇や冷泉天皇、斎宮の娘についていった徽子女王など、怪しいと思うのですが、わかりません。 登場人物の性格や史上のエピソードなどで類似点がわかる方がいましたら、ご教授願います。
- 締切済み
- 文学・古典
- 歴史の本で疑問に思うこと
こんばんは。よろしくおねがいします。日本史初心者です。幕府についての疑問です。 幕府を開くことができたのは、足利などの源氏の流れ を組むことが条件らしいのですが、 「幕末、毛利は自分達で幕府を開こうと他から思われていた。」 というような記述がありました。 疑問は大江氏（毛利）が藤原朝臣だとすると、太政大臣になれても征夷大将軍の職をもらえたのでしょうか。 また、明智は多分近江源氏の支流土岐源氏というふうに考えると、 明智も幕府を開けたのでしょうか。前田利家はインターネットで菅原朝臣だと知りました。 疑問は義家などのいる清和源氏以外の村上源氏などでも将軍になれるか？ また、源氏以外の平藤橘でも将軍になれるか？です。 伊達家は幕府になるための式目を作ってあったそうですが・・・。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- どうして豊臣秀吉は、関白。徳川家康は征夷大将軍
になったのでしょう。 官位につくには出自が重視されるので、豊臣秀吉は近衛家の養子になり、征夷大将軍に任ぜられようとしますが、これを自ら断り関白を任ぜられます。 関白は、天皇と協議して合意を取りながら政務を行う職として、慣例として天皇の代理人として天皇と太政官の政治的なやりとりについて事前に把握したり関与する権利があり、実質上、統制権をもつものと認識しています。 一方、徳川家康は清和源氏と称し、征夷大将軍に任じられます。征夷大将軍は、天皇勅令のもと、武家政権の長とする地位に任ぜられます。 当時は、武家の勢力が強く、朝廷は権威を保ってはいたけれど実質的な政権は武家勢力が握っていたものと推測しています。 そのため、官位については表向きは朝廷が任じようと、実は武士側の方で公家の養子になったりして出自を高貴なものにすれば選べたのではないかと考えています。 どうして、豊臣秀吉は、征夷大将軍職を断り、関白を選んだのでしょう？ そして徳川家康は関白ではなく征夷大将軍職を選んだのでしょう？ 結局、その後の徳川家は幕府を設立し、禁中並公家諸法度を作成して朝廷を統制し、政治における実権を握ったことを考えると徳川家康は、武家の棟梁としての位を望んだのも頷けます。 しかし、豊臣秀吉も関白として同じことができたのではないかと思います。 自分の考えでは、豊臣秀吉は幕府を作ることは考えておらず、平安時代からあった摂関政治を狙っていたのではないかと推測します。 逆に徳川家康は武士の時代と考え、朝廷からの実質的な政権を奪うことをもくろみ征夷大将軍職についたのかと考えています。 自分には歴史の知識があまりないため、このあたりの政治的な部分に興味があり、いろいろ文献を読んだのですが、なかなか答えがだせません。 そのため、皆様のご高説を賜りたい次第です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 辛淑玉氏の論理では日本国民のうち何人が朝鮮人？
辛淑玉氏は 「最近、あちこちで文句を言うと、『出てけ』とか『帰れ』と言われる。『ハイわかりました。朝鮮人はみんな帰ります。天皇つれて帰ります』と言ってやる。だけど、アイツ働かないからな（笑い）」 と言ったことがあるそうです。 たしかに、桓武天皇の母は百済王の子孫ですし、神話においてもスサノオが息子を連れて新羅に降り立ったことはが書かれておりますが、 その論理で言えば、 清和天皇の子孫たる源姓を持つ人たち、つまり鎌倉時代の将軍の源氏、室町時代の将軍の足利氏、江戸時代の将軍の徳川氏、武田信玄、吉良上野介も第79代内閣総理大臣細川護熙氏も朝鮮人、 桓武天皇の子孫たる平姓を持つ人たち、つまり平清盛、北条時宗、上杉謙信も朝鮮人、 百済王の子孫たる大内義興も朝鮮人、 朝鮮出兵時に日本に連行された朝鮮人の子孫たるA級戦犯東郷茂徳も朝鮮人。 ということになり、 日本国民のうちで朝鮮人である人がかなりいることになりますが、 日本国民のうち大体何人ぐらいが辛淑玉氏に朝鮮人と分類されるのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
>今度は、天皇を支える別のものを用意しなくてはいけませんし なるほど、そういうことですね。 しかし、公家は、たったそれだけしか録をもらえなかったのですね。驚きです。