- ベストアンサー
犯罪の性質と法律について
keepsの回答
- keeps
- ベストアンサー率18% (25/132)
私が危惧しているのは、 ＞本音を言ってしまうと異常が出た場合、人間として不良品なのですから ＞なぜ殺してしまわないのでしょうか？ >２、罪悪感がなく、詐欺、横領、や虐待をした。 >２の場合は見込みがないので処分してしまった方がいいと思います。 といったような発想の先に、ナチス的な、「生きるに値しない生命の抹消」という暴挙がなされるのではないか、ということです。 私も学生の身ですし、専門外なので、法律学や法律の歴史について完全に把握しているわけではないので、完全にあなたに説明することはできません。もしかしたら、法律の歴史や法律学を学ぶことによって、「なぜ再犯率の高い犯罪を犯した人間であっても、簡単に死刑にすることができないか」がわかるかもしれません。本気で学ぼうとするならば、法律学科への入学も検討されるといいかもしれません。
関連するQ&A
- 性犯罪について
広島の母子殺害事件やサンダーバード車内での強姦など性的欲求を満たすために犯した犯罪は後を絶ちません。殺害まで至らない場合でも一生心と体に傷を背負って被害者は生きていかなくてはいけません。それは被害者だけではなくその家族にも与える苦痛です。それがどれほどのものか計り知れないでしょう。しかし、現実は犯罪者の人権が保護されたり刑を科されたとしてもまた再犯により新たな被害者を出すことも少なくありません。結局、性犯罪に関しては数年の服役だけでは人間は簡単には更正できないのです。ある意味自分をコントロールできない病気なのではないでしょうか？私は性犯罪に対しての償いは去勢（二度と性的欲求が起こらないようにする処置）を身をもって受けることではないかと考えています。それによって再犯を防ぐこともできるし何よりも本人のためでは？他人の人権を踏みにじるような人はそれぐらいの負荷を背負って生きていくのは止む負えないと思うのです。 皆さんはどう思われますか？また、これは女性としての意見です。男性としては去勢されるということはどんな感覚になるのか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯罪者を生かす理由は？
万引き等の犯罪であれば出来心だったという理由もまだ理解できるし、更生の余地はあると思いますが、殺人等の他人を傷付ける犯罪の場合、即死刑で良いと思うのですが、何故わざわざ異常者を生かすのですか？ 攻撃を受け、自分を守る為に殺してしまった…などはまだ仕方ないにしても、ストーカー殺人などは釈明の余地は無いように感じます。 また、冤罪かもしれない…という意見もあると思いますが、現行犯の場合はどうでしょう？ 異常者を生かしておいて、何のメリットも無いように感じるのですがどうでしょう？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 韓国人や中国人の犯罪
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371679405/-100 このように在日韓国人の犯罪は少なくないようです。彼らが刑を終えて出所したら韓国に強制送還されるのでしょうか？ 中国人の場合はどうなのでしょうか？ 彼らが再犯を続けることになると日本の刑務所は外人だらけってことになるのではないでしょうか？それこそ大切な日本人受刑者の更生はいったいどうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 犯罪と法について
近年、メーガン法を範として、犯罪の再犯による被害の防止が求められているようですが、 (1)刑罰を終えた者は、既に償われていると考えられ、重ねて処罰されないという原理があるので、刑期を終えた者に『公式に』人権の制限を課すことは不可能なのではないか？ (2)犯罪は、行われた後でなければ処罰できず、『未来に起こるかもしれない』犯罪の抑止のために人権を制限することは、不当なのではないか？ (3)そもそも刑法は、『～を犯したら』どうなるかを規定している。 (4)公平の原理から『犯罪に対してペナルティーとして刑罰が課される』という側面で見ると、刑罰以外の『公権力による』制裁は不当では？ 誰かこの矛盾を解決できる案を知っていたら教えてください。 また、『再犯防止の監視及び、プライバシー権の制限』をも刑罰と規定すれば解決する、という意見について、どう思いますか。 （その場合は、懲役刑とセットになる訳だから、刑が『公平』でなくなることは避けなければなりませんが）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 凶悪な犯罪を再び‥
過去に凶悪な犯罪を犯した人間の中で、 再び凶悪な犯罪を犯す人間はどのくらい居るのでしょうか？ いわゆる再犯率（特に少年法を適用した場合）を知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして日本では、犯罪者に甘いんですか？
先日、某YouTuberが企画する喧嘩イベントで、「アウトローの人にもっと出てもらいたい」と発言していて、まるで前科を勲章であるかのように言っていて、吐き気がしました。 これだけでなく、日本って、前科や過去の過ちを偉いことのように扱ったり、心にもない更生のポーズを見せつけただけのことを偉いことのように扱う風潮がありますが、不公平すぎませんか？ そもそも、罪を犯した人間が反省や更生をするのなんて、至極当然のことですよね？ 当たり前のことをしただけなのに、どうして英雄のように扱われるんでしょうか？ ただでさえ、刑務所で衣食住が補償された生活を送るために罪を犯すことなく頑張って生きている人たちが納めた税金を使ってるのに、出所したら全てチャラになったかのように振る舞って金を得るために生活保護を無理やり奪い取り、挙句の果てに再度罪を犯したら「受け入れない社会が悪い」と被害者ヅラして、何様のつもりなんでしょうか？ 私は、犯罪者に対しては、以下みたいな処置が必要だと思いますが、おかしいでしょうか？ (これに反対する人って、万引きに対して「盗まれるようなところに置いておくほうが悪い」、性犯罪に対して「被害者にも落ち度があったんでしょ」と暴言を吐く人だと思います) ・刑務所は、脱獄ができないように入口が一つだけの地下室にして、最低限の看守人員だけで済むようにする。 食事も、廃棄食品や犯罪者を庇う勘違い団体からの寄付だけにする。 刑務所内の医療や介護もなしにする。 ・出所するにあたっては、顔に前科ありの目印の入墨をいれて、一般市民が身を守れるようにする。 ・前科ありの場合には、生活保護の受給は一切不可にする。 ・再犯したら問答無用で終身刑にして、一生閉じ込めておく ※これを公約にして立候補する人がいたら、間違いなく当選すると思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少年犯罪：禁錮刑が確定したとき何処に拘置されるのでしょうか？
少年の犯罪が刑事事件に相当する場合で、禁錮刑が確定したとき何処に拘置されるのでしょうか？ 少年院の送致は、保護処分みたいなので違うみたいですし・・・。 少年刑務所でしょうか？ 初歩的な疑問ですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪者に自転車を漕がせよう！
また２歳の子供を餓死させた事件が起こりましたね。。。 赤ちゃんポストでも、亡くなった母親の遺産を祖父が着服、子どもはポストに預けると言う悪質な犯罪が起きました。。。 まったくもって許せん！ こう言う奴らには、少しでも世の為人の為になるように、自転車を漕がせ、発電させると言う刑はどうでしょう？ 全国にいる犯罪者を集めれば、かなりの数になり、発電もそこそこなのではないでしょうか？ 刑務所に入って自転車を漕いでるなんて想像しただけでも、犯罪の抑止力になるような気がします。 自分だったら、そんなの嫌デスヨ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本は犯罪に対する刑が軽いのはなぜですか？
日本は犯罪を犯し逮捕されてもすぐに出所してきますよね。新潟の監禁事件の犯人も確か懲役９年ほどだった記憶があります。模範囚だったら実質７年くらいで出所できるのではないでしょうか？米国のカリフォルニア州で同じように７年間女性を監禁していたキャメロン・フッカーという男は逮捕後懲役１０４年の刑になり今でも（当然ですが）服役しています。米国は日本より犯罪率が高く治安が悪いと言われますが、犯罪を犯した場合は国は終身刑や死刑などそれなりの刑罰を与え社会に対する安全を保障します。それにくらべ日本は強姦殺人でも１０年くらいで社会復帰してきて恐ろしいったらありゃしません・・・。再犯率も高いのに日本は欧米に比べなぜこんなに甘いのでしょう？？やはり左寄りの‘人権派‘などの発言力が強いのでしょうか？また、日本も欧米のように懲役１００年とか２００年とかの刑を設ける議論はされていないのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
やっぱ難しいですよねー。 平和は訪れません。 平和だといって戦争が起きてしまうし。 法律は知り合いの弁護士がいるので聞けばどうにでもなります。 刑事事件は99%勝てない。よって弁護したくない。 金にもならない。 というのが弁護士の大半の意見みたいですし。 遺伝子異常については通常人間以外は死んでしまいますよね。 強い遺伝子を持つ場合を除き。