合併や買収騒動の時に

質問

プロ野球での合併や買収話で世間が賑やかになっている時に、サッカー関係者の人が時々「プロ野球のオーナーはしょせん企業のPRや金儲けのことしか考えていない人が多いのではないか。その点我々サッカー関係者は地域との密着を第一に考えてる人が多いと思う」と言っておられたように思うのですが、テレビのJリーグの試合を見ていると確かにチーム名には企業名は入っておらず地域の名前が入っていますが、ユニフォームを見るとプロ野球のユニフォームよりも企業名が目立つように思えます。
リコール問題で話題になってる某自動車メーカーをはじめコーヒー・家電メーカー等どれも目立つものばかりです。そんなに地域密着を強調するのならユニフォームも地域名を前面に出して、企業名は袖のところに表示すべきだと私は考えるのですが私の考えは間違っているでしょうか。

話は変わりますが楽天が仙台でプロ野球進出を果たしましたが、もしベガルタ仙台がJ1に昇格してヴィッセル神戸と最後まで優勝争いをして最終的にヴィッセル神戸が優勝したとして、その年にプロ野球の楽天が優勝したら仙台のサッカーファンはどのように受け止めるのかも気になって仕方がありません。
ライブドアの堀江社長は仙台にプロ野球を持てた時はベガルタ仙台とも連携を深めていきたいと言っていたので、こう考えると今から言っても遅いですが楽天よりもライブドアの方が良かったとも考えています。
ニッポンハムが野球は札幌、サッカーは大阪（セレッソ大阪）という前例があるではないかと言われればそれまでですが。

回答No.1

sinnkyuusi

企業を前面に出さない（いわゆる親会社主体ではない）ため、ユニフォームによる広告収入がなければチームの運営に支障が出ます。
広告で埋め尽くされたユニフォームは地域密着型のスポーツであるがゆえの現象なのです。

母体となった会社がメインスポンサーとして胸に広告を大きく入れる事はありますが、そうでないチームもありますし、レッズは来期から三菱とのスポンサー契約を打ち切ってより地域に密着した形のスポンサーを探す路線を模索しているという例もありますしね。

2つ目ですが、野球とサッカーは全く別物なので、それほど気にする方は少ないと思います。