- 締切済み
北朝鮮と日本
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 3108
- ベストアンサー率10% (7/65)
問題は北の独裁政治体制にあると思います。 世界中が平和で経済活力があるに 越したことはありません。 ただしその国が 一部の独裁者と それを取り巻く者達だけが恵まれて 一般国民が貧困と不自由にあえいでいる国ほど 隣国にとって、 安全保障上危険な国はありません。 従って隣国が豊かのほうがよいか 否かという問題ではなくて、 経済援助するか否かは民主主義の国かどうか・・・・ につきると思います。 結論として北に対しては徹底した経済封鎖 これしかありません。
北朝鮮は中国やロシアとつながっているために日本の経済援助の有無によって、北朝鮮の内政について影響を与えることはあまり期待はできないでしょう。 それより北朝鮮にとってはアメリカや中国やロシアとの関係の方が重要です。 それと国が内部崩壊するということは、簡単には起きないと思います。独裁者が支配してる国で内部崩壊したのは近年ではルーマニアなどほんの少ししかありません。それよりも、アメリカがイラクが片付いたらどう対応するかによる激変のほうが可能性としては大きいでしょう。 そして仮に崩壊しても、政治体制が大幅に変わらないとまた独裁者が出てきて同じようになる可能性があります。 質問への回答ですが、独裁体制が崩れれば北朝鮮が経済的にどうであっても安全になりますが、それを実現するために日本が北朝鮮にどうこうするのはあまり影響があるとは言えないので（もちろん日本が意志表明をする態度を見せるのは意味がありますが）それより日本の立場としてはアメリカが北朝鮮をどうするかを支持するかどうかほうが重要ではないでしょうか。 クリントン前大統領は対話でなんとか最悪の事態は避けることやってきましたが、ブッシュのやり方は圧力や脅しで独裁者をいうことをきかせるやり方なので成功すれば、かなり良い方向にいきますが悪い方にいってしまうときにはリスクも相当高まり泥沼になります。対話を重視する方が大きいリスクというのはないと思います。もちろん難しい問題で状況によっても変わる問題ですが。
- bigjohn
- ベストアンサー率29% (12/41)
日本は貿易立国の通商国家ですから世界中が平和で人、物、金の移動が自由な方が国益になるわけです。 北朝鮮の現体制は、日本の国益にはなっていないし、不安の方が大きいわけです。 その意味では、早く変わって欲しいのですが、『崩壊』して難民が流出したり、戦乱がおきても利益を受ける人は国で無く、一部の人間の利益になるだけです。 貧しくて一部の人間が富を独占している国と貿易をして利益を受けている人にとっては現体制を維持継続して欲しいということではないでしょうか。 蛇足ながら、 朝鮮半島は中国と国境を接しているにもかかわらず長い期間併合されていないことからもあまり直接支配しても利益がないと判断されているのではないでしょうか。 韓国も貧しい国と一緒になってまで祖国統一して貧しさを引き受ける意思は無いように見えます。
- omanuke04
- ベストアンサー率8% (9/103)
日本の長中期的な と考えれば、危ない国は無いほうがいい。つまり崩壊してくれると憂いがなくなります。今は不安定ですが、国力はたいしたことないし、一部海を越えて来ると思いますが陸地では間に韓国が日本の防波堤になります。 あと、北が崩壊すると難民が日本に来る恐れがありますが、脅威としてはその程度だと思います。多少の戦闘は発生するかも。 経済援助をするとして、いつまで支え続ければいいのでしょうか？際限がありません。現状では金が喜ぶだけです。
- taka0108
- ベストアンサー率24% (13/54)
北朝鮮が経済的に貧しく政治的に不安定な状態でいつ崩壊してもおかしくないような状態のほうがよいのでしょうか・・・今にでも崩壊したほうがいいです。軍で民主化要求のクーデターでも起こればいいんですけど。かつてのルーマニアのように。 金正日政権崩壊後の民主化はイラクよりスムーズでしょう。テロリストも少ないし、部族問題もありませんから。 そうなれば拉致、核、ミサイル問題も全て解決できると思うんですが・・・朝鮮半島統一という問題がありますけどね。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
まず、北朝鮮の軍事力から考えて見ましょう ・人（軍人）がやたら多い ・旧装備品です ・玉無い、燃料無い 戦車は旧型 走ると砲身が水平に保てない旧型 とまってから狙いをつけて打ちます ・大してアメリカ 日本は 走ってても砲身を水平に保てるので、走行中も打てます 北朝鮮の戦車は玉を発射しようとして止まった瞬間 アメリカの戦車の玉が当るわけです 飛行機も旧型 燃料ないし ね ようするに 装備はイラクの１/１０以下なので歯が立たない 一番怖いのは人はやたら多い じんかい戦術ですね 以上のことを踏まえて 経済援助などを積極的に行なって、豊かで政治的に安定になっても 日本にはなん メリットも無いばかりが 経済援助で多く お金が掛かるばかりです うまくいけば韓国と統合になるかもしれますんが 可能制は低いでしょう 北朝鮮が経済的に貧しく政治的に不安定な状態でいつ崩壊しても（崩壊すると） 国事態が大きく変わります 最初に多額の費用が発生しても、西側（古いか）の一員として自立経済に向けて進みます 一つの韓国になります まあ、日本だけ経済制裁しても 中国や韓国、ロシアが人道支援をするので するなら 一致団結してやらないと意味が無いですね 本の長中期的な国益と安全保障を考えた場合は他国との協調により進めるしかなような気がしますね
- toshiki78
- ベストアンサー率12% (34/281)
長期的には豊かであったほうが。。 崩壊しようが構わないけど、自暴自棄になって何をしでかすかわからないのが一番怖いので。。
関連するQ&A
- 北朝鮮は何が不満なの？
北朝鮮は何が不満なんでしょうか？ 日本は経済援助やいろいろ手助けしてると おもいます。 今は拉致問題などありますが、そこまで 怒るようなものでは無いとおもいます。 １、北朝鮮は何が不満なのですか？ ２、攻撃される可能性は？ ３、アメリカは国益に関係ないですが、日本を 守ってくれるのでしょうか？ ４、北朝鮮が攻撃したら、アメリカしか助けて くれないのですか？国連軍などは？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本に、「北朝鮮と国交回復しろ」？
２００７年のASEAN首脳会議で、福田首相(当時)は、中国、韓国から、「北朝鮮と国交回復しろ」と言われたそうです。 なぜ、中国、韓国は、日本に、「北朝鮮と国交回復しろ」と言ったんでしょうか？ 考えられるのは、「北朝鮮を安定させるためには、経済が最重要だから、日本が、北朝鮮と、国交回復して、経済援助したらいい」だと思います。 でも、北朝鮮は、中国の属国だから、中国が、好きなだけ援助したらいいんです。 また、韓国は、北朝鮮と、国交回復もしていないわけです。 日本に、どうこう言わずに、同胞の国なんだから、国交回復して、経済援助したらいいんです。 中国も、韓国も、自分たちは、経済援助もせず、韓国は、国交回復もせず、なぜ、日本に、北朝鮮への援助をさせようとするんでしょうか？ 北朝鮮は、投資しても、利益がでないと知っているからでしょうか？ 自分たちは、無駄な投資は、したくないから、日本に、させようとしているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮はなぜ飢えるのか？
北朝鮮は経済が破綻し、国民が飢えていて援助がほしい。 そのような最悪の状態にありながらアメリカのような超大国を手玉に取り、第二の経済大国日本を小馬鹿にし、韓国をまるで小僧扱いし瀬戸際外交で要求を通し続けている。 そのしたたかさ、その頭の良さに驚きます。そこでわたしの疑問です。韓国と北朝鮮の知的水準は同じはずです。国民の知的水準が同じで政治家が韓国より遥かに外交手腕を発揮する国。どうして北朝鮮はその外交手腕を国内の政治に振り向けないのか？ どうして国民を飢えさせるのか？
- ベストアンサー
- 政治
- 外務省は中国・韓国・北朝鮮にべったりなのは、なぜ？
最近、外務省は評判が悪いですね。 機密費の横領とか。 特に、アジア局というところが評判が悪いです。 朝貢外交のように中国へＯＤＡを出したり、拉致疑惑の北朝鮮に食糧を援助したり。 （ＯＤＡとか、食糧援助は外務省の問題ではなく、政治の問題なのでしょうか？） でも、私は、外務省って、すごく頭がよくって、悪代官のように悪賢く日本の国益を図っているのかも？と推理小説のようなことを考えているのです。 それで、私はこのような「外務省陰謀説」を考えました。 (1) 中国が民主化すると共産党政権がつぶれる→そうなると中国は分裂する→中国からおびただしい難民が日本に押し寄せる→そのようなことのないように共産党政権を金銭面で支え、中国に民主化が起きないようにしようと企んでいる。 (2) 南北朝鮮が統一すると「統一して」過去の問題について日本を責めてくる恐れがある→南北は内部で喧嘩していてくれたほうが日本の得である→北朝鮮に食糧援助をして金正日政権が崩壊しないようにし、南北分断を企んでいる。 これはいくらなんでも考えすぎでしょうか。 私の陰謀説とは逆に、「外務省アジア局は、中国共産党日本支部だ」という悪口も聞きますが、実際のところ、どうなのでしょうか。 私の与太推理はともかくとして、外務省は(1)やっぱり中国共産党や韓国・北朝鮮にべったり (2)したたかに国益を図っている のどちらなんでしょうか。 事情通の方、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮が崩壊したら大韓民国は日本に援助を求めるか？
北朝鮮の崩壊もいよいよ現実的に成って来ています。 今回の空騒ぎが終わったとしても北には敗北感が残り 南には無意味な戦勝感が残るでしょう。 その状態の大韓民国でも現実として北が崩壊したら 共倒れの可能性が非常に高いと思います。 日本は人道援助として食料や医薬品等の緊急物資として 数億円分ぐらいは贈ると思いますが・・・。 問題はその後です。 韓国政府は日本に素直に援助を求めるでしょうか？ 日本の援助を受けると独島を返せと言われるから求めるなと 言うか？それとも北朝鮮分の賠償援助は終わってないから その分を補償しろと言ってくるか？ あなたはどちらだと思いますか？ 基本的には南北合わせての賠償問題は解決済みなのは間違い ありませんが・・・それが通じる相手でしょうか心配です。 前大統領の李明博は日本が払うのは当然だと言っていた様な気が しますが勘違いでしょうかね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮人と日本人の人権の重さの違い
日本人に質問です。 北朝鮮に拉致された日本人の人権と 飢餓に苦しむ北朝鮮国民や北朝鮮から逃げてきた難民の人権。 日本にとってどちらの人権が重く、どちらの人権を優先(交渉/救出or経済援助/難民受け入れ)すべきですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 北朝鮮が日本復帰を申し込んで来たらどうする？
沖縄が日本に復帰したように日本政府が独立国家と認めていない 北朝鮮統治機構が正式に日本への復帰を求めてきた場合には日本政府 と国民はどんな対応をするのが良いのでしょうか？ 北朝鮮にとっては難問が一気に解決する訳ですが日本の都合は？ 政治面や経済面で多くの答えが在ると思うのでよろしくお願いします 【2009年12月24日 締め切り予定です】
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮崩壊に伴うコスト負担に日本は耐えられるのでしょうか？
北朝鮮に対する経済制裁論が高まってきています。私見ですが、日本のみで経済制裁を行っただけではさすがに体制崩壊とまでは行かないと思います。しかし、仮にもし崩壊した場合、崩壊に伴うさまざまな、そして膨大なコストを日本は負担せねばならないと思います。まず考えられるのは大量の難民が日本に押し寄せるということではないでしょうか。東西ドイツ統一の際にも東側住民の吸収のために多大なコストを必要としました。北が崩壊した際のコストは東西ドイツ統合のときとは比べ物にならないと思います。日本は北が崩壊した際のコスト負担に耐えられるでしょうか？また、難民以外のコストとして、どのようなコストが挙げられるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
