考えられる請求は？

質問

私には、難しすぎる問題のためこちらで質問させていただきます。過去にインターカレッジ民法討論会 で出された問題みたいです。

Ａ（５０才、会社員）には専業主婦である妻Ｂ、娘Ｃがいたが、部下のＤ女（３０才）と親しくなり、家を出てＤ女と暮らすようになった。ＡはＢと離婚しＤ女と婚姻するつもりであったが、ＢはＡが戻ってくると信じ離婚に同意しなかった。ＡはＤ女と１年ほど同居していたが、娘Ｃから、Ｂとよりを戻してほしい、せめて自分が結婚して家を出るまでだけでも一緒に暮らしてほしいと懇願されて悩んだあげく、Ｄ女と話し合ってＤ女との関係を今後一切諦めることにし、Ｂ・Ｃとの共同生活を再開した。Ａと暮らし始めた頃に会社を辞めていたＤ女も、新たに職を見つけて一人暮らしを始めた。しかし、それから１年ほど後、Ｃの結婚式から半月後にＡは脳梗塞により急死。
　ところでＡは、Ｄ女が勤めを辞めたこと、Ｄ女と婚姻できないままだとＡがＤ女より先に死亡してもＤ女はＡの相続人にならないことから、Ｄ女と同居している間に、Ａを被保険者としＤ女を保険金受取人とする生命保険に新規加入していた。月３万円の保険料がＡの銀行口座から自動引き落としの形でＥ保険会社に支払われており、Ａの死亡時までに受取人の指定は変更されていなかった。なお、本件保険契約では、被保険者が病死した場合には８００万円の保険金が給付されることになっており、約款には「保険金受取人の指定のないときは、保険金を被保険者の法定相続人に支払う」旨の条項が含まれていた。他方、Ａの死亡後、ＢはＡが生前に負った知人の借金の保証債務の弁済などを行った結果、Ａの遺産はほとんど残らなかった。

　ＢおよびＣ（またはそのいずれか）がＤ女またはＥ保険会社に対して行う法的請求として考えられるものは何でしょうか？またその請求の可否はどのようになるでしょうか？

回答No.3

utama · ベストアンサー

以下は、かなり、無理がある主張ですが、Ｂ、Ｃに保険金受取の可能性を探らないと、民法の「問題」に対する回答としては意味が無いですし、０点ですよね。

１．ＡとＥの保険契約は、Ｂを受取人とした第三者のためにする契約である。

２．ＡとＥの保険契約のうち、保険金の受取人について、ＡはＥの許可無くいつでも変更できる。（受取人指定権がある）

３．Ａの受取人指定権は、一身専属的な権利ではなく、Ａが死亡によってＣ、Ｄに相続される。よって、Ｃ、ＤはＢの保険金受取人としての指定を解除できる。（ここが、ちょっとあやしい）

４．ただし、Ｂがすでに保険をＥ会社に請求していた場合は、民法５３７条２項、５３８条の規定により、指定解除をＢに対抗することはできない。

さらに、Ａ－Ｂ間で受取人の指定を解除することについて、あらかじめ、合意があったとみなせれば、Ｂが保険金を請求するのは、禁反言に触れ、５３８条の適用排除、または、信義側により許されないというような構成もできると思います。

回答No.2

noname#11476

１．Ｂ，ＣはＥ保険会社に対する保険料請求権は有していない。
　受取人指定の保険は相続財産ではない。（相続財産なのは受取人が被保険者本人の場合）
　受取人がない、又は相続人とあれば相続人が「受取人」になるので、実質相続財産となる。
　みなし相続財産にはなるので税金はかかる。

２．ＢはＤに対して不倫に対する慰謝料の請求が考えられる。
その中で損害額の中にその保険の存在を考慮した形にすることは考えられる。

２の目的の為にＥ保険会社に対して保全の仮処分申請をするという可能性はある。

回答No.1

himawari223

こんばんは

その生命保険は、Ｄ（受け取り人）が請求しＤが受け取ります。

それに対して、他の人は何にも、請求できず、法的にも、Ｄは守られていると、思います。