- 締切済み
ブッシュと争ったゴアさんはいま・・・。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
＞アルバート・ゴアさんはＭａｃの取締役になったら ＞しいですがもう政治活動はしないのでしょうか？ 政界復活のニュースは、残念ながら聞いたことがありません。 ＞もしブッシュに勝ってたら経済摩擦で日本が苦しく ＞なってもこんなにひどくテロは起きなかったと思う ＞んです。 アルカイダのテロ活動は、クリントン政権中に既に活発に なっていました。９１１テロの準備も、ブッシュが大統領に なる前から進展しています。 よってゴアが勝っても、テロは実行されたでしょう。 まあ、ゴアの場合はイラク戦争まで突き進まないとは 思いますが、アフガン戦争までは一直線ですね。 実際、クリントン政権の時代にも、アフガン国内のテロリスト のキャンプにミサイル攻撃してますし、ビン・ラーディン の暗殺作戦にも着手しています。 ＞もしかしたらクリントン元大統領の政策を引き継いで ＞中東和平も成立してたかもしれませんし。 中東和平をしっちゃかめっちゃかにしたのは、イスラエルの シャロン首相です。 元来、民主党の方がイスラエル寄りの立場ですので、 ゴアがシャロンの手綱を取るというのは、まずありえない かと思います。 質問者の方には失礼ですが、ブッシュが嫌いな方は民主党に 過大な期待を寄せる傾向がありますが、アルカイダのテロは 民主党・共和党を選びません。アメリカそのものが嫌いなのです。 どちらの党が政権をとっても、どのみち対テロ戦争には 着手せざるを得ないのです。 （それが証拠に、今回の民主党のケリー候補も、対テロ戦争 の継続を表明していたでしょう） またゴアが政権をとった場合、北朝鮮にも宥和政策を 取るでしょうから、拉致問題の解決は、今以上に進展 しなかったでしょう。 安全保障・経済の両面で日本に好意的な共和党と、日本を 経済的に圧迫し、尖閣諸島など領土問題にも無関心な 民主党と、どちらがよりよいパートナーなのでしょうか？ （ちなみに景気が悪化すれば、失業率や自殺者の数も増えるのですよ）
関連するQ&A
- ケリーとブッシュって何が違うの？。
大統領選挙で賑わっていますが、ケリーとブッシュって何が違うんでしょうか？。政治政策の視点からお願いします。 私の印象では政治政策では差がさほど無く、ブッシュが起こした戦争に対する是非と、ケリー側の副大統領のハンサムさで表が動いているように感じるんですが・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- もう１年が経ちました、同時多発テロ。
最近、ふと思うのですがもし大統領がブッシュじゃなくて、ゴアだったら同時多発テロは発生ていたたのでしょうか？ 背景が複雑すぎてあまり理解できていないのですが、ブッシュが中東の問題を放っておいてその結果・・・、ということなのでしょうか？ ちょっと前までは、「クリントンだったらどうだったんだろう」と思うこともあったのですが、それを考えても意味はないですよね。 あと「９．１１」の日付には何か意味があったのでしょうか。 日テレ「世界丸見え テレビ特捜部」内でたまにアメリカのTV番組「レスキュー９１１」を紹介するときがあって、そのときふと思ったのです。 アメリカでは救急車とかを呼ぶときにダイヤルするのが「９１１」だったと記憶していたので、「これってテロリストなりのシャレだったのかな？」と。 あまりアメリカの政治には詳しくないほうなので、わかりやく教えていただけたらうれしいです。 しばらくネットから離れますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ヒラリー・クリントンはなぜ姓でなく名で呼ばれるのか?
ヒラリー・クリントンは、ヒラリーが名でクリントンが姓と思います。 普通は、姓で呼ばれます。 親子のブッシュ大統領でさえも、両方とも姓で呼ばれています。 なぜ、ヒラリー・クリントンはなぜ姓でなく名で呼ばれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 2000年米大統領選でのゴアの敗因
今さらですが、2000年のアメリカ大統領選で民主党のゴア候補が 共和党のブッシュJrに敗れた理由を教えてください。 党レベルでは前任者のクリントンにそこまで失政があったのか？ また選挙戦の展開、個人的資質なども知りたいです。 あそこでブッシュJr当選がなければ、仮に911があったにせよ イラク戦争やサブプラ危機が起こらない可能性は高く 現在の世界はまた違ったものになったと思うのですが・・・
- ベストアンサー
- 政治
- もしもゴア氏が大統領だったら戦争は回避できたでしょうか？
今回のアメリカの単独ともいえる武力行使決定に憤りを感じています。０１年１月に現ブッシュ政権が誕生しましたが、対立候補者であるゴア氏との異例の接戦選挙になったことは記憶に新しいところです。もしもあのとき、ゴア氏が当選して大統領になっていたら、今回のイラクに対する武力行使はなかったと思いますか？ あまり政治には詳しくありませんが、もしもゴア氏なら武力行使を回避できたという根拠などあれば分かり易く教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜブッシュばかり？話し合いで戦争は起こらなかった？
最近、私の周りでは「反戦争」というよりも「反ブッシュ」の意見が多い感じがします。選挙の時も、ケリーを応援している人は、政策がどうのって言う以前に（というか、政策の事を何も知らない人が多かったです）とにかくブッシュだ嫌だから、という理由で応援してました。 でも、コレはある意味オカシイ事だと私は最近思います。「華氏９１１」とか、他のブッシュ批判の本だのサイトだのを見て「反ブッシュ！」と洗脳されている部分があるって事も、否めないと思っています。それに、戦争に踏み切ったのは確かにアメリカですが、これは歴史の流れ上、必然的に起こった事だとも私は最近思っています。 私は、実際に一番タチが悪いのはやっぱりテロだと思っています。テロがいなければ、最初にブッシュが計画したとおり、争いは短時間で終わったはずだと思っています。たとえ、そのテロ発生の原因が昔のアメリカ政府にあったとしても、それは今のブッシュの責任ではありませんよね？ そこで質問なのですが、実際、ブッシュがこれ程までに（ある意味テロ以上に）叩かれているのは何故なのでしょうか？（個人的には、そういうキャラになっちゃったからだと思っています） この戦争を起こす前、もしくは、この戦争を終わらせるために、話し合いでこの問題を解決するなんて理想論が、ブッシュが大統領でなければ本当に可能だったのでしょうか？（私は、誰が大統領であったとしても、規模や遣り方に違いがあったにせよ、この戦争は起こっていて、また、簡単には終わらなかったと思っています）
- ベストアンサー
- 政治
- ヒラリーは８年間も大統領夫人をやったのに、なんでまた大統領になりたいのか
ヒラリー・クリントンが2008年のアメリカ大統領選挙に立候補していますが、 この人は８年間も大統領夫人をやっていて、その間ビル・クリントンに いくらでも政策助言などできたと思うんですが、なんでまた今さら 大統領をやりたがっているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 夫婦で大統領、親子で大統領はアメリカ衰退の兆し？
ヒラリー・クリントンが2008年のアメリカ大統領選に立候補しそうです。 このように夫婦で大統領になったり、またブッシュJr.のように親子で大統領になったりするのは、アメリカの民主主義の後退、ひいては国力衰退の兆しでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- ブッシュ大統領の対外政策
ブッシュ大統領の対外政策って、結局一体何なんでしょうか。 今年１月に発表された一般教書演説に基づくと、 独裁国家やイスラム過激主義をターゲットにした「テロとの戦い」に 終始してしまうような気もするのですが... やはり結局何なのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
でもブッシュになっていきなりいたるところへ空爆してたじゃないですか？あれが９・１１テロを引き起こしたのだと思うんですよ。 中東和平はどっかの狂ったやつが暗殺するのがいけないんですよ。。。 ブッシュが嫌いってわけではないです。ただゴアが大統領のほうが世の中平和だったんではないかな？と・・・。 経済的には日米の戦争状態と思いますが・・・。