- ベストアンサー
事故係か独自弁護士か？ 視力障害に対する賠償請求の件に関しての疑問
- タクシー運転手が視力障害を受けた事故について、加害者からの賠償金の支払いを拒否された。
- 会社の事故係と話し合った結果、月給相当の金額を支払うことになったが、支払いが拒否されたため、弁護士の雇用を検討している。
- 会社側を信頼して進めるべきか、独自に弁護士を雇って争うべきかについて質問している。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 追突事故の示談交渉を弁護士に依頼すべきでしょうか？
先日、赤信号で停車したところ、タクシーに追突されました。 その場は物損事故で処理しましたが、帰宅後首肩腰の痛みがひどくなり翌日より通院、 頸椎捻挫・腰椎捻挫（いわゆるムチウチ）と診断されたので人身事故に切り替えました。 加害者側保険担当者による事故状況ヒアリングおよび事故車確認の後、加害者と当方の 事故状況説明に相違があるとして、加害者側は弁護士を立てると連絡がありました。 その弁護士から電話があり、事故状況説明までしたところです。 ここで本題なのですが、追突の加害者（大手タクシー会社）が弁護士を立てたということは 当方の過失を問うためかと憶測されますが、これに対抗するためにはやはりプロである弁護士の 方に依頼をすべきでしょうか？ 素人なので的外れかもしれませんが、以下に判断の参考に していただきたいポイントを列記します。 ◯当方は加害者の100％過失（前方不注視・車間距離不保持）と考えてます ◯上記為、当方任意保険会社による代理交渉を依頼してません （代理交渉すると当方側にも非があると認めることになると当方保険担当者に言われました） ◯現場検証時、加害者は気付くのが遅れたと警察に話してます （証言を翻すことも十分あり得ることは想像に難くないですが……） ◯弁護士を立てることは加害者・加害者側保険会社双方の意向のようです ◯加害者側弁護士が出てきた以上、当方も弁護士に依頼しないと確実に負けるだろうと 通院する整骨院の先生に言われました（痛みが増してきて現在も通院中） ◯現時点では加害者側の示談条件は提示されていません（事故状況説明の相違点も不明） ◯損害賠償額や追突の過失割合を鑑みて、加害者側が弁護士を立てるメリットがよく わからない（個人の場合はあまりメリットなくても、大手タクシー会社だから弁護士費用は あまり考慮しなくてもよいのでしょうか？ 例えば弁護請負契約してるとかお抱え弁護士とか） ◯できれば裁判はしたくないですが、裁判になった場合には弁護士に依頼せざるを得ません （当初から裁判で争うことまで想定して弁護士にお任せすべきでしょうか？） ◯想像レベルですが、もしかしたら加害者側は任意保険未加入で、自賠責保険限度額以上と 修理代は持ち出しとなるため弁護士を使ってでも損害賠償額を抑える必要があるのかも しれません（任意保険加入の有無については確認できませんでした） ◯法律・裁判・事故・保険等諸々の知識および交渉術については自信ありません 以上、ご教示いただけますよう、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 死亡事故の弁護士について
死亡事故で母が亡くなりました。こちらの過失はありません。加害者側は弁護士を立てて調停を希望しています。とりあえず調停拒否の意向を相手の弁護士と裁判所に伝えました。こちら側としては交通事故専門の弁護士を付けるべきでしょうか？お薦めの弁護士をおしえて頂きませんか。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 視力が低下するほどの傷害の賠償請求について
私の知人のことなのですが、タクシーの運転手をしています。泥酔状態の客に「領収書をくれ」といわれ、最近のタクシーでは当たり前のレシートのような領収書を出したところ、「これでは会社に請求できない」などと騒ぎ出し、いくら話しても納得しないので、警察に一緒に行くことになりました。 そこでまた後日にということになり警察所から出るとき、後ろから走り込みながら後頭部を殴ってきました。犯人は当然その場で捕まり、拘留になりました。翌日、あまりに目がおかしいので病院に行ったところ、それまで1.2あった視力が眼鏡をかけても0.4に低下、しかも焦点がなかなか合わないという重症でした。そして後日の精密検査の結果、おそらく視力は元には戻らないと言われました。今後、当然タクシーの仕事は続けらなくなりました。その後、タクシー会社の事故係を通して、視力が完全に戻らないと確定するまでは加害者側が過去１年の平均の月給を毎月支払うというところまでは決まり、あとは様子をみなが話し合っていきましょうということになりました。しかし、年齢（45歳）や目の状態などでなかなか新しい仕事に就くのも難しいでしょう。生活も不自由になるでしょう。そんな状態に追い込まれたのに月給だけでは割が合いません。それに事故係に任せっぱなしで、もし途中で放り出されたらと思うと先行きも不安です。 よって質問ですが、今後定年までに得る予定だった給料、不自由な生活を強いられる事に相当する慰謝料などを請求する裁判をおこしたいのですが、裁判をしたほうがいいのか、それとも会社の事故係に任せるほうがよいのか、どちらがいいのでしょうか？裁判するとしたら、どれくらいの賠償金がとれるのでしょうか？ その他、このようなケースでしておいた方が良いということがあれば教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 加害者側の弁護士に直接連絡をしてもいいのでしょうか
現在、交通事故で裁判中です。 私には障害が残り、過失責任は、０（私）対１０（加害者）で、加害者は交通刑務所に服役し、出所しました。 事故後から裁判になり、７年が経っていますが結審に至りません。 途中で、加害者側の弁護士から和解したいと連絡があり、それから４年も経っています。 今も数カ月に１度の裁判が行われているようですが、 お願いしている弁護士さんは、加害者側の弁護士の進みが悪いというのですが、 こちらの弁護士もなかなか連絡はよこさないし、連絡が欲しいと言ってもくれないようないい加減さがあります。 最近は、裁判が遅いのは、加害者側の弁護士に原因があるのでなく、こちらの弁護士に原因があるのではと疑いを持つようになりました。 また、こうして手間をかけることで報酬費用をたくさん取られるのではないかと不安です。 そこで、直接加害者側の弁護士に話を聞いてみたいのですが、それはいけないことなのでしょうか？ また、報酬費用は、期間が長ければ多く取られるのでしょうか？ この２点について、教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士について（2）
以前、現在委任している弁護士について質問させていただいた者です。 今回質問したいのは、下記の通りです。 交通事故の交通事故における賠償責任問題を弁護士に委任しています。 受傷した部位で後遺症が残りましたが、保険会社は「因果関係を認めない」として、最初から裁判で解決 するつもりのようです。 通常であれば、私も請求すべく賠償は裁判になってでも主張すべきだと考えていますが、10月から新しい 会社が決まっており、その会社に勤務するとなると月の殆どが出張になります。 その会社は、賠償金に変えてでも入社したかった会社なので、悔しいですが裁判にはせず、保険会社が提示 する金額で示談することを決心しました。 その旨を委任している弁護士に伝えると、「今になって何を言い出すのか？」「そんなの、無理だよ」と 言われ、取り合ってくれません。もちろん、まだ訴状も出されていません。 弁護士会に相談しても、「それは弁護士があなたの利益を考えて言っていることだから」とかわされました。 今後、委任した弁護士に対して、どのように対処したらよいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 弁護士について
今年の夏、信号待ちで停止中にオカマをされた被害者です。 過失割合は0：10で、相手側の弁護士と私が直接示談交渉を行っております。 現在通院治療中で車の損害に対する交渉を行っているのですが、 当初交渉を行っていた弁護士が忙しいとの理由で同じ事務所の別の弁護士に変わりました。 後から出てきた弁護士は認められない認められないばかりで話が進まない状況になっています。 そこで質問なんですが、 加害者が２人の弁護士に委任するとは思えないのですが、後の弁護士が委任されていない場合は交渉を拒否することは出来るのでしょうか？ また、委任状を見せて欲しいと言ったところ、依頼者に確認しないと見せれませんと言われたのですが、ほんとでしょうか？ ご存知の方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士は平等？
知人が交通事故に遭って重体…ということで相談を受けました。加害者側は過失を100％認めているそうなんですが、相手側ですぐに弁護士を依頼したそうです。その弁護士の先生というのが、ウチの県のトップの弁護士ということらしいです。聞いた話で詳しくは分かりませんが、県の弁護士協会と横のつながりがあるらしく、被害者側で同じ県内で弁護士を依頼しても勝ち目はない…との事でした。加害者側は過失を認めている…ということなので裁判で争うとしたら被告側の刑についてだとは思いますが。実際、弁護士の間でも上下関係というものはあるかと思いますが、公式裁判になった場合はどうなんでしょか？例えば被害者側に若手、加害者側に力のあるベテラン弁護士…、といった場合に被害者側がベテラン弁護士に言い包められて泣き寝入り…ということも有り得るんでしょうか？ご存知の方、アドバイスをお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 子供が交通事故に遭いました 弁護士の探し方
一週間前、息子が交通事故に遭い、加害者とのやり取りを弁護士に頼もうと検討中です。 知り合いの弁護士などのつてがなく、どう探していいものが困っています。 役所や弁護士会などの無料で相談できるところで斡旋してもらおうかとは、考えているのですが・・・・ また、聞いた話では、弁護士の中でも、「警察よりの弁護士」と「保険屋よりの弁護士」がいるから、見極めたほうがいいよ、と聞きました。 がしかし、どう見極めたらいいのかもわかりません。 ネットで探すのも信用性がイマイチですし・・・・ 役所や弁護士会で斡旋してもらうのが、無難なのでしょうか？ 弁護士には得意分野もあるでしょうし・・・ ほんと、わからないんです。どんなことでも良いので、アドバイスをお願いします。 頭蓋骨骨折をし今も病院で痛みと戦っている息子の為に、親として後悔の無いよう、キッチリさせたいので、 後悔のない弁護士選びを求めています。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士が依頼も受けていないのに業務をしています。
私は交通事故(人身)の被害者です。0:100案件という事で進んでいます。 当初加害者側の保険会社と治療などの示談交渉を していましたが、保険会社が弁護士を立てると宣言しました。 私も少しばかり法律は知っていますので、以後、加害者や 保険会社とは連絡が取れないことを理解していました。 そこで約10日ほど経過し、弁護士から、 加害者側から依頼された弁護士ですという内容証明郵便が届きました。 以後、この弁護士と示談に向けた協議をしていました。 しかし、偶然加害者と会うことができて、加害者に 弁護士に依頼しましたか？という質問をしたところ、 「依頼していない」と言われました。 私は事実を確認するため、弁護士に直接話を聞いたところ、 弁護士は「どうやら、依頼していないようだ」と発言しました。 弁護士は色々電話で言い訳するので、 今度は私から弁護士に内容証明を送付しました。 その中身は ・加害者ｘｘから依頼された弁護士という内容証明は虚偽ですよね。 ・虚偽ではないとするならxx日以前に加害者から契約しているはずの 「弁護士委任契約書」をみせてください。 ・この事実は懲戒として弁護士会に報告します。 ・私の受けた損害は弁護士会が懲戒と判断したら申請します。 です。 現時点で私が調べたのは、 弁護士の責任 １）弁護士法で弁護会の規約に従わなければならないとある。 ２）弁護士会の規約には弁護士委任契約を行うことが義務とされている。 ３）加害者の依頼無しに弁護士業務を行った。 ４）保険会社は委任契約も無いのに私の個人情報を弁護士に送付した。 １，２は弁護士法違反ですが、３が分かりません。 ４は個人情報保護違反です。 その他、どんな法律違反が考えられるか、教えてください。 また、既に懲戒の準備はしています。 それ以外何をしたら良いか、教えてください。 民事的には、その弁護士と協議した内容は「全て無効」であるため わたしの労力や精神的な苦痛が沢山あります。 具体的には、会社を休んで 「加害者が弁護士を立てた、私も弁護士は必要か」などの 相談を日弁連にいって行いました。
- 締切済み
- その他（法律）
