- 締切済み
不定詞の考え方について
yutaka777の回答
- yutaka777
- ベストアンサー率52% (30/57)
こんにちは。やっと、vanvanusさんのポイントが見えました。 『「多くの人がとりあえず現行の文法を学んでいる以上、それをより体系的・シンプル・例外が少ないという方向に改良していくこと」を方針にしようかと思っているわけです。』 確かに「文法はこうありたい」とも言うべき方針ですが、「シンプルにする」ことと「例外を少なくする」ことの両立が難しいですよね。また「シンプル」過ぎて、「体系」がないのも困りますしね。大きな野望ともいえる方針、いいと思いますよ。 さて、この方針のもとに、「不定詞の考え方について」という質問をなさったのだと理解していますが、できれば、vanvanusさんが「現行の文法」で「例外」だと考える事例を挙げて頂ければ、それを現行の文法、あるいは新たな視点でどのように説明するかという方向で話しが進んでいくと思いますが、いかがでしょうか？
- noname#27172
- noname#27172
- noname#27172
- noname#27172
- noname#27172
noname#11434
関連するQ&A
- 英語●不定詞の見分け方を教えてください
英語の不定詞で 副詞的用法と形容詞的用法の違いが全く分かりません。 先生には動詞を修飾するのが副詞的用法で 名詞を修飾するのが形容詞的用法と教わりました。 ですが副詞的用法の文の中にも形容詞的用法の文の中にも 動詞と名詞はあるわけで。。 I visited Nara to see my aunt . I have a lot of homework to do . どっちにも visit と have で動詞はあるし Nara と homework があって、その後に to がきています。 この２つが副詞的用法と形容詞的用法で違う理由が 理解できません。訳してみる分には なんとなくでいけますが、英文を書くとなると難しいです。 見分けるコツとか、あったら教えてください。 あと英語苦手なので分かりやすく教えてくれると嬉しいです。
- 締切済み
- 英語
- 英語の不定詞について。
ぼくは不定詞さっぱりわかりません・・・教えてください！！ 名詞的用法 形容詞的用法 副詞的用法 の違いが分かりません。。 できれば、、名詞的用法の不定詞は真ん中らへんとか 副詞的用法の不定詞は最後らへんというように・・・ 教えてください！！ よろしくお願いします！！！！
- ベストアンサー
- 英語
- 過去分詞と不定詞の用法の扱い方について
こんにちは。 先日、動名詞と現在分詞について下記（http://okwave.jp/qa/q6938828.html）にて 質問させて頂きました。その関連で過去分詞と不定詞について質問させて下さい。 まず、過去分詞の用法は、 ・受身の働き ・完了の働き ・副詞・形容詞の働き ・分詞構文 の4つですよね。 be動詞がつかず、また分詞構文のように、過去分詞の直前に","が無い場合の過去分詞は、 必ず形容詞・副詞の役割をするんでしょうか？そして、直前の単語にかかるんでしょうか？ 形容詞・副詞のどちらかというと、修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 見分ける方法はありますか？ また、不定詞については、 ・不定詞の名詞的用法 （つまり、主語・動詞の目的語・前置詞の目的語・補語という役割を持つ？動名詞と同じ訳し方をすればいいという事ですよね？） ・不定詞の形容詞用法 ・不定詞の副詞用法 があると思いますが、例えば前置詞の目的語に不定詞が来る場合、 of to～という構造もありうるという事ですか？ また、形容詞・副詞用法が別々にあるので、これも修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 ２つの用法を見分ける方法はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- "SVO+to不定詞"について
"SVO+to不定詞"について質問です。 自分の持っている参考書を読んでも、例外というか、ただ that節で書きかえらるもの、書きかえられないもの、というようにただそれぞれの形を取る動詞を羅列してあるような感じがします。 不定詞の名詞、形容詞、副詞的用法などのような規則性のようなものはないのでしょうか？ お手数ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
補足
ここで文法は幾種類かに割れると思います。「例外的」とされる事項が発見されたとき、それを体系の中に入れ込もうとして体系がやや複雑になるのを厭わないか、あるいはそれを「例外」と認めるか、あるいはその存在をレアケースとして消去してしまうか。 実は、ここで「例外」として皆様が挙げてくださった例に答える形で自分の体系を強化しようという妙な狙いをもっていまして・・・。