不定詞の考え方について

質問

以下をどうお考えか、あるいは人によってはどう教えられているか、お聞かせ願います。

(1)　不定詞の三用法(名詞・形容詞・副詞)の識別について

(2)　不定詞内部の動詞の文型について
(To make her happy is important.の場合を例に。makeが第五文型)

回答No.10

noname#27172

不定詞をもっと簡単に考えるなら、名詞に準じるものと考えればいいです。そして、toは前置詞です。ですから、toが不定詞を伴って 色んな働きをするのです。
名詞を修飾すれば形容詞的用法で、動詞、形容詞や文章全体を修飾すれば、副詞的用法となります。しかし、toが 前置詞的な働きをせず、虚辞的に 単なる不定詞のマークとしてしか働いていない場合は 名詞的用法が多いです。

＞しかし、ABともに現行では副詞用法とされるものであり、
日本の英文法は 分類の難しいものを「副詞」としてあっさり片付ける きらいがあります。でも、副詞ってなんでしょうか？ 動詞や形容詞と違って 働きを分類すると多岐に渡りますね。

動名詞も名詞に準じる働きをします。不定詞の名詞的用法は 動名詞に書き換え可能な場合が多いですよね。
分詞は 形容詞に近い働きをします。

日本語の文法の捉え方は アメリカと韓国で大きく違います。韓国では やや 日本人が日本語を国文法として解釈している方法に近いですが、アメリカでは 幾つかの解釈法がありますね。例えば、助詞をpostpositionと呼んだり、particle、あるいは文字通り helping wordと呼んだり、、、。
品詞の呼び方も違いますね。「形容動詞」は韓国では
韓国語読みして「ヒャンヨンドンサ」と呼びますが、アメリカでは「da-adjective」というふうに、、、。

＞名詞を活用させる馬鹿はいないでしょう。
実は そういう考え方も可能なんですよ。国文法では
「格助詞」として規定されているものを、「格語尾」として捉え、名詞が格変化するという考え方です。
もっとも これは、フィンランド語やハンガリー語のアナロジーとして成り立つ考え方ですが、、、

補足

不定詞の副詞用法の意味は多岐にわたりますね。ここでその多岐をまた下位分類すると分類が非常に多くなりそうです。しかし、仮に「不定詞の副詞用法」の全体にある共通の意味があり、それが明確に語りうるとすれば、大きな意義が出てきます。
文法は、そのようにして、体系でなければなりません。
日本語の文法をどう捉えるかは別に問題ではないと思います。要するにその捉え方が体系的でかつシンプルで、例外が少なければ有用なわけです。
助詞、特に格助詞を「後置詞」と呼ぶ人がいてもいいと思います。確かに後置ですから。あるいは、格助詞を語尾と捉えれば、名詞が活用すると見えるのもわかります。
いずれにせよ、文法が有用でなければどうにもならないので、文法を語る人は、自分の語る文法が、体系的でシンプルで例外が少ないことを保証する必要があると思います。
その上で私の立場は、「多くの人がとりあえず現行の文法を学んでいる以上、それをより体系的・シンプル・例外が少ないという方向に改良していくこと」を方針にしようかと思っているわけです。無論、現行を解体し、新規に作成するという手もあると思います。
目標が同じであれば、方法にこだわるのはナンセンスかなと思います。