- 締切済み
不定詞の考え方について
noname#27172の回答
実は次のような文も解釈が難しいですね。 A: She is too young to pronounce properly her true name. B: I'm very glad to meet you. そうすると項目を追加しなければならないですね。 Aは (6)definitive、Bは (7)motivating になりますね。 「動名詞・分詞も同じように見ることが出来るのか、」については、捉え方は不定詞よりも簡単です。 「wh-の単語類の疑問詞か関係詞かという問題も同様に見ることが出来るのかという問題があります。」に関しては ＃６でリンクを張った質問を参照ください。
- noname#27172
- noname#27172
- noname#27172
- noname#27172
noname#11434
関連するQ&A
- 英語●不定詞の見分け方を教えてください
英語の不定詞で 副詞的用法と形容詞的用法の違いが全く分かりません。 先生には動詞を修飾するのが副詞的用法で 名詞を修飾するのが形容詞的用法と教わりました。 ですが副詞的用法の文の中にも形容詞的用法の文の中にも 動詞と名詞はあるわけで。。 I visited Nara to see my aunt . I have a lot of homework to do . どっちにも visit と have で動詞はあるし Nara と homework があって、その後に to がきています。 この２つが副詞的用法と形容詞的用法で違う理由が 理解できません。訳してみる分には なんとなくでいけますが、英文を書くとなると難しいです。 見分けるコツとか、あったら教えてください。 あと英語苦手なので分かりやすく教えてくれると嬉しいです。
- 締切済み
- 英語
- 英語の不定詞について。
ぼくは不定詞さっぱりわかりません・・・教えてください！！ 名詞的用法 形容詞的用法 副詞的用法 の違いが分かりません。。 できれば、、名詞的用法の不定詞は真ん中らへんとか 副詞的用法の不定詞は最後らへんというように・・・ 教えてください！！ よろしくお願いします！！！！
- ベストアンサー
- 英語
- 過去分詞と不定詞の用法の扱い方について
こんにちは。 先日、動名詞と現在分詞について下記（http://okwave.jp/qa/q6938828.html）にて 質問させて頂きました。その関連で過去分詞と不定詞について質問させて下さい。 まず、過去分詞の用法は、 ・受身の働き ・完了の働き ・副詞・形容詞の働き ・分詞構文 の4つですよね。 be動詞がつかず、また分詞構文のように、過去分詞の直前に","が無い場合の過去分詞は、 必ず形容詞・副詞の役割をするんでしょうか？そして、直前の単語にかかるんでしょうか？ 形容詞・副詞のどちらかというと、修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 見分ける方法はありますか？ また、不定詞については、 ・不定詞の名詞的用法 （つまり、主語・動詞の目的語・前置詞の目的語・補語という役割を持つ？動名詞と同じ訳し方をすればいいという事ですよね？） ・不定詞の形容詞用法 ・不定詞の副詞用法 があると思いますが、例えば前置詞の目的語に不定詞が来る場合、 of to～という構造もありうるという事ですか？ また、形容詞・副詞用法が別々にあるので、これも修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 ２つの用法を見分ける方法はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- "SVO+to不定詞"について
"SVO+to不定詞"について質問です。 自分の持っている参考書を読んでも、例外というか、ただ that節で書きかえらるもの、書きかえられないもの、というようにただそれぞれの形を取る動詞を羅列してあるような感じがします。 不定詞の名詞、形容詞、副詞的用法などのような規則性のようなものはないのでしょうか？ お手数ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
補足
そうすると、不定詞に関しては分類が七つということになりますね。現行の三つに比べてずいぶんと増えました。しかし、ABともに現行では副詞用法とされるものであり、現行が説明しきれていない例とはいえないでしょう。つまり、区分だけが増えたという印象があります。 「動名詞・分詞」が不定詞よりも簡単とのことですが、これはどういうことでしょうか。不定詞が七分類ですが、その中でも三つしか出てこないとすれば確かに楽ですね。そうではなくて、不定詞とは別個に分類を設けるとしたら準動詞がバラバラになり、かなりの負担増となります。 そして、wh-の単語類に関して参照しましたが、要するに日本式(OALDと同じだとすれば、イギリス式)以外の方法があるとのことでした。 そんなに違うものでしょうかね。例えば日本語の文法について、終止形を削除したり、志向形という新たな形を設定したりする人はいても、名詞を活用させる馬鹿はいないでしょう。差は微差です。 まあ、書き振りからすると、wh-は同様には見られないようですね。 すると、分類が非常に増えたことになります。それで、現行よりも説明できない事象が大幅に少ないのであれば価値はあるというものでしょう。