不定詞の考え方について

質問

以下をどうお考えか、あるいは人によってはどう教えられているか、お聞かせ願います。

(1)　不定詞の三用法(名詞・形容詞・副詞)の識別について

(2)　不定詞内部の動詞の文型について
(To make her happy is important.の場合を例に。makeが第五文型)

回答No.4

esistdas

不定詞とto不定詞とは、厳密に言えば異なるものです。前者は「原形不定詞」や「はだか不定詞」などと呼ばれることもあります。以降、私のコメントはto不定詞に限ります。

さて、不定詞の三用法は中学生の授業で習いましたよね。この時点で、形容詞と副詞を理解していない（または知らない）生徒は、無残にも置き去りを食らったものです。逆に、この二品詞を理解している者は、その修飾関係から容易に理解が可能だったはずです（実は今日も家庭教師で教えてきたばかりです。）

形容詞は名詞にかかる、副詞は動詞や形容詞、あるいは文全体にかかることを知っていれば、特に頭を悩ませる問題ではないのですが、次のような例まで「三用法」に分けようとすると混乱します。
He was believed to have read that book in an hour.
to不定詞の「意味」は、必ずしも三用法に限られないということをちゃんと教えたいですね。

私が英語を読むときや話すとき、聞くときなどはもちろん用法に気を配ることはしません。何故だかは知りませんが、その方がスムーズなのです。

不定詞内部云々について。
これは単純に、動詞の性質に依存するのではないでしょうか。いわゆる五文型をとるような動詞であれば(S)VOCになる、というように。

> cherry77氏
> toの品詞って何でしょう？
ラテン語をご存知のようなので、補足の説明は要らないと思いますが。
toはいわゆる「与格」（と「助格」）を要求しますね。英語でいえば間接目的格に相当するものです。古英語(c700-c1200)にはまだto不定詞は（確立して）なく、不定形で表現していました。この不定形はなんと格変化をし、toの後では与格を示しました。確か-eという語尾だったと思います。

この語尾は、英語では特に消滅しやすい類のものですので、当然のごとく脱落してしまい、今では原形そのものとして扱われています。この歴史的経緯を考えれば、toはstandardに前置詞であると考えていいでしょう。ただ、現在のように目的格をとるような前置詞ではありませんが。

補足

He was believed to...
は明らかに名詞用法だと思います。
受身から能動態に戻せば、
X believed him to...
ですから。
不定詞の中には三用法のどれか見極めしがたいものもあるでしょうし、その中に入りにくいものもあるとは思いますが、「例外」を多く作るということは、それだけ文法の有効性を少なくしていくことにつながると思います。
ふだん用法を気にしていないとのことですが、それはやはり「例外」が多いからではないでしょうか。
用法を気にしないでももちろん読める文はありますが、やはり複雑な文になるときついのではないかと思います。