- ベストアンサー
暴力団員の自死が相次いでいる？
暴力団員は暴対法によって非常に生活に制限がかかるようになったと思いますが、それでも団員を続けている人がいます。しかし、社会的な迫害を受けて精神を病んで自らを手にかける道を選ぶ人が増えていると聞いたのですが事実ですか？
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ある意味事実です。 ただし、ソレを装って 他者に手をかける者がいるのも 事実です。
関連するQ&A
- 暴力団と半グレについて
暴力団と半グレというワードをニュース等で見るのですが、 暴力団は暴対法が適用され、半グレは非適用と認識しています。 同じアウトローなのに、なぜ法律での適用に区別をつけるのでしょうか？届出をしているかどうかの違いでしょうか？ 暴力団の場合、暴対法によってトップまで逮捕できるようになります摘発がしやすくなる半面、半グレやマフィア等に人が流れて組織犯罪が減少するとも思えないのですが、違うのでしょうか？ なんのために暴対法が作られたのでしょうか？ また、半グレなどへの暴対法が適用されないのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 暴力団ややくざを弁護する理由
このサイトではやたらと暴力団ややくざの肩をもたれる方が多いですが、暴力団が社会に存在することに付随するメリットって何ですか？何らかの書籍に影響でもされたのですか？それとも関係者ですか？ 擁護する理由の一例 過去質問より ＞暴力団は人の道を教育する機関 ＞中国マフィア、朝鮮マフィア、右翼などを牽制している ＞暴力団は一般の人には直接迷惑をかけない 事実に反する気がします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 戦国時代の武士と現代の暴力団の違いは？
暴対法で暴力団の取締りが厳しい今、組員との交際も厳しくチェックされるそうです。 学校の歴史で、織田信長や徳川家康などの武士のことを習いますが、 これって今の暴力団と違いがあるのでしょうか？ 武家社会や封建制度と暴力団の組織は同じではないですか？ どちらかを否定や肯定することは出来ないのではないでしょうか・・・・。
- 締切済み
- 歴史
- 暴力団排除、行き過ぎでは？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130702-00000134-san-soci こんなニュースが入っています。最近は、何かというと暴力団排除条項というのがあって、暴力団員だと分かると、ゴルフもできない銀行口座も作れない、生命保険にも入れない、といったありさまです。 しかし何をもって暴力団員と判断されているかというと、全くのブラックボックスなのです。暴力団員はおろか、暴力団自体も登録制になっていません（「指定暴力団」というのは暴力団の一部に過ぎない）。民間人が勝手に判断しているわけです。また、暴力団員ということで排除されても、その根拠が当人に示されないので、間違って排除されても、救済の道がありません。 日本ほか先進諸国では、無罪推定の原則が採られています。犯罪はどんどん取り締まって欲しいです。しかし、有罪判決が確定するまで、いわんや犯罪を犯すまでは、当然不利益を与えられることがあってはならないのです。国から不利益を与えられなくても、社会から不利益を与えられたのでは無罪推定の原則が没却されてしまいます。 犯罪行為はどんどん検挙して欲しいですし、その結果崩壊する暴力団にくみするつもりは全くありません。しかし一定のカテゴリーの団体に所属しているらしいというだけで不利益を与えてしまうのは、もはや私刑（リンチ）に近いものがあると思います。 暴力団員を指定制にして指定した者のみの排除を命ずるならいざ知らず、現行の暴力団員排除は、間違えの可能性も含め、行き過ぎであると私は思うのですが皆さんはいかがお考えでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 韓国人について教えて？
私は日本人ですし、韓国人の友達がいるわけでもありません ですが興味深いことがあります。 憶測ですが、昔、韓国人は日本人に迫害を受けて苦しめられて いた歴史があると思います。なので一部の日本にいる韓国人は 日本人を好ましく思わず、人種差別をするきらいがあると思います。 まぁ人にもよりますが。 私は最近、教会にいってます。 そこは８割が韓国人です。 韓国人女性に話しかけても明らかに反応が悪いのです。 私が韓国人女性に嫌われる個人的な理由はありません。 出先で無愛想な韓国人女性なら話しはわかりますが クリスチャンであっても明らかに日本人を見下して いるのが手に取るようにわかります。 ●私が一番知りたい事実は何故、日本人が韓国人を迫害していたのか？ ●迫害していた期間は？○○年～○○年まで ●迫害により韓国人が受けた精神的苦痛の度合いは？ ●迫害を受けたことにより社会生活に支障を来たしたのか？ 回答者様の率直な意見、事実関係をお聞きしたいのです。 私の質問に回答するにふさわしいHP等あれば是非、紹介して下さい それによって韓国人女性を深く理解し、寄り添うことが できると思っています。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 暴力団員は二級市民ですか？
暴力団員は二級市民ですか？ 最近、相撲のいちばん前の席を暴力団関係者がとって座っていたので問題になっています。 どうも、法律的には問題ないけれど、相撲協会は問題視して、関係者を処罰するとか。マスコミも問題視しています。 もちろん、暴力団は、違法行為をたくさんするので、法的に処罰されるのは当然です。一般市民が悪い印象を持つのも当然です。 でも、法的な処罰を受け終わったら、少なくとも形式上は、完全な市民権を持つのではないでしょうか？ でも実際は、そういう人たちは公職みたいなものに就くことも拒否されたり、交友のある人がペナルティを受けることも多いです。そういう人たちと付き合ったから紅白歌合戦に出られなくなった歌手とか。 法的な処罰が終えられた後の人が、こういう二級市民扱いされることは、社会として正当化されるのでしょうか？ つまり、暴力団関係者が、少なくとも今現在、法的な問題を抱えていないのに、「あなたの観戦は断ります」っていうのは、「あなたは昔、窃盗罪でつかまったことがあるので、このコンサートはチケットを買ったって、入れません」みたいなことで、一般人の持つ権利を剥奪された存在みたいです。 そういうのって、諸外国でも例があることでしょうか？ つまり、「あの人は暴力団関係者だ。悪い人だ」と断言できるなら、社会的制裁じゃなくて、法的な処分をほどこしたらいいのに、と思います。そうじゃなくて、我々と同じ空間に住み、同じコンビニやスーパーで買い物したり同じ店でごはんも食べれる人が、なぜか特定の観戦とか、交友を持つことを大幅に制限される、って、これは日本社会の特殊性じゃないですか？先進国でもそういう、「基本的人権の制限された二級市民」みたいな存在ってありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 一見、とても爽やかでいい人が暴力的なのはなぜですか？
一見、とても爽やかでいい人が暴力的なのはなぜ？ 精神的な暴力にしろ、本当の暴力にしろ。 爽やかで、おしゃれで社交的でまさかまさかこんなにいい人が、 簡単に女を捨てたり暴力を振るったり。 女性なら、後輩の同僚を執拗にいじめたり等々。 わたしのまわりでいえば、綺麗で恵まれているのに人を追い詰めないと精神の安定が図れないような人がいます。 みなさんは、そんな人とどうやって距離をとっていますか？ 彼女と距離をとろうとすればするほど追いかけてきて、まわりからもまさかと信じてもらえませんが。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 暴力団であること・・・
警察は暴力団でも何も最近の暴れかたがわからない限り摘発できないのは分かりました。しかし最大の疑問は「それではそのような人を暴力団と呼ぶのは法外なのではないか？」ということです。何かしたら暴力団組員になるのでしょうか？その事務所で事務員としてはたらくこと自体が法外なのでは？そもそも暴力団の活動とはどんなことなのでしょうか？普段は建築会社のそぶりをしてるんでしょうか？私が思うには、暴力団員であるという事実があるのならば職務質問をして、あるいは何も暴力団らしい悪事を働いていないのなら暴力団員という呼び方をやめさせるべきじゃないか？と。つまりは「悪徳でない暴力団員などいない」ということです。暴力団という言葉を用いている時点で・・・意見ください。教えてください
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自死調査について
20代、男性です。 現在、お付き合いしている女性がいるのですが、彼女の母親は3年前に自らの命を絶ってしまいました。 当時は彼女自身も精神的に追い込まれていた時期であり、母親に対して辛く当たってしまった事を後悔し、「母親は自分が殺した」と認識しています。 何度も「最後に自死の道を選んだのはお母さんだよ」と言っても、「母親にその道を選ばしたのは自分」だと自責の念にかられています。 そんな彼女が今度、自死調査に協力する事になったのですが、自死調査とは一体どのようなものなのでしょうか？ 彼女は母親の月命日でも調子を崩してしまう為、自死調査に参加する事で調子を崩さないか心配です。 些細な内容でも構いませんので、自死調査についてご存じな方がいらっしゃいましたらご教授頂きたく思います。 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 暴力と精神的なＤＶ
暴力と精神的なＤＶ 離婚することになりました。 今、いろいろ手続き中なんですが、相手が慰謝料を請求すると言って来ています。 離婚の理由は僕の相手への暴力です。 理由無く暴力を振るっていたわけではないのですが、喧嘩の際に思わず手を上げてしまっていました。 暴力を振るったことについて否定するわけではありません。 夫婦生活を振り返るとどっちもどっちなんじゃないかと思っています。 慰謝料を請求された場合、拒否する主張としてこちらの主張することは通るものなのでしょうか？ こちらの主張として妻は、 ・ごはんは作らない。 外食か、コンビニ弁当 ・部屋を片付けない ・お金の管理ができない ・相手が悪くて喧嘩になっても、絶対に謝らない。 ・肉体関係を受け入れない ・うちの両親の悪口を言う 自分も両親と、妻との板挟みになり自殺を試みたことがあります。 正直、自分でも夫婦生活を続けて行くことが難しいと感じていましたが、結婚する際に両親に反対されたこともあり、どうにかうまくやっていこうと必死にやっているうちに手を上げてしまいました。 僕からすると突然の出来事でここまで（１０年）きて何故？と思うのですが、 妻は我慢し続けたと暴力を振るわれたことだけを主張しています。 性別は分からないのですが先月、職場を替わってそこですごく気の会う人に出会ったみたいです。 そこでいろいろ相談に乗ってもらっているみたいです。 始めは今の生活が壊れてしまうことが怖くて離婚を拒んだのですが、最終的にはお互いのためにはいいのかなと思って離婚を受け入れたのですが、慰謝料を請求すると言っています。 （僕が手を上げた際にできたアザなどの写真も全部取っていたそうです。） 何故、今なのだろうという気持ちでいっぱいです。 僕からは慰謝料を取りたいとかは考えていません。 相手との繋がりを持ちたくないだけです。 慰謝料を請求された場合は支払わないといけないのでしょうか？ 調停離婚になった場合はやはり暴力を振るった僕が悪いのでしょうか？ 精神的に参っています。 以上、宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 夫婦・家族
