• 締切済み

これって本当にサイコパスに分類される行動なの?

今日、学校で微生物が生態系にどのような影響をもたらしているのか的なことについて習って。その際に、微生物が亡くなった動物を分解していく動画を個々の画面で見るようにって先生に言われて見てたんだけど、動画で微生物が実際に分解してるの初めて見たからワクワクの目で見てたつもりだったけど、先生から、この動画見てにやけてる○○はサイコパスの可能性あるから気を付けろよって言われました。もしかしたら、分解している微生物じゃなくて、分解されてる動物を見てにやけてるって思われてるとかなんでしょうか?どっちにしても生態系について習ってて、すでに亡くなっている動物が分解されていくことは当たり前のようなものであり、それを見て悲しむとかもないと思うし、それにもし、にやけてる自分がサイコパスといわれるのであれば、戦争とかの映像で好きな武器使ってるシーンとか見てにやける人はみんなサイコパスってことになってしまうの?

みんなの回答

  • 3apad
  • ベストアンサー率0% (0/5)
回答No.5

そんなこと言ってたら科学の発展はない。それに「サイコパス」と見なすのも間違っている。「発達障害」の傾向がある、とするならまだしも。教師のくせに間違ったこと言うな、と言いたい。受け狙いのつもりなんだろうが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6298/18776)
回答No.4

専門用語と 民間で一般的に使われる言葉とでは かなりかけ離れていることがあります。 もっと軽い意味でそう言ったのでしよう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2042/7621)
回答No.3

サイコパスとは反社会性パーソナリティ障害や演技性妄想障害などと言われる精神病ですから、精神科で治療して貰えるはずです。治らない病気ではありません。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3 残虐な動画を見て興奮するのは動画の演出が加わっている可能性がありますから、必ずしもサイコパスだと断言出来るわけではありませんが、サイコパスの傾向があるとは言えるでしょうね。逆に言えば、精神的に幼稚だとも言えます。 戦争映画でも、二度と見たくないシーンもあれば、何度見ても飽きないシーンもあります。編集や演出で評価が変わるのが映画というものです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kyokoma
  • ベストアンサー率39% (210/538)
回答No.2

サイコパスは共感能力の欠如で、 脳画像でも正常者とは違うことが確認できるそうですが、 日常でどうならサイコパスかという定義は無いように思います。 ただ、 有識者によると人口の20%~30%位がサイコパスだと言っていますね。 10人居たら、 2~3人がサイコパスということになります。 外科医、 公務員、 裁判官、 弁護士、 等々、 どれも共感能力が高ければできない仕事ばかりです。 ですから、 小さいうちから道徳教育が必要になるわけです。 共感能力が無くても、 教育次第であるように振る舞い、 社会生活を円滑に過ごすことが可能ですし、 安易な殺傷事件も防ぐことができます。 さて、 前置きが長くなり恐縮ですが、 以上を踏まえた上で、 動物が何だったのかにもよりますが、 犬や猫等の身近な動物でないと仮定した場合、 微生物によって分解されていく様子は確かに興味深いかと思います。 私も蛇の腹の中でワニが消化吸収されていく様子を動画で見たことがあります。 共感能力が高い自分でも興味深く見られましたが、 さすがに気持ちよくはなく、 すこし怖さも感じました。 興味を感じてワクワクというのは理解できますが、 ニヤニヤ見ている人がいたら、 やはり気持ち悪いですね。 そこに破壊性が見えるからです。 「戦争とかの映像で好きな武器使ってるシーン」というのがどういったものか分かりませんが、 子供が武器を握っているシーン等は胸が痛みますね。  先生のおっしゃっていることもあながち的外れでもないように思いますが、 気を付けるようにと言われてもどうすればいいんでしょう? また、 全ての人がサイコパスを正確に理解しているわけではなく、 サイコパスイコール凶悪殺人犯あるいは猟奇殺人者だと思っている人も多くいます。 先生は正確に理解した上での発言でも、 生徒たちの前でそんなことを言ったら、 場もしらけますし、 場合によっては凍り付くような思いをする人もいると思います。 ですので、 発言は不用意であり不適切であったと思います。 

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • marupero
  • ベストアンサー率27% (127/454)
回答No.1

①サイコパスとはどういう人ですか? 一般人と比べて著しく偏った考え方や行動を取り、対人コミュニケーションに支障をきたすパーソナリティ障害の一種で、サイコパスの主な症状として、感情の一部、特に他者への愛情や思いやりが欠如していることや、自己中心的である、道徳観念・倫理観・恐怖を感じないといったことが挙げられます。 ②サイコパスになる原因は何ですか? ・サイコパスの心理的特徴には、感情の欠落、衝動性、虚偽的な対人関係がある。 ・その生理学的要因としては、社会脳、報酬系、扁桃体、MAOA遺伝子がある。 ・反社会的サイコパスになる要因として、脳機能、遺伝子、環境の3つがある。 ・サイコパス傾向が高ければ反社会的な人物になるわけではない。 ③サイコパスの特徴 ・窃盗などの違法行為を繰り返すことがある ・自信にあふれ、魅力的に見える ・他人に対して共感する気持ちが持てない ・人を支配する ・平然とうそをつく ・衝動的に行動する ・他人を責める ・無責任である 質問者様の場合はサイコパスではない

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 生態学で、生物的要素を、生産者、消費者、分解者と、3種類に分類しますが

    生態学で、生物的要素を、生産者、消費者、分解者と、3種類に分類しますが、 消費者と分解者の違いがわかりません。 消費者とは人間を含む動物、分解者は菌類などですが、どちらも行っているのは 呼吸で、有機物を無機物にしています。 口があって、他の有機物をぼりぼり食べるのが消費者で、そうでないのが分解者 と考えてよいのでしょうか?

  • 寄生虫を分解する魔法が与える環境への影響。

    例えば、寄生虫(他の生物の体表や体内に付着または侵入し、そこから栄養をとり生活をする小動物, 比喩の意味は含みません)に反応して分子レベルで分解する魔法があるとして、その魔法を地球上全ての環境に放った場合、生態系あるいは自然界にどのような影響を与えるのでしょうか。

  • なぜ種の絶滅を防ぐのですか?

    (1)絶滅させたくないという人間のエゴですか? (2)生態系がおかしくなるからですか? (3)人間によっての影響なくても、絶滅しそうな動物はいないのでしょうか? (4)人間によっての乱獲、環境破壊があまり原因がなく、自然に減っている生物は種を残す力がないのに、助けるのはなぜですか?

  • サスペンス物や戦争物の映画で鮫や鰐が人を襲う映画。

    サスペンス物や戦争物の映画で、咄嗟に鮫や鰐とかの水棲生物や動物が人を襲うシーン有りの映画あれば教えて下さい。

  • 大学院受験

    初めまして。私は大学で生物を学んでいる者です。 将来の目標として、研究職に就きたいと考えています。 それも、野生動物に関する事でです。 野生動物の絶滅危惧種や近絶滅種の保護や、 他の生物との関係、環境が彼等におよぼす影響など、 動物保全学(?)について、いろいろ知りたいと思っています。 特に興味のあるのが、近年減少の一途を辿る、 オオカミについてです。 しかし、私の大学の生態学研究室には大形哺乳類や陸生動物 を扱っている研究室はありません。 あるのは、植物や魚類、微生物などです。 そこで、研究室は発生を選択しようかと考えています。 (もともと発生学は好きなので) 生態学を選ぶべきか、悩んでいます。 また、大学院に進学を希望しているのですが、 まったくと言っていい程、大学院の受験について知りません。 そこで、大学院を受験するにあたって、経験者の方の意見を 聞かせて下さい。 受験の心構えや、情報収集の仕方等々。 また、生態学について詳しい方の意見もお願いします。 どうぞ、よろしくお願いします。 めちゃくちゃな文章ですいません。

  • 何故か気になって・・・

    古来より人間は多くの破壊活動を繰り返してきました。 戦争や環境破壊、生態系の破壊によって絶滅した動物も多いです。 また、これらのことは人間が技術を持ち、武器を持つことができたからこそ可能だったのだと思います。 そこで皆さんに質問します。 何故人間は高度な知恵を持つ動物に進化してしまったのか? 身を守るためだったことは、百も承知です。要するに、身を守るためとはいえ、チンパンジーほどの知恵で何故ストップしなかったのか?これが疑問です。 後、人間は何故、破壊活動を行うようになってしまったのか? この問にも答えていただけると嬉しいです。 私のような浅学な者が何をと思われるでしょうが、よろしくお願いします。

  • 「外来生物は是か非か」

    さっそく本題に入らせて頂きます。 高校から「外来生物は是か非か」という 討論会用の原稿を作ってこいという課題が出ました。 自分なりに考えてはみたものの、どうも文章がまとまらず、 こちらで質問させて頂いた次第です。 (段落ごとの改行だと読みづらくなってしまうので、短く区切って改行しました。) 原稿 ――――――――――――――――――――――― 外来生物は日本固有の生態系を破壊してしまいます。 とりわけ、日本は島国であり、閉ざされた環境下で固有の生態系を形成してきました。 その環境に、他の生物を捕食する一方、捕食圧を受けない外来生物が入り込むと、一気に繁殖し、生態系を破壊してしまう可能性があります。 日本の生態系は、「里山」などに見られるように、人間の生活に寄り添う形で保たれてきました。 外来生物によって生態系のバランスが壊されると、人間の生活も脅かすことになります。 さらに感染症の心配もあります。 アライグマによるアライグマ回虫や狂犬病の媒介や、その他の外来生物の輸入による新興感染症の侵入の可能性が問題となっています。 従来その地域では見られなかった病原菌や寄生虫が外来種とともに移入されると、人間や在来種に被害を与える場合があります。 以上のことから、外来生物は人間にとっても環境にとっても良くないと私は考えます。 しかし、現在施行されている外来生物法には問題点が多いと思います。  一つは、これは外来生物を自然界から排除するための法律で生かすことが想定されてないということです。 外来生物問題は人間が引き起こした問題です。 処分ではなく、生かす方法を盛り込むべきでしょう。 現在捕らえられた外来生物は餓死、撲殺、溺死などの手法で多くは殺処分されています。 これは動物愛護の観点からも問題です。 動物愛護法では、人の占有下にある動物(ほ乳類、鳥類、爬虫類)の虐待禁止を定めています。 また、ペットの場合はできる限り生存の機会を与えるように努めるとともに、やむを得ず殺処分しなければならない場合は「動物の処分に関する指針」に従うように定めています。 わなで捕獲された動物は、人の占有下に入ることから、動物愛護法が適用されるべきです。 また、これ以上無駄に命を奪うようなことをしないために、遺棄又は逸走によって生態系に影響を及ぼす恐れのある地域では、 不必要な繁殖を制限するための不妊措置や、マイクロチップによる個体識別の普及も合わせてする必要があると思います。 二つ目は、日本の生態系に定着している生物や、産業に影響を与える生物までもが特定外来生物となっていることです。 蜂をトマトやナスの受粉目的に使用している農業者などにこの法律は大きな影響を与えかねません。 証明書発行や免許制を取り入れ、これまでの産業を続けていくことができるようにすべきです。 ――――――――――――――――――――――― つたない文章で申し訳ありません。 「こういうことも根拠として盛り込んだほうがいいのでは」など 何でも構いませんので、皆様からアドバイス等々頂ければ幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。 長文・乱文失礼致しました。 補足… 予想される、自分の意見に対する反対意見とそれに対する反論も考えなければならないのですが、 考えても良いものが思いつきません。 (「今までも種の絶滅と誕生を繰り返してきたのに何故こだわるのか。 在来種と外来種が交雑すればまた新しい種が生まれるのではないか。」 というようなものしか思いつきませんでした…。) これについてもアドバイス頂ければとても嬉しいです。

  • 殺虫剤の捨て方

    殺虫剤の捨て方 家に様々な殺虫剤がありますが、生態系・環境のことを考えると気軽に使ってよいとは思えず、なるべく使わない・買わない・あるものは捨てたいと思います。フマキラーに問い合わせたところ、液状のものはトイレに流す・粉状のものはどこかに埋めるように言われました。トイレに流せば施設で浄化されるとは本当ですか?どこでも埋めたりしたら、土が汚染され微生物・虫・それを食べる動物まで深刻な影響があるのではないかと聞いたら、短期間一部の範囲に影響があることを深刻ととらえるかどうかだと言われました。使用するのも怖いのに、大量に埋めるなんてできません!より安全な捨て方はありますか? 目先の利益のみ追求した商品を減らして欲しいとお願いしましたが受け流されたようです・・・。

  • 一般人の武器・兵器の使用はありえるか?

    SFやアクション物のアニメや映画等で良くある展開なのですが 先程までの日常から一転、突如の戦争やテロの発生、宇宙人やゾンビ、巨大生物等の超危険生物の出現等の異常事態が発生し、一般人の登場人物が武器・兵器格納庫や、倒れた警察官や軍人から武器・兵器を入手し、銃火器を使用したり、兵器を操縦したりし、敵へ向け果敢に立ち向かうシーンが結構ありますよね そしてふと思ったんですが、これは実際の日本の場合法的にどうなんでしょう? 日本では一般人の銃火器・兵器の使用及び所持は禁止されていますし、正当防衛――にしては話が壮大過ぎる気がしますし、生死の伴う事態なら黙認されるんでしょうか? 法律に疎くですみません

  • 近代史にお詳しい方お願いします(興味です)

    こんにちは、今高校三年の冴えない人間です(^^) 先日、世界史の授業で先生が時間無くて曖昧にしてしまった事があったので皆さんに聞きに来ました。 4つあります (1)2つの中国問題とは。   中国が中国で・・・台湾が中国じゃなくて・・・ってよくわからないんです^^ (2)なぜ日本は日中戦争に負けたのか。   ただwwIIと同時だったからだと私は思ってます。 (3)朝鮮戦争で国連軍が送れたのは何でか。   ソ連が・・・っていってたのは覚えてます。 (4)朝鮮戦争の日本への影響   隣で戦争してるから、米軍がお金使って、武器かって、成金がでてきた?     以上の4つです。 時間があるときでかまいません。 もし詳しい方が見ていたらお願いします