- ベストアンサー
ブッダに近い悟りに至っている人が、もし家の中で？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
①傷つけない、殺さない、そして、慈しむ 仏教的な戒律は、そうなります。 また、仏陀になるほどの優れた戒律の成就をしてるなら、傷つけてくる行動をする生物は、もともと近付いてこれない。 また、世俗的な欲望がなく持ち物も少ないでしょうから、ゴキブリやネズミが発生し、住み着きやすい環境ではない。 決まった住居をもたず托鉢で生きるでしょうから、住居への愛着もないのでしょう。 よって、推察ですが、 放っておく、 自分が居場所を譲って何処かに行く、 もともとゴキブリやネズミは近付いてこれない、居着かない、 住居を提供する信者が、ゴキブリやネズミを傷つけないように捕獲してリリースする 直ぐに信者が、他の住居を用意して提供する、 「推察です」 仏陀に近付く、仏陀になるほどの方の戒律や瞑想、智慧は素晴らしいのでしょう。 面白い質問、ありがとう🤍☆。
その他の回答 (9)
- ddtddtddt
- ベストアンサー率56% (175/312)
高野山の僧侶兼ガイドさんから聞いた話ですが、高野山の高僧、特に一番偉い人は、虫も殺せないし草も踏めないため、現代でも籠で移動するそうです。 まぁ～、「公の場では・・・」かも知れませんが・・・(^^;)。
- hiro-hiro-hiro
- ベストアンサー率35% (88/250)
こんばんは！ ブッダとはお釈迦様のこと、それと目覚めた人、つまり悟った人のことを指します。 質問文に書かれたブッダを悟った人と捉えると質問文の意味がおかしくなるのでお釈迦様を指しているのでしょう。 お釈迦様に近い悟りに至っている人が、もし家の中でゴキブリやネズミを見かけたら、どう対処するんでしょうか？ という質問です。 まず悟りは 1 つしかないのでお釈迦様に近い悟りとかお釈迦様から遠い悟りはありません。 だから質問文は 悟った人が、もし家の中でゴキブリやネズミを見かけたら、どう対処するんでしょうか？ と書き直せます。 これはそれぞれです。 不満かもしれませんが、アメリカ人の職業は何？と聞いてるようなものです。 答えに困ります。
- gunsin
- ベストアンサー率32% (379/1172)
悟りを開いた人はブッダ以外に、いないので、このテーマーは 成り立ちません。
- anatahadare123
- ベストアンサー率20% (18/88)
「ゴキブリやネズミは地獄から閻魔王の目を盗み現世に脱走した物である。よって、再び地獄へ返すことが情けである」として殺処分します。
- marupero
- ベストアンサー率28% (127/453)
私はブッタじゃありませんが気にしません。
- nurenekonomiko
- ベストアンサー率20% (125/617)
a) 私は仏陀に近い人間ではありませんが。我が家には、ゴキブリはいません。でも、小さな虫や蜘蛛はいます。蜘蛛は冬期間でなければ、透明な箱のような物で捕まえれれば捕まえて、外に逃がします。外には庭があるので。蜘蛛を捕まえるのが上手くなりました。 b) 蚊を透明な箱で捕まえるのも上手いです。翌朝、外に逃がしますが、夜間に箱の中で死んでしまう場合もあります。 c) 猫を飼っているせいか、ネズミの侵入は滅多にありません。
軽く微笑むだけです。
- runi_NGR
- ベストアンサー率32% (330/1022)
１．多分それは、あなたです。 あなたがどうするかが、その答えです。 ２．迷える世界中の民を救うため、寝る間も惜しんで、世界中飛び回っておられるので家にはいないと思います。
- kuramae
- ベストアンサー率13% (28/214)
何もしませんよ。
関連するQ&A
- ブッダ以外で悟りを開いた人はいますか？
もしいたらすみませんが、あまりブッダ以外で悟りを開いたという人の話を聞いたこと上がりません（訳の分からない新興宗教の教祖連中は除外してください） 大乗仏教理論をまとめたナーガルージュナなども、悟りを開いたという意味には当てはまらないのでしょうか？ いないという前提で話させていただきますが、ブッダはすべての人間が悟りを開けると教えているのに、もしブッダ以降今に至るまで第二のブッダがいないのなら、この事自体がブッダの教えは間違っていたという反証になりませんか？ この辺の事情についてお詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- それでは ブッダのさとりとは何だったのか
以前に次の質問を立てたとき おそわったことがあります。それについて問います。 【Q：《我れ》はある？ない？ どちらですか（仏教）】 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3454478.html わたしがおそわった内容の出だしは こうなると述べました。 ☆☆ （ブッディスム＝常識論）～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ゴータマ・シッダルタなる人が 真理についての見方として 空観＝縁起説に到達し 目覚めた（ブッダとなった）。 空の覚りは 世界を 四方サンガ（縁起共生体）と名づけて捉え 関係性（相依相即性）のもとに見る。この空の覚りは世界をつらぬいており ブッダはそのことを見通している。 みづからの存在が社会的に孤独であってその意味で独立していると捉えているが それでいて他者の存在と孤独関係をもかたちづくりその社会的な関係性としても存在するわれわれ人間――このような人は 空の覚りとともに 大悲の実践を はからずしておこなう。 慈悲は この世のあらゆる対立を超えているので その空観のもとに 人は互いにみな対等であると見えているからには 人それぞれの持ち前の能力や特徴を発揮することができるように ほんの少し他人に対しても 声をかけたりするのだ。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ すなわち ブッディスムとは 常識のことであり その判断力を言うと知りました。 そのようにおしえてくれた人は ただしそのほかに輪廻転生説もしくは不死永生説に立つというようでした。こちらの問題（課題）などがあるので ふたたび問います。 【Q１：《ブッディスム＝常識論》にご見解をしめしてください。 ここで 無我とは この空観＝縁起説に立つことだというものです。これを焦点にするかたちでおしえを乞います。】 【Q２： 次の議論においては さとりを妨げる無明とは 《根本的な生存欲》だとブッダは発見したと言います。では 生きるちからをそのままに現わしていくためには 《さとりを得ようという意欲をあきらめればよい》のだろうか？】 次です。この議論についても 最初にかかげた質問でおそわったものです。 ○ 宮元啓一：苦楽中道----ゴータマ・ブッダは何を発見したか http://homepage1.nifty.com/manikana/m.p/articles/kuraku.html ☆ さとりを得ようとするはからいから自由になれば 常識なる判断力としてのさとりに到る――こういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ブッダが悟りを開く時
ブッダが悟りをひらくまえに、 色仕掛けや「母親が病気だ」などとあの手この手を使って 悟りの邪魔をし、テストを仕掛けたのは なんていう人（神？）と言われていますか? ダイバダッタときいていますが、ネットでは違う解釈が出ています。 どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 悟りを開いている人を知っていますか？
悟りを開いている人を知っていますか？ 人間の仕事が無くなる。と言ったら、神様、仏様が早く人間に悟りを開かせようとしていると言いました。仕事をしないと早く悟りを開けるのはブッダによって証明されていますが、なぜいま天は人間に悟りを急がせようとしているのでしょう？ あなたは身の回りで悟りを開いている人を知っていますか？いますか？ それはどういう悟りでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜブッダは自殺しなかったのですか？
なぜブッダは自殺しなかったのですか？ ブッダの悟りの内容は『この世は苦で満ちている』という『苦諦』でした。 そのために欲を無くした『無』こそ最上である、と教えられたのかと思います。 うろ覚えですみません……。 それ程悲しい悟りの内容なのになぜブッダは自殺しなかったのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 仏教の仏陀ブッダが悟りを開いたのはガジュマルの木の
仏教の仏陀ブッダが悟りを開いたのはガジュマルの木の下だったのに、インドのヒンドゥー教はボダイジュ菩提樹の木を崇拝して仏様の木として信仰して菩提樹の木の伐採をインド政府は禁止して国民が勝手に菩提樹を伐採すると犯罪になる法律まで整備してガジュマルの木は保護していないのにブッダと何の関連も縁もゆかりもない菩提樹をなぜ大事にするのでしょう？ インド政府はブッダが悟りを開いた木はガジュマルではなくボダイジュであったと今も思っているのでしょうか？ それとも今更気付いたけど、菩提樹の数珠はインドの大事な外貨獲得の輸出品になっているので訂正してインド産菩提樹数珠が売れなくなるのが怖いので訂正していないのでしょうか？ インド政府は国民に真実は黙ったままなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- われわれ一人ひとりが ブッダであると何故言わないか
次のような議論をめぐって ことの実態を明らかにしていただきたい。こういう問いです。 ▲（ヰキぺ：仏陀） ～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%8F%E9%99%80 § 仏陀の範囲 （ a ） 一般には、釈迦と同じ意識のレベルに達した者や存在を「ブッダ」と呼ぶようになったり、 （ b ） ヴェーダの宗教のアートマンのように、どんな存在にも内在する真我を「ブッダ」と呼んだり、「仏性」とよんだりする。 （ c ） 場合によれば宇宙の根本原理であるブラフマンもブッダの概念に含まれることもある。 ▲（ヰキぺ：過去七仏） ～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E4%B8%83%E4%BB%8F § 概要 （ d ） 仏教では過去未来現在の三世に渡ってそれぞれ千人ずつ仏が出現すると説かれているが、前三仏は過去荘厳劫の千仏のうち最後の三仏、後四仏は現在賢劫の千仏のうち最初の四仏といわれる。 過去七仏（かこしちぶつ）とは釈迦仏までに（釈迦を含めて）登場した7人の仏陀をいう。 ～～～～～～～～～～ 問いです。 【Q‐１】 （ d ）のゴータマ・ブッダのほかに過去六人のブッダがいたということは 何を言おうとしているか？ （１） ひょっとしてゴータマのさとりは 師匠が無く証明のしようが無いことゆえ そのような単なる修辞学的言辞によって論証のしようのない根拠を示しただけのことか？ （２） 過去七人のブッダたちのあいだで その《さとり》に程度の差はあるのか？ （ a ）のゴータマの境地は 相対性の世界にしたがうか？ （３） ブッダに聞いてみないと分からないという逃げ道（理屈）が用意されているということなのか？ 【Q‐２】 唯我独尊と言うなら 《ひとり満ち足りているもの》であるはずだ。ならば・・・ （４） ならば （ c ）の《宇宙の根本原理であるブラフマンも ブッダの概念に含まれることもある》だけではなく まったく同じダルマであると言わなくては 不合理ではないか？ （５） ならば そのブラフマン（梵）のみならず （ b ）のわれわれ人間なる存在における《アートマン（我）》も――けっきょく 梵我一如というごとく―― ひとしいと言わねばウソではないか？ （６） ただし 確かにその《ブラフマン＝アートマン》のことを 《無い神》と呼んでも――それは経験存在たるわれわれにはついぞ分からない《ひとり満ち足りている何ものか》であるからには―― 同じことであるから ブッダのさとりはそういう無神論〔なる信仰〕だと弁明することは出来る。そういう理解でよいか？ けれども 【Q‐3】 （ a ） 《一般には、釈迦と同じ意識のレベルに達した者や存在を「ブッダ」と呼ぶようになったり》という見方がただしいのなら その《ブッダなるさとり》には レベルの差がつねにあると見るべきなのか？ （７） けれども もしそうなら余計に 《われわれ一人ひとりが それぞれブッダである》と言えるのであり それだけではなく すでに初めにそう言っていなくては 話は始まらないのではないか？ （８） とは言うものの もしさとりのすべてが 相対性の世界に従うのであるなら 何をもって《自灯明》なり《法灯明》なりと そのオシエは言うのか？ つまりは やはり それら両者をそれぞれ《アートマン》なりおよび《ブラフマン》なりと同一だと言っていなくては 話はまとまりがつかないのではないか？ （９） ブッダは ダルマが絶対だと――想定して――言わないことには 千年二千年とつづくただの《おさとりごっこ》に過ぎないのではないか？ （ここでは 《想定して》が ミソだと考えられるがどうか）。 （１０） 人びとは われわれ一人ひとりが ブッダであると何故言わないか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ブッダはなぜ《仏性》を説かなかったのか？
なぜ直接には説かなかったのでしょう？ （α）の見解： バラモンないしウパニシャドの思想を改めさせるための開拓者として立ったから 直接には説かなかったが それはしかるべく後世において説かれるように用意はしておいた。 それは 仏性をそのまま出すと ヱ゛ーダにおける《アートマン（我）》と紛らわしくなるからだ。 （β）の見解： 《仏性ないし如来蔵》は ブッダの説ではない。 （γ）：その他（？） * もし（β）の見解を採る場合 ではブッダはいったい何を言おうとしているのでしょう？ つまり潜在的な能力が普遍的にあるかないか分からないけれども いわゆる《さとり》を目指すということなのでしょうか？ * ブッダにかんしては 何もちっとも分かっていないのではないでしょうか？ 活かすべきものがあるとすれば 大いに明らかにして共有の財産としたいと思います。なければ はっきりと無いとやはり明らかにすべきだと考えます。どうでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ブッダの神話・逸話
はじめまして。ブッダ(釈尊)に関する質問です。 ブッダが悟りを開いて、五比丘たちと最初の仏教教団を作って以降で、有名な神話・逸話などのエピソードを教えてください。 話の内容がブッダが人としてではなく、神格化されたもので出てくるようなエピソードをさがしているのですが、教義的仏教の思想の説明に関してのエピソードはおおくみつかるんですが、それが神格化された上での話というのはなかなか見つからず、困っています。 クレクレで申し訳ないのですが、もしよいものがあればお教えください。何卒よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 【悟り・その2】「悟りを開かずに人生を全うする人の
【悟り・その2】「悟りを開かずに人生を全うする人の方が幸せである」と悟った。 悟りを求める人は自分に弱いところがあるから悟りを求める。 人生を幸せに歩んでいたら悟りなど求めない。 結婚して子供を作って死んでいく。 これに悟りなど不要。 悟りを求めるのは自分が不幸だと感じた人だけ追い求める。 しかし、悟りは人の経験によって答えが人それぞれ違うので答えは人それぞれにあって、答えは1つではないという真理に気付くのに時間が掛かってしまった。 悟りの答えは自分自身の経験で決まるので他人に悟りの答えを聞いても答えは出ない。 答えは自分自身の経験で決まる。 同じ地域に住むのに同じ地域の洋服屋で買っているのに同じ服、同じズボン、同じ靴、同じ靴下を履いている人と出会ったことがない。 人生で一度だけ正月に福袋を買ってジャンパーを羽織って街に出たら同じジャンパーで同じジーンズを履いた人と出会ったことはあったが靴は違った。 こんなに近い地域でどう考えても同じ店で買っている人は五万と居て、大量生産時代においてアウトレットモールやショッピングモールのように購買が一箇所に集約されている時代でも同じ格好でモールを歩いている人に出会ったことがない。 日本人が1億2680万人いれば1億2680万人の経験が存在している。 悟りも洋服のように1億2680万人分存在しているのでお坊さんや神父さんに人生の答えを聞いたところでそれはお坊さんや神父さんの悟りの答えに過ぎない。 と悟った。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼