- ベストアンサー
日本は核装備すべきか？
sakura-333の回答
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (939/8820)
アメリカが最強のうちは犬になっていればいいと思うのですが… 余裕がなくなって自分優先でしかなくなってしまえば日本なんてね。 とは言え唯一の被爆国という今の立ち位置も… ただそれも理性的な話し合いができる環境があってのことで、それが失われた場合に野蛮な国を相手にどこまでアピールが通じるのか意味があるのか疑問だけど、上手くバランスを取りながら私が死ぬまで維持して欲しい。笑
関連するQ&A
- アメリカの核の傘について
日米の政治家は、「日本は、アメリカの核の傘の下にいるから、自前で、核を持つ必要はない」と言っています。 アメリカの太平洋側には、コロラド州コロラドスプリングに、NORAD（ノース・アメリカン・エアロスペース・ディフェンス・コマンド）と、カリフォルニア州バンデンバーグに、SAC（ストラテジック・エア・コマンド）という核戦略基地があります。 NORADで、太平洋側の強力な警備情報システムを展開し、敵の核ミサイル発射の確認をして、それが、ホワイトハウスに報告され、ホワイトハウスの決断の上で、SACに命令が出され、飛来する核ミサイルを撃ち落とすミサイルが発射され、併せて、敵の基地を報復して叩く、核搭載大陸間弾道ミサイルが発射されるそうです。 NORADの警備対象には、日本が入っていません（ハワイも入っていません）。 つまり、アメリカの核による報復は、「アメリカ本土を狙ったものだけに限られている」ということです。 「アメリカ本土を狙って、太平洋側から、核ミサイルが発射されたら、それを撃ち落とし、さらに、核報復もする」ということです。 日本を狙って、核ミサイルが発射されても、NORADの情報システムは、働きませんし、SACによる報復もないんです。 ドイツは、アメリカの核を、ドイツに持ち込ませて、引き金に指をかける権利を確保しています（核のシェア）。 いったい、日本は、何をもって、「アメリカの核の傘の下にいる」と言えるんでしょうか？ 担保は、あるんですか？ 日本が、再度、核攻撃を受け、数十万単位の人が死んだとき、誰が責任を取るんですか？ 日本人が数十万人殺されたら、「アメリカがかわいそうに思って、核報復してくれる」と、思っているんでしょうか？ 日本人が数十万人殺されても、アメリカが核報復してくれなかったら、どうするんですか？ 今は、水爆の時代で、日本だと、水爆２個で消滅するそうです。 日本が滅んだ後、アメリカが報復してくれても、意味がないんじゃないですか？ 大東亜戦争で、日本が原爆を投下されたのは、日本に原爆がなかったからです。 化学兵器、生物兵器は、日本もアメリカも持っていたから、使われませんでした。 こっちが使うと、あっちも使うからです。 実務的には、「アメリカの核の傘は、ないし、それを保証する条約もない」というのが、真実なんじゃないですか？ そして、核攻撃を抑止するには、核保有しかないんじゃないですか？ 日本は、世界で唯一の被爆国だから、世界で唯一核を持つ正当な権利があるんじゃないですか？ 核保有を言い出せない政治家は、ただ、臆病なだけじゃないですか？ もしくは、外国に買収されているんじゃないですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 核を持つべき国は？日本はどう？
不謹慎かもしれませんが。知識足らず、舌足らずの文章ですがよろしくおねがいします。 核兵器保有の前提は、実際のところ攻撃するためというより防衛のためだと思います。（前者ならその瞬間世界が滅びる？） という事を考えると、専守防衛の日本はまさに核兵器を持つべき国と言えるのではないでしょうか？ 余談ですが、建て前はともかく日本は本当に核兵器を持っていないのでしょうか。僕がもし某国の首脳なら疑います。恐くて戦争を仕掛けることは出来ないと思います。戦力装備の質は最高なのに量が最低って逆に恐いです、何かとんでもない物を持っていそうで。私は持っていませんと宣言しているあたりも意味深に聞こえるし。 皆さんはどうお考えですか？広くご意見お待ちします。
- 締切済み
- アンケート
- 唯一の被爆国だから核は許されない？
ちょっと過激なことを言います。 「日本は唯一の被爆国だから、核の保持は許されない」 っていう理屈は、何？と思います。 思うに広島長崎の悲劇は、 「米軍に核兵器を2度も使わせるまで戦争を継続した日本の愚かさ」 ですよね。 数十万人を殺傷し、その後も長く苦しめたのは、米軍ではなく、ほかならぬ日本軍だと思うんです。 沖縄も同じです。日本がだらだらと戦争を続けなければ、あんなに死傷者は出ないで済んだ、 ロシアにはプーチンがいます。 「常任理事国の品格」なんてものは、いつでもひっくり返される、本当にはかないもの、それを世界は思い知ったのです。 日本が核兵器を持たない、その理由が、 「日本は唯一の被爆国だから、核兵器は悲惨な結果をもたらすから」 なんてのは、手前勝手な甘っちょろさだと思いませんか？ ロシア軍が東京を占拠したらどうなるか？ロシア兵の虐殺、略奪、暴行が日常化します。それは歴史が証明しています。 占領軍であるロシア兵の残虐行為はOKだが、核爆弾の被害はNGとでも？と思ってしまいます。 皆さま、ご意見お聞かせください。(反論は原則、いたしません)
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本は核兵器使用を認めているか
日本は「核兵器禁止条約」に署名してません。完全に無視してます。唯一の被爆国なんですけど、残念です。この非署名のためロシアに核兵器だけは使ってくれるな、と言えないです。もちろん他の核兵器保有国にも言えません。ロシアに経済制裁はできても核兵器を使わないで、とは言えない、なんか変な状態です。それともロシアにしろ他の国にしろこういう時に核を使う可能性があるからこそ条約署名しなかったんでしょうか。抑止力ではなくほんとにどこかの国が核兵器を使用する可能性を想定しているんでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の核武装の現実性が無いならば・・・
日本が生物兵器禁条約と化学兵器禁条約を無視して製造貯蔵する現実性はありますか。 核兵器開発よりはるかに安く簡単に殺傷能力が高い兵器ができるのではないでしょか。 なぜ「生物化学兵器武装論者」は出てこないのでしょうか。 もし生物化学兵器が人道的でないと言うならば核兵器は人道的なのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 非核三原則って恥ずかしくないですか？
国内では非核三原則なんてものをふりかざし、 「唯一の被爆国として諸外国に核廃絶を求めていく」 などと言うせりふを聞くたびに恥ずかしくなります。 本気でそんなこと考えてるんなら、アメリカに対し 「日本が大量破壊兵器で攻撃されても、アメリカによる 相手国への核報復は一切拒否する」とでも宣言しなければ。 米の核の傘の陰から非核を訴えても、クレイジーなだけです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核武装の現実性
ＮＨＫの番組を急用の為見られなくなったので教えてください。 核武装の件です。 独自で核開発する事が出来たとしても実験場所がありません。 アメリカから完成品を買うのでしょうか？ なんかどちらも現実的でない気がします。 核兵器は広島、長崎が最初で最後と言う気がします。 現代でどこかの国がどこかの国へ核攻撃したらその国の存在価値は致命的 な打撃をこうむると思うのです。したがって使えないのではないか？ 被爆国の日本がもっと核の恐ろしさと残酷さを訴え続けると言う事が 条件となりますが、核兵器を持ったにせよ宝の持ち腐れになる様に思 うのですがどう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- アメリカの核の傘は日本に核が落ちるの前程の考え
アメリカの核の傘というのは 米国本土への攻撃は迎撃する体制を整えて置き、 日本や在日米軍基地への攻撃効果が高いと思わせ日本を攻撃させて、 攻撃した為、攻撃国とアメリカとの核バランスが優位になった時点で 反撃するということなんですよね？ つまり、アメリカと中国が構えたら日本はフルボッコ、、、 やっぱし自前で核武装するしかないですよね？
- 締切済み
- 国際問題
- 太平洋戦争！核兵器ＶＳ化学生物兵器は！
太平洋戦争では一方的に核兵器の攻撃で 日本が負けましたがこのときすでにかなりの数の 化学兵器＜毒ガス＞や生物兵器＜細菌＞があったと知りました 当時の日本が化学生物兵器で反撃とかは連合軍は考えなかったのでしょうか？ それとこれらで核に対して反撃した場合の国際世論はどうなんでしょうか？ それから＜伊400型＞潜水艦で米本国への化学兵器での反撃の さいの講和やその後の核兵器の攻撃中止などの話し合いなどが 持てるのでしょうか？ 歴史に詳しい皆様想像でもええので教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 核兵器についての質問です。
核兵器についての質問です。 爆発が起きた地域では残留放射能が数百～数万年も消えず、不毛の地になると聞いております。 日本の被爆地では普通に生活しているようですし、チェルノブイリでは草木が生い茂り動物も生息しているようです。 実際のところはどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
＞アメリカが最強のうちは犬になっていればいいと思う ＞余裕がなくなって自分優先でしかなくなってしまえば日本なんて そうなんすよねぇ。 で、まさに最近のアメリカは足腰がガタガタになってきてるのに、今回のイスラエル騒動。 彼らかしたら、イエローモンキーの優先順位なんてかなり低いと思うんですよねぇｗ ＞とは言え唯一の被爆国という今の立ち位置も… ＞ただそれも理性的な話し合いができる環境があってのこと ＞それが失われた場合に野蛮な国を相手にどこまでアピールが通じるのか意味があるのか疑問 あ～、確かに仰る通りっスね～。 そもそも同じ人間！って考えが甘いのかもしれませんね。 一括りに犬っつっても、ドーベルマンやチワワ等、気性が違う色んな犬種があるように、 人間も民族が違えば、話せば分かるなんてのが絵空事なのかもですね。 戦争好きな彼らにしてみれば、「みんなで仲良く！」なんて、日本人の価値観の押し付けなのかもしれませんねｗ ＞上手くバランスを取りながら私が死ぬまで維持して欲しい。笑 ズルい！ｗｗ タヒんで以降のバランスも願って下さいよｗｗ 回答ありがとうございました。