- ベストアンサー
日本は核装備すべきか？
eroero4649の回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10603/33310)
＞イギリスでさえ、老朽化した核ミサイル搭載潜水艦の更新時期に、核兵器放棄論を唱える政治家が出たくらいです。ましてこれから新規に核武装しようとするなら核弾頭だけでなく、ミサイルなどの運搬手段が必要ですし、ミサイルも地下に格納するなり潜水艦に搭載するなりしなければ脆弱です。シミュレーション技術が進歩したとはいえ、核実験も必要でしょう。また核武装すれば通常兵器を大きく減らせるかといえば、そうもいきません。今までの通常兵器の予算に加えて核兵器関連予算が必要となるのです。今でさえ防衛費増額の財源探しで四苦八苦していることを忘れるわけにはいきません。 私もこのご意見に全面的に賛成です。開発費・維持費に対して政治的効果が全くペイしません。また核保有国が核非保有国に対して核で脅して外交問題を解決したということは一度もありません。 2014年のクリミア半島併合について、プーチン大統領は「核のボタンに手がかかった」と発言しました。言外にウクライナに対して「俺を怒らせると核を使うぞ」と脅したのです。しかしこの脅しはむしろゼレンスキー大統領をして「ウクライナをNATO入りさせよう」という考えに向かわせ、ウクライナ戦争を招きました。 核保有国としてロシアがウクライナを脅すなら「いうこと聞かねえとキエフ（キーウ）に核を落とすぞ」と脅して実際に核ミサイルを準備したらウクライナは屈服せざるを得なかったでしょう。でもそんなことは実際にはプーチン大統領でさえできなかったんですよ。 さらにいえば、もし本当に核兵器を使うなら、それは少なくとも日本国首相が「撃つ」と決断したときになります。それを決断できる政治家が日本にいると思いますか。何十万人もの死傷者が出るのは確実で、しかも二世代以上に渡って後遺症も残る。両国間の国民感情に今後少なくとも何十年という遺恨を残すことになります。 そんな重大な決断を日本人ができるわけがありません。できないなら、持ってても意味はない。ただの自己満足です。そして単なる自己満足のために多大な維持費が負担できるほど、今の日本はもう裕福ではありません。そんなお金があったら、インフラの維持などのために使ったほうがよっぽどマシです。
関連するQ&A
- アメリカの核の傘について
日米の政治家は、「日本は、アメリカの核の傘の下にいるから、自前で、核を持つ必要はない」と言っています。 アメリカの太平洋側には、コロラド州コロラドスプリングに、NORAD（ノース・アメリカン・エアロスペース・ディフェンス・コマンド）と、カリフォルニア州バンデンバーグに、SAC（ストラテジック・エア・コマンド）という核戦略基地があります。 NORADで、太平洋側の強力な警備情報システムを展開し、敵の核ミサイル発射の確認をして、それが、ホワイトハウスに報告され、ホワイトハウスの決断の上で、SACに命令が出され、飛来する核ミサイルを撃ち落とすミサイルが発射され、併せて、敵の基地を報復して叩く、核搭載大陸間弾道ミサイルが発射されるそうです。 NORADの警備対象には、日本が入っていません（ハワイも入っていません）。 つまり、アメリカの核による報復は、「アメリカ本土を狙ったものだけに限られている」ということです。 「アメリカ本土を狙って、太平洋側から、核ミサイルが発射されたら、それを撃ち落とし、さらに、核報復もする」ということです。 日本を狙って、核ミサイルが発射されても、NORADの情報システムは、働きませんし、SACによる報復もないんです。 ドイツは、アメリカの核を、ドイツに持ち込ませて、引き金に指をかける権利を確保しています（核のシェア）。 いったい、日本は、何をもって、「アメリカの核の傘の下にいる」と言えるんでしょうか？ 担保は、あるんですか？ 日本が、再度、核攻撃を受け、数十万単位の人が死んだとき、誰が責任を取るんですか？ 日本人が数十万人殺されたら、「アメリカがかわいそうに思って、核報復してくれる」と、思っているんでしょうか？ 日本人が数十万人殺されても、アメリカが核報復してくれなかったら、どうするんですか？ 今は、水爆の時代で、日本だと、水爆２個で消滅するそうです。 日本が滅んだ後、アメリカが報復してくれても、意味がないんじゃないですか？ 大東亜戦争で、日本が原爆を投下されたのは、日本に原爆がなかったからです。 化学兵器、生物兵器は、日本もアメリカも持っていたから、使われませんでした。 こっちが使うと、あっちも使うからです。 実務的には、「アメリカの核の傘は、ないし、それを保証する条約もない」というのが、真実なんじゃないですか？ そして、核攻撃を抑止するには、核保有しかないんじゃないですか？ 日本は、世界で唯一の被爆国だから、世界で唯一核を持つ正当な権利があるんじゃないですか？ 核保有を言い出せない政治家は、ただ、臆病なだけじゃないですか？ もしくは、外国に買収されているんじゃないですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 核を持つべき国は？日本はどう？
不謹慎かもしれませんが。知識足らず、舌足らずの文章ですがよろしくおねがいします。 核兵器保有の前提は、実際のところ攻撃するためというより防衛のためだと思います。（前者ならその瞬間世界が滅びる？） という事を考えると、専守防衛の日本はまさに核兵器を持つべき国と言えるのではないでしょうか？ 余談ですが、建て前はともかく日本は本当に核兵器を持っていないのでしょうか。僕がもし某国の首脳なら疑います。恐くて戦争を仕掛けることは出来ないと思います。戦力装備の質は最高なのに量が最低って逆に恐いです、何かとんでもない物を持っていそうで。私は持っていませんと宣言しているあたりも意味深に聞こえるし。 皆さんはどうお考えですか？広くご意見お待ちします。
- 締切済み
- アンケート
- 唯一の被爆国だから核は許されない？
ちょっと過激なことを言います。 「日本は唯一の被爆国だから、核の保持は許されない」 っていう理屈は、何？と思います。 思うに広島長崎の悲劇は、 「米軍に核兵器を2度も使わせるまで戦争を継続した日本の愚かさ」 ですよね。 数十万人を殺傷し、その後も長く苦しめたのは、米軍ではなく、ほかならぬ日本軍だと思うんです。 沖縄も同じです。日本がだらだらと戦争を続けなければ、あんなに死傷者は出ないで済んだ、 ロシアにはプーチンがいます。 「常任理事国の品格」なんてものは、いつでもひっくり返される、本当にはかないもの、それを世界は思い知ったのです。 日本が核兵器を持たない、その理由が、 「日本は唯一の被爆国だから、核兵器は悲惨な結果をもたらすから」 なんてのは、手前勝手な甘っちょろさだと思いませんか？ ロシア軍が東京を占拠したらどうなるか？ロシア兵の虐殺、略奪、暴行が日常化します。それは歴史が証明しています。 占領軍であるロシア兵の残虐行為はOKだが、核爆弾の被害はNGとでも？と思ってしまいます。 皆さま、ご意見お聞かせください。(反論は原則、いたしません)
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本は核兵器使用を認めているか
日本は「核兵器禁止条約」に署名してません。完全に無視してます。唯一の被爆国なんですけど、残念です。この非署名のためロシアに核兵器だけは使ってくれるな、と言えないです。もちろん他の核兵器保有国にも言えません。ロシアに経済制裁はできても核兵器を使わないで、とは言えない、なんか変な状態です。それともロシアにしろ他の国にしろこういう時に核を使う可能性があるからこそ条約署名しなかったんでしょうか。抑止力ではなくほんとにどこかの国が核兵器を使用する可能性を想定しているんでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の核武装の現実性が無いならば・・・
日本が生物兵器禁条約と化学兵器禁条約を無視して製造貯蔵する現実性はありますか。 核兵器開発よりはるかに安く簡単に殺傷能力が高い兵器ができるのではないでしょか。 なぜ「生物化学兵器武装論者」は出てこないのでしょうか。 もし生物化学兵器が人道的でないと言うならば核兵器は人道的なのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 非核三原則って恥ずかしくないですか？
国内では非核三原則なんてものをふりかざし、 「唯一の被爆国として諸外国に核廃絶を求めていく」 などと言うせりふを聞くたびに恥ずかしくなります。 本気でそんなこと考えてるんなら、アメリカに対し 「日本が大量破壊兵器で攻撃されても、アメリカによる 相手国への核報復は一切拒否する」とでも宣言しなければ。 米の核の傘の陰から非核を訴えても、クレイジーなだけです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核武装の現実性
ＮＨＫの番組を急用の為見られなくなったので教えてください。 核武装の件です。 独自で核開発する事が出来たとしても実験場所がありません。 アメリカから完成品を買うのでしょうか？ なんかどちらも現実的でない気がします。 核兵器は広島、長崎が最初で最後と言う気がします。 現代でどこかの国がどこかの国へ核攻撃したらその国の存在価値は致命的 な打撃をこうむると思うのです。したがって使えないのではないか？ 被爆国の日本がもっと核の恐ろしさと残酷さを訴え続けると言う事が 条件となりますが、核兵器を持ったにせよ宝の持ち腐れになる様に思 うのですがどう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- アメリカの核の傘は日本に核が落ちるの前程の考え
アメリカの核の傘というのは 米国本土への攻撃は迎撃する体制を整えて置き、 日本や在日米軍基地への攻撃効果が高いと思わせ日本を攻撃させて、 攻撃した為、攻撃国とアメリカとの核バランスが優位になった時点で 反撃するということなんですよね？ つまり、アメリカと中国が構えたら日本はフルボッコ、、、 やっぱし自前で核武装するしかないですよね？
- 締切済み
- 国際問題
- 太平洋戦争！核兵器ＶＳ化学生物兵器は！
太平洋戦争では一方的に核兵器の攻撃で 日本が負けましたがこのときすでにかなりの数の 化学兵器＜毒ガス＞や生物兵器＜細菌＞があったと知りました 当時の日本が化学生物兵器で反撃とかは連合軍は考えなかったのでしょうか？ それとこれらで核に対して反撃した場合の国際世論はどうなんでしょうか？ それから＜伊400型＞潜水艦で米本国への化学兵器での反撃の さいの講和やその後の核兵器の攻撃中止などの話し合いなどが 持てるのでしょうか？ 歴史に詳しい皆様想像でもええので教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 核兵器についての質問です。
核兵器についての質問です。 爆発が起きた地域では残留放射能が数百～数万年も消えず、不毛の地になると聞いております。 日本の被爆地では普通に生活しているようですし、チェルノブイリでは草木が生い茂り動物も生息しているようです。 実際のところはどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
うわ～、ラスボスに遭遇したドラクエの主人公の気分ですわ～ｗｗ いやいや、違うんすよ！ 回答者様の事を歓迎してないって意味じゃなくて、お礼で下手に反論しようものなら、3倍の反論が来そうだから、お礼を書くのも緊張しちゃうなぁみたいなｗｗ ＞政治的効果が全くペイしません。また核保有国が核非保有国に対して核で脅して外交問題を解決したということは一度もありません そうなんですかねぇ？ 少なくとも、中国による核の恫喝に関しては、100パーじゃないかもしれませんが、自主防衛・核配備による恩恵が少しはありそうな気もしますが・・・ いや、反論じゃないですからね！追加回答とか求めてませんからね！ｗｗ ＞今でさえ防衛費増額の財源探しで四苦八苦していることを忘れるわけには そうなんですよねぇ。 他の方のお礼でも書きましたが、日本が存続するための防衛費。 アホみたいな施策に回してる予算を、何よりも大事な防衛費に回す事により、私的には余裕で財源は確保できると思うのですが・・・ 足りない分は建設国債。 もちろん、財政も軍事も政治も素人の戯言です。 くれぐれも反論じゃありませんのでｗｗｗ ＞ウクライナ ＞ゼレンスキー大統領をして「ウクライナをNATO入りさせよう」という考えに向かわせ、ウクライナ戦争を招き しつこいけど批判や反論じゃないですからね？ｗ 私的には、クリミアの前に、アメリカのヌーランドとＣＩＡによる工作で親ロシア派のヤヌコビッチがオレンジ革命で引きずりおろされ、 これが無ければクリミア併合も無かったんじゃないかと。 で、ミンスク合意もゼレンスキーに裏切られ、ドンバスやルガンスクにおける、ロシア系住民に対するゼレンスキー＆ネオナチのドローンや白リン弾を使った大量虐殺。（昔、ＮＨＫでも報道されてた、数年前までニコ動にあったが今は削除） 同じ民族を守るために、プーチンさんは動いたのかもしれない。 いや、それを口実にクリミアまでの道筋のドンバスやルガンスクを支配下に置きたかっただけなのかも？ いずれにしても、プーチンが全面的に正しいなんて言うつもりはありませんが、私的には同じくらいゼレンスキー・ウクライナも質が悪いって評価です。 悪魔超人プーチンが強権を発動し、正義超人ゼレンスキーが泣く泣くNATOに助けを・・・ とは思えないんですよねぇ。 しつこいけど、批判・反論じゃありませんからねぇｗｗｗ で、なんの話でしたっけ？ｗｗｗ そうそう核兵器でしたｗ ＞日本国首相が「撃つ」と決断 おっしゃる通りと思います！ いや～、同意出来て良かった～ww 安心して書き込むことができますわ～ｗｗ 私が質問で極論を書いてるせいで、打つか打たないかの話にまで広がっちゃいましたが、 すいません。質問文では極論を書いて盛り上げたかっただけですｗ Youtuberの炎上商法みたいな感じですｗｗ 先ずは打つ、打たないの話よりも、抑止力の効果を話すべきですよね！ アメリカのハリボテ核の傘が機能しないなら、自前の核配備で少しでも核抑止力が今よりも回復されるんじゃないかと思うんですよね。 仰るように、「増税メガネ」では打つ選択するわけありませんｗ また、その後に控える自民党の有力者？こいつらも中国派かアメリカ民主党の傀儡でしょうから、打つという選択肢すらありませんｗｗ ＞できないなら、持ってても意味はない。 できないけど、私は持ってれば少なくとも意味はあると思うんです。 抑止力という名の意味が。 何故そう思うか？ズバリ先の大戦で、我々の先祖が自分の命を投げ出して日本の為に特攻してくれたから。 これは私は、特攻してくれた方々が残してくれた、未来の私たちへの遺産だと思うんです。 「日本人は追い込むと最後には何をするか分からない！」 アメリカが日本を自主防衛させないように、世界各国も日本民族には警戒してると思います。知らぬは日本人ばかりｗ もちろん精神論の部分もあると思います。でも馬鹿には出来ないと思うんですよねぇ。 自己満足？上等じゃないですか、誇り高き日本民族の最後は中華民族を道ずれにして・・・ ってのは冗談でｗ でも、いろんな意味でこんなにおかしな仕組みはおかしいと声を発したい！ｗ ＞そんなお金があったら、インフラの維持などのために使ったほうがよっぽどマシ 個人的には、日本が滅亡したらインフラもクソも無いと思いますが、 仰る通りインフラの維持も大事ですよね！ でも、日本を守るためのお金なら、インフラ以上に大事だと思うというか、そもそも日本の防衛自体がインフラなんじゃないかと思うんですが・・・いえ、何でもありませんｗ 回答ありがとうございました。
補足
おはようございます。 皆様の考えを聞きたいということで、アンケートを募集したのに、 知識豊富な回答者様とのやりとりが楽しくて、ついつい酒も進み、 今読み返すと「反論じゃない、反論じゃない」と言いつつ、一方的に自分の考えを主張してるような部分が相当ありました。 私の中途半端な知識をひけらかす為に、回答者様には不快な思いをさせてしまったと後悔してます。 すいませんでした。